Решение № 2-1304/2018 2-1304/2018~М-1210/2018 М-1210/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 2-1304/2018

Копия дело 2-1304/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышин 13 сентября 2018 г.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Козионова В.С.,

при секретаре Поповой А.С.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 был заключен договор кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 51 069 руб., со сроком погашения кредита 24 месяца и уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых.

Свои обязательства банк выполнил, что подтверждается выпиской по счету.

По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком гашения кредита.

Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода (т.е. в дату погашения по договору) наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию задолженности.

Ответчик ежемесячно уведомлялся о размере просроченной задолженности путем направления письменных извещений, телефонных звонков и смс-сообщений. Однако задолженность не была погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила 71 817,59 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 49 620,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 196,81 руб.

Просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354,53 руб.

Истец ПАО КБ «Восточный», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание своего представителя не направило, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца ФИО3 о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Дополнительно пояснила, что ООО «Персона» предложила приобрести сертификат на косметологические услуги, она согласилась, но как заключала договор кредитования, не помнит. Не отрицает, что в кредитном договоре стоит ее подпись. Один платеж по договору ею был внесен.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании указал, что при заключении кредитного договора ФИО1 была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Персона».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Персона, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым конвертом с судебным извещением, направленным в адрес третьего лица, который вернулся обратно с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что суд выполнил свою обязанность по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле о времени и месте рассмотрения дела, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Согласно ст. 811 п. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратилась в ПАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении договора кредитования. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор № ...., включающий в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ «Восточный» и Тарифах банка, в редакции действующей на дату подписания заявления. Также ФИО1 были установлены Индивидуальные условия кредитования.

Согласно п. 1, 2, 3 Индивидуальных условий кредитования ответчику был предоставлен кредит на сумму 51 069 руб., со сроком возврата кредита – 24 месяца, под <данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитования установлено, что гашение кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком гашения, аннуитетными платежами в размере 3 123 руб. Способы погашения кредита указаны в п. 8 Индивидуальных условий кредитования.

При подписании договора ответчик была ознакомлена и согласна с действующими Общими условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами банка. Кроме того, в заявлении о данных ответчика, последняя указала, что оформляет кредит на себя без оказания давления на нее со стороны третьих лиц.

Банк свои обязательства по договору выполнил, открыл банковский специальный счет № ...., на который зачислил сумму кредита, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Также из указанной выписки следует, что сумма кредита по заявлению ответчика перечислена в магазин в качестве возмещения стоимости товаров (услуг), приобретенных в кредит.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по погашению кредита в соответствии с условиями договора кредитования исполняет ненадлежащим образом, с момента заключения договора произведен только один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 123 руб. (сумма по графику), который был списан банком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщик по договору кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ в установленный договором срок не производит погашение выданного кредита, тем самым нарушает условия кредитного договора, требования статьи 819 ГК РФ, то есть не исполняет обязательств, предусмотренных законом и договором.

Согласно расчету истца, который суд проверил в судебном заседании и принял за основу, поскольку он верен арифметически, соответствует требованиям закона, условиям договора и не оспорен ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 71 817,59 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 49 620,78 руб., задолженность по процентам за пользование кредитом – 22 196,81 руб.

Довод ответчика о том, что при заключении кредитного договора она была введена в заблуждение сотрудниками ООО «Персона», суд считает не состоятельным, т.к. данные обстоятельства не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Договор кредитования не расторгался, не был признан недействительным, ответчик приняла условия договора, о чем свидетельствует внесенный ею очередной платеж в размере и в сроки установленные графиком гашения кредита.

Как указано в статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны Заемщика допущено неисполнение обязательств по кредитному договору (по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования № .... от ДД.ММ.ГГГГ обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В данном случае истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 354,53 руб., которые суд взыскивает с ответчика, поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 817,59 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 49 620,78 руб., проценты за пользование кредитом – 22 196,81 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 354,53 руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Козионов В.С.