Постановление № 5-61/2018 от 14 февраля 2018 г. по делу № 5-61/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Судья Балашихинского городского суда <адрес> Паршин Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 мин., ФИО1, управляя транспортным средством - автомашиной «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в нарушение п. 8.8 ПДД РФ, при повороте налево вне перекрестка, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение с мотоциклом «Ямаха» государственный регистрационный знак <данные изъяты> И.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в Балашихинский городской суд <адрес> явился, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении не согласился, подтвердил свои объяснения, данные инспектору ДПС.

Из объяснений ФИО1, данных на досудебной стадии следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на автомашине «<данные изъяты>, стал выполнять маневр разворота, однако, произошло столкновение с его автомашиной в правую часть и мотоциклистом, который следовал во встречном для него (ФИО1) направлении (л.д. 6).

Вина ФИО1 также подтверждается:

- показаниями потерпевшего <данные изъяты> подтвердившего в судебном заседании свои показания, данные на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал на мотоцикле по проспекту <адрес> левого ряда со встречного направления перед ним стала поворачивать автомашина «<данные изъяты> применил экстренное торможение, однако, столкновение с автомашиной избежать не смог. После этого был госпитализирован в ЦРБ (л.д. 5);

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве пассажира на мотоцикле под управлением ФИО12 Произошел сильный удар, после чего он (ФИО11 был доставлен в больницу;

- показаниями свидетеля ФИО5, данными на досудебной стадии, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она следовала по проспекту <адрес> на автомашине. Ее обогнал мотоциклист, после чего начал тормозить, однако, произошло столкновение мотоциклиста и автомашины «такси», (л.д. 7);

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС ФИО6, согласно которому был составлен административный материал по факту ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> у <адрес> В ходе оформления материала было установлено, что водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> при маневре поворота не уступил дорогу мотоциклу «Ямаха» под управлением водителя ФИО9 который двигался во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение транспортных средств. Водитель ФИО10 и пассажир мотоцикла ФИО7 были доставлены в ЦРБ (л.д. 4);

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 30-31);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО2 установлены телесные повреждения: ушибленная рана лба. Перелом правой лучевой кости в нижней трети (в типичном месте).

Особенности повреждений (закрытый перелом, ушибленная рана), указывают образование от воздействия твердым тупым предметом, возможно ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП, изложенных потерпевшим и в определении.

Повреждения оцениваются в комплексе, расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 11-13);

- заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения: закрытый субкапитальный перелом 4-й плюсневой кости правой стопы без смещения отломков.

Особенности и локализация повреждения указывают на образование его от воздействия по правой стопе твердым тупым предметом, возможно, в условиях ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Закрытый субкапитальный перелом 4-й плюсневой ости правой стопы без смещения отломков, расценивается как вред здоровью средней тяжести (л.д. 15-17);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой места ДТП, согласно которым осмотрено место происшествия и зафиксирована обстановка на месте ДТП с расположением автомашины и мотоцикла (л.д. 26-29, 33).

Достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений у суда не вызывает, документы составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Таким образом, все вышеуказанные доказательства в их совокупности свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

Назначая наказание, суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер правонарушения, при совершении которого в результате грубого нарушения ПДД РФ ФИО1, потерпевшим причинен средней тяжести вред здоровью, личность виновного, в связи с чем, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты><данные изъяты>

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Согласно ст. 32.7 ч. 2 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления

Судья Е.А. Паршин