Решение № 2А-194/2017 2А-194/2017~М-67/2017 М-67/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-194/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Боровский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Жаркова Ю.А.,

при секретаре Лузгачевой К.Ф.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора Изотенковой М.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ начальник ОМВД России по Боровскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2 и возложении на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование требований указано, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был осужден <данные изъяты> УК РФ к семи годам лишения свободы. Освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дня. С ДД.ММ.ГГГГ состоит на профилактическом учете. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 административное исковое заявление поддержала, просила его удовлетворить.

ФИО2 в судебном заседании не возражал об удовлетворении административного искового заявления.

Прокурор Изотенкова М.Э. в судебном заседании полагала, что административное исковое заявление начальника ОМВД России по Боровскому району основано на законе и подлежит удовлетворению.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ст.4 вышеуказанного Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Статьей 5 Закона, предусмотрено, что в отношении лица, указанного в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> УК РФ к семи годам лишения свободы, в соответствии со ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты><адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.<данные изъяты> УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание <данные изъяты>.

Данным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы условно-досрочно на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен на учет в ОМВД России по Боровскому району.

Учитывая изложенное, суд считает заявление начальник ОМВД России по Боровскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 обоснованным, и полагает необходимым установить ФИО2 ограничение в виде обязательной явки для регистрации один раз в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180, 273, ч.5 ст.298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Удовлетворить заявление начальника ОМВД России по Боровскому району и установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, установив ему ограничение обязательная явка для регистрации <данные изъяты> в месяц в ОМВД России по месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия судом решения в судебную коллегию по административным делам Калужского областного суда через Боровский районный суд Калужской области.

Председательствующий