Решение № 2А-36/2021 2А-36/2021~М-26/2021 М-26/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2А-36/2021

Адм. дело № 2а-36/2021 копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа 09.03.2021

Сямженский районный суд в составе судьи Юрова А.Е., с участием помощника прокурора Сямженского района Ахутина И.Н., при секретаре Анкудиновой К.А., рассмотрев в судебном заседании административное исковое заявление начальника Отделения полиции по оперативному обслуживанию Сямженского района МО МВД России «Верховажский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с требованиями об установлении административного надзора ФИО1, мотивировав требования следующим: ФИО1 был осужден по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57 от 07.02.2017 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора от 01.10.2014 Вологодского районного суда по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, и отбывал наказание в <адрес>, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

07.03.2018 ФИО1 был поставлен на учет в ОП по <адрес> и ему было выдано предупреждение о возможности установления в отношении него административного надзора, и он был ознакомлен с нормами закона, однако ФИО1 после постановки на учёт, совершил два правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора на срок 1 год, установить ограничения.

Представитель ОП по Сямженскому району ФИО2 в судебном заседании требования заявления поддержал, просит удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании с требованиями иска не согласился, пояснил, что в случае удовлетворения иска он будет лишен возможности трудоустройства и выезда за пределы района.

Суд, изучив материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, находит требования заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Исходя из взаимосвязи п. 2 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, ч. 1 ст. 4, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011«Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если данное лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, при этом в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, и срок административного надзора устанавливается от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 был осужден по приговору Вологодского районного суда Вологодской области от 01.10.2014 по ч. 1 ст. 111 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 57, с применением ст. 70 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 01.10.2014 к окончательному наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы в исправительной колонии строго режима. ФИО1 отбывал наказание <адрес>, и был освобожден 06.03.2018 (л.д. 4-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано предупреждение о возможности установления административного надзора и он был ознакомлен с требованиями Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ ««Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д. 10-13).

Однако, как следует из материалов дела ФИО1 в течение года дважды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21. КоАП РФ и по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и наказания в виде штрафов были исполнены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в его адрес выносились предупреждения (л.д. 14-18).

Учитывая изложенное, что ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, после освобождения от наказания, в течение года, совершил два административных правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности, а также учитывая характеризующие данные, суд полагает заявление обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

При решении вопроса об установлении срока, суд считает необходимым установить административный надзор на срок один год, со дня вступления в законную силу решения суда.

Также с учетом, того, что ФИО1 проживает на территории <адрес>, не трудоустроен, характеризуется отрицательно, суд считает необходимым требования иска о вменении ограничений подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд считает доводы ответчика о невозможности осуществлять выезд за пределы района для трудоустройства несостоятельными, так как исходя из его объяснений следует, что он официально не трудоустроен, сведение о постановке на учёт в качестве ищущего работу в суд представлено не было, кроме того исходя из требований закона следует, что выезд за пределы района возможен в случае получения разрешения, а доказательств свидетельствующих о невозможности получения разрешения в суд представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на срок 1 (один) год, со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения:

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 часов до 06-00 часов;

являться на регистрацию в отделение полиции по <адрес> 1 (один) раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Сямженский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 12.03.2021.

Судья подпись А.Е. Юров.