Постановление № 5-795/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 5-795/2021

57RS0026-01-2021-002023-37 Дело№5-795/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июля 2021 год город Орел

Судья Орловского районного суда Орловской области Соколова Н.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Асланова Табриз С. О., Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

Асланов ФИО1 Дата в 13 часов 55 минут по адресу: <адрес>, в магазине «Московская ярмарка» осуществлял хранение и предложение к продаже, то есть незаконно ввел в оборот продукцию: кроссовки в количестве шести пар синего цвета размеров 40- одна пара, 39 – две пары, 38 – две пары, 37 – одна пара, маркированные буквенными обозначениями «adidas». Товары были предложены к продаже по цене: за кроссовки размером 37 – 770 рублей, за кроссовки размерного ряда 38-40 – 940 рублей. При проверке также были обнаружены трико мужские в количестве пяти штук размеров: 48, 50, 52 – две штуки, 54, синего цвета, маркированные буквенными обозначениями «Reebok». Товар был предложен к продаже по цене 430 рублей, за трико размером 52 – 550 рублей.

Изъятые у ФИО3 О. товары содержали обозначения, тождественные международным товарным знакам компании «adidas АГ» по свидетельствам №487580, 836756, 699437А, 730835, 426376, зарегистрированным, в то числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь), распространяющими свое действие на территории Российской Федерации; а также товарным знакам компании «Рибок Интернешнл Лимитед» №79823, 124043, зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров 25 класса МКТУ (одежда, обувь), распространяющими свое действие на территории Российской Федерации, и являются контрафактными.

Согласно заключению эксперта № от Дата АНО «Центр независимой экспертизы и оценки качества бизнеса» ФИО2, изъятая у ФИО3 О. продукция не соответствует оригинальной продукции с товарным знаком «Рибок» и «Адидас».

Асланов ФИО1 нарушил исключительные права правообладателей путем незаконного использования их товарных знаков. Ущерб, причиненный компании «adidas АГ» действиями ФИО3 составил 51 072,96 рублей. Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» действиями ФИО3 О., составил 24 950 рублей.

В судебном заседании Асланов ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, раскаялся.

Исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 КоАП РФ, образует незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 этой же статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если этим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 указанного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1484 ГК РФ.

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака, в том числе, на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации (пункт 2 статьи 1484 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Обстоятельства совершения ФИО3 ФИО1 вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются собранными по делу доказательствами:

- Протоколом об административном правонарушении от Дата; протокол об административном правонарушении составлен правильно, с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий между протоколом об административном правонарушении и приложенным к протоколу материалом не усматривается.

- Рапортом дежурного ОМВД России по Орловскому району от Дата.

- Протоколом опроса Асланова Табриз С. О. от Дата.

- Фотографиями с изображением продукции с незаконным использованием чужого товарного знака компании «adidas АГ» и компании «Рибок Интернешнл Лимитед».

- Заявлением Общества с ограниченной ответственностью «Власта – Консалдинг» от Дата МВД России по Орловскому району, согласно которому ООО «Власта- Консалдинг» представляет интересы компаний «adidas АГ» и «Рибок Интернешнл Лимитед» по защите исключительных прав на товарные знаки «adidas» и «Рибок» на территории России на основании доверенностей от Дата и Дата. Правообладатели никаких соглашений с ФИО3 ФИО1 об использовании товарных знаков на указанной продукции не заключали, разрешение на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давали. Изъятые товары содержат обозначения, тождественные международным товарным знакам, и обладают признаками контрафактности. Товарные знаки нанесены на товары незаконно, без согласия правообладателей. Изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателей. Предложение к продаже вышеуказанной продукции является нарушением исключительных прав правообладателей путем незаконного использования товарных знаков. Ущерб, причиненный компании «adidas АГ» действиями ФИО3 составил 51 072,96 рублей. Ущерб, причиненный компании «Рибок Интернешнл Лимитед» действиями ФИО3 О., составил 24 950 рублей.

- Заключением эксперта № от Дата АНО «Центр независимой экспертизы и оценки качества бизнеса» ФИО2

При таких обстоятельствах, в действиях Асланов ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: незаконное использование чужого товарного знака, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

При назначении правонарушителю административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ являются признание вины, совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФЫ, не установлено.

Учитывая вышеизложенное, судья считает, что правонарушителю следует назначить минимальное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, что позволит обеспечить реализацию задач административной ответственности, цель наказания, связанную с предупреждением совершения ФИО3 Т.С.О. новых правонарушений, и является справедливым и соразмерным содеянному.

В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Асланова Табриз С. О. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысячи) рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ОМВД России по Орловскому району Орловской области, ИНН <***>, КПП 575301001, р/с <***>, банк получателя Отделение Орел Банка России// УФК по Орловской области г. Орел, КБК 18811601201010601140, БИК 015402901, ОКТМО 54647000, УИН 18880457210008921365.

Конфисковать предметы административного правонарушения путем изъятия с последующим уничтожением в установленном порядке: кроссовки в количестве шести пар синего цвета размеров 40- одна пара, 39 – две пары, 38 – две пары, 37 – одна пара, маркированные буквенными обозначениями «adidas», трико мужские в количестве пяти штук размеров: 48, 50, 52 – две штуки, 54, синего цвета, маркированные буквенными обозначениями «Reebok».

Постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения или получения.

Судья Н.М. Соколова