Решение № 2-7028/2025 от 17 августа 2025 г. по делу № 2-7028/2025

04RS0021-01-2025-002566-62

Дело № 2-7028/2025


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 05 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Ивановой У.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (далее – ООО ПКО «Филберт») обратилось в суд с вышеуказанным иском, указывая на то, что в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 22 апреля 2019 года ПАО «Плюс Банк» предоставило ФИО1 кредит в размере ___ рублей на срок 72 месяцев, с процентной ставкой в размере 23 % годовых. Кредит в размере ___ рублей зачислен на счет заемщика. Права требования к ФИО1, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы ООО ПКО «Филберт» по договору уступки прав (требований) № 02/2021 от 16.01.2024 года. В связи с тем, что задолженность по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> по состоянию на 10 февраля 2025 года в размере 726 580 рублей 42 копеек, обратить взыскание на автомобиль марки TOYOTA PREMIO, 2005 гв., номер двигателя № путем реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 531,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времен и месте рассмотрения дела, не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, причину неявки суду не сообщила.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном пунктом 2 части 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» порядке на сайте Якутского городского суда РС (Я).

На основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассматривается в порядке заочного производства без участия ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 806 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьей 310 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ПАО «Плюс Банк» и ФИО1 22 апреля 2019 года заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере ___ рублей на срок 72 месяцев, с процентной ставкой в размере 23 % годовых.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика, сумма кредита в размере ___ руб. была выдана заемщику 22 апреля 2019 года единовременно путем зачисления денежных средств на его счет, что подтверждает факт предоставления денежных средств ответчику по указанному договору займа.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между банком и ФИО1 достигнута договоренность о залоге транспортного средства TOYOTA PREMIO, 2005 гв., номер двигателя №.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Согласно п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Пунктом 13 договора предусмотрена возможность уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

16.01.2024 между ПАО «Плюс Банк» и ООО ПКО «Филберт» заключен договор цессии № 02/2021, согласно которому к ООО ПКО «Филберт» перешли права требования по кредитным договорам, в том числе по договору займа с ФИО1

Как следует из представленного расчета задолженности по договору с 17.02.2021 по 10.02.2025 общая сумма задолженности ответчика составила 726 580,42 руб., в том числе: основной долг в размере 569 292,67 рублей, просроченный основной долг в размере 157 287,75 руб.

Расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и сомнений не вызывает.

Ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих о полном исполнении обязательств по кредитному договору и отсутствии задолженности. Представленный истцом расчет задолженности является верным и не оспорен ответчиком, в связи с чем, принимается судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 726 580,42 руб. подлежат удовлетворению.

В части требований об обращении взыскания на заложенное имущество суд полагает, что данные требования также подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. При этом если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

В силу ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Между банком и залогодателем ФИО1 заключено соглашение о залоге, в соответствии с которым залогодатель в обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору предоставляет в залог банку автомобиль TOYOTA PREMIO, 2005 гв., номер двигателя №, залоговая стоимость сторонами согласована в размере 456 000 рублей.

Таким образом, поскольку заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, истец имеет право получить исполнение за счет реализации заложенного имущества, суд полагает возможным обратить взыскание на предмет залога – TOYOTA PREMIO, 2005 гв., номер двигателя №.

В отсутствии спора по стоимости заложенного имущества суд считает возможным удовлетворить требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость предмета залога в размере 456 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 531,61 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 ____ г.р. паспорт № выдан ____ ___ в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» ИНН <***> ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 22 апреля 2019 года в размере 726 580,42 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 39 531,61 руб., в общей сумме 766 112 (семьсот шестьдесят шесть тысяч сто двенадцать) рублей 03 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство TOYOTA PREMIO, 2005 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова № принадлежащее ФИО1, ____ г.р. паспорт № выдан ____ ___ путем продажи на публичных торгах, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля в размере 456 000 (четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова

Секретарь У.Р. Иванова

Решение изготовлено 18 августа 2025 года