Решение № 2А-1316/2018 2А-47/2019 2А-47/2019(2А-1316/2018;)~М-1133/2018 М-1133/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2А-1316/2018

Дело № 2а-47/2019

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Моисеенкова О.Л.,

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в общем порядке административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю (далее МИФНС № 7 по Красноярскому краю) обратилась в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2014 - 2016 годы в сумме 14 828 рублей и пени 53 рубля 01 коп., недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 66 рублей и соответственно 0,24 рубля.

Требования мотивированы тем, что административный ответчик, будучи собственником транспортного средства и недвижимого имущества, состоит на учете в качестве налогоплательщика, добровольно не исполнил обязанность по уплате налогов.

Налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 налог на имущество за 2016 год в размере 66 рублей и направил ответчику об этом уведомление, в котором представлен расчет суммы налога и срок его оплаты. На основании п. 4 ст. 75 НК РФ налоговый орган начислял пеню в сумме 0 рублей 24коп.

Так же налоговый орган исчислил в отношении ФИО1 транспортный налог за 2014 – 2016 годы в размере 14 828 рублей, а именно: 2014 год 2 868 рублей, 2015 год – 5 980 рублей, 2016 год – 5 980 рублей, и направил в его адрес налоговое уведомление. Так же на основании ст. 75 п. 4 НК РФ налоговый орган начислил пеню в сумме 53 рубля 01 коп.

На основании ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес налогоплательщика требование об уплате налогов.

Направленное должнику требование об уплате налога осталось без исполнения.

Инспекцией получен судебный приказ на взыскание задолженности по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год: судебный приказ № 2а-1021/2016 от 23 июля 2016 года по транспортному налогу в размере 3 052 рубля 59 коп. и пени в размере 1 224 рубля 27 коп.; налогу на имущество в размере 49 рублей 43 коп. и пени в сумме 2 рубля 28 коп.

Указанный судебный приказ были направлены в службу судебных приставов для взыскания.

30 июля 2017 года в связи с поступлением корректирующих данных на объекты собственности (транспортные средства) произведен перерасчет транспортного налога за 2014 – 2016 годы с учетом корректирующих сведений.

Ввиду уменьшения задолженности в ФССП направлены уточненные сведения о задолженности.

Инспекция обратилась в судебный участок № по ЗАТО г. Зеленогорску с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу и пени по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы и налогу на имущество за 2016 год с ФИО1

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отказано в принятии заявления в связи с повторным обращением инспекции за выдачей судебного приказа за периоды, ранее рассмотренные мировым судьей судебного участка, с указанием на то, что требования не являются бесспорными.

В связи с тем, что в соответствии со ст. 52 НК РФ произведен перерасчет налога, а административным истцом (так изложено в иске) задолженность не погашена в полном объеме, инспекция обратилась в суд.

В соответствии с дополнительными письменными пояснениями административного истца к административному иску, согласно сведениям, представленным органами ГИБДД по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, дополнительно представлена информация на автомобили: <данные изъяты>, изменена мощность с 111,11 л.с. на 95 л.с.

На основании представленных сведений и в соответствии со ст. 52 НК РФ налоговым органом произведено начисление (перерасчет) транспортного налога со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ: за автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 1 093 рубля и за 2015 год – 2 375 рублей.

Налогоплательщику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, уведомлены надлежаще о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, об уважительных причинах неявки суд не уведомили.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен о месте и времени рассмотрения дела надлежаще, от получения корреспонденции суда уклонился, возражений по административному иску не выразил, об уважительных причинах неявки в суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

На основании ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в упрощенном порядке.

Исследовав имеющиеся письменные доказательства по делу, суд находит заявленные требования Межрайонной Инспекции ФНС России № по Красноярскому краю подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно под. 9 ч. 1 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 405 НК РФ).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 320-ФЗ).

Судом установлено, что ФИО1 в 2016 году являлся собственником недвижимого имущества, находящегося на территории города Зеленогорска: 1/5 доли жилого дома, расположенного по адресу <адрес> Период владения 12 месяцев.

На основании этого налоговой инспекцией был исчислен налог в сумме 66 рублей, которые ФИО1 должен был уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Налог в установленный срок уплачен не был, в связи с чем была налоговым органом была начислена пеня в сумме 0 рублей 24 коп.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Из приведённых законоположений следует, что до истечения трёх лет со дня окончания срока исполнения самого раннего требования об уплате налога и пеней налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании этих платежей за счет имущества физического лица лишь в случае, если общая сумма налога и пеней превышает 3 000 рублей.

При этом под общей суммой налога, пеней понимается сумма, указанная во всех требованиях об уплате определённого налога, по которым истёк срок исполнения. Суммы различных налогов, даже если они включены в одно требование об уплате налога, суммированию не подлежат. Для разных налогов установлены различные правила, определяющие порядок и сроки их уплаты; соответственно, и право налогового органа на обращение в суд с заявлением о взыскании недоимки за счет имущества физического лица по каждому из налогов возникает самостоятельно.

Согласно ч. 1 и 3 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В силу ч. 4 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Суд считает, что в части требования о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год требование надлежит оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно заявлению налоговой инспекции, она просит взыскать с ФИО1 недоимку и пеню по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 66 рублей и соответственно 0,24 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ Межрайонная инспекция ФНС России № по Красноярскому краю вынесла налоговое уведомление № в отношении ФИО1 об уплате налога на имущество физических лиц за 2016 год со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанному в размере 66 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ инспекция направила ответчику требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ данного налога.

С настоящим административным исковым заявлением о взыскании налога на имущество физических лиц Межрайонная инспекция ФНС России № по Красноярскому краю обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление было принято к производству суда, хотя общая сумма налога на имущество физических лиц составляет 66 рублей согласно иску и пеня 0 рублей 24 коп., то есть указанная сумма не превысила 3 000 рублей, при этом не прошло трёх лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате данного налога.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если: административным истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования административных споров, установленный федеральным законом для данной категории административных дел.

На основании изложенного административное исковое заявление в части взыскания недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2016 год подлежит оставлению без рассмотрения.

Налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса (ст. 357 ч. 1 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно ст. 363 п. 1 НК РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений по налогу за 2014 год, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу для налогоплательщиков-организаций устанавливаются законами субъектов Российской Федерации. Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 363 п. 1 НК РФ в редакции федерального закона от 23.11.2015 года № 320-ФЗ, действовавшей на момент возникновения спорных отношений по налогу за 2015 и 2016 годы, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени могут быть взысканы принудительно за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке, а также за счет иного имущества налогоплательщика в порядке, предусмотренном статьями 46 - 48 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО1 в 2014, 2015 и 2016 годах являлся собственником транспортных средств:

- автомобиля РАФ 2203, имеющего государственный регистрационный знак <***>, период владения 12 месяцев каждого года,

- мотоцикла ИЖ Юпитер, имеющего государственный регистрационный знак 8007 КЯЛ, период владения 12 месяцев каждого года,

- автомобиля РАФ 22031, имеющего государственный регистрационный знак <***>, период владения 12 месяцев каждого года,

- автомобиля ГАЗ 53А, имеющего государственный регистрационный знак <***>, период владения 12 месяцев каждого года.

Так же в 2014 году ФИО1 являлся собственником автомобиля М 2715, имеющим государственный регистрационный знак <***>, период владения 4 месяца.

Соответственно, в срок до 01 октября года, следующего за отчетным, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должен был оплатить транспортный налог за 2014 год, до ДД.ММ.ГГГГ – за 2015 год, до ДД.ММ.ГГГГ налог на транспорт за 2016 год.

По транспортному налогу за 2014 год должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием следующих транспортных средств: <данные изъяты>

При этом в отношении автомобиля <данные изъяты> указано о мощности 111,11 л.с.

Общая сумма налога к уплате 3 052 рубля 59 коп.

В связи с неуплатой в добровольном порядке налога ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ на уплату недоимки по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 052 рубля 59 коп. и пени в сумме 1 224 рубля 27 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку должником требование налогового органа было оставлено без удовлетворения, налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ №, согласно которому с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3 052 рубля 59 коп., а так же пени в сумме 1 224 рубля 27 коп.

Данный судебный приказ отменен не был.

По транспортному налогу за 2015 год должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с указанием следующих транспортных средств: <данные изъяты>

При этом в отношении <данные изъяты> указано о мощности 111,11 л.с.

Общая сумма налога к уплате 6 383 рубля.

Административным истцом не представлено требование, основанное на уведомлении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в материалах дела имеется судебный приказ №а-193 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка № в ЗАТО г. Зеленогорск Красноярского края, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме 6 383 рубля, а так же пени в сумме 44 рубля 68 коп.

Указанные судебные приказы не были отменены.

В апреле 2018 года налоговая инспекция обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество с ФИО1 за период с 2014 года по 2016 год.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано по тем основаниям, что ранее приказом от ДД.ММ.ГГГГ с должника уже была взыскана задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014 год, что свидетельствует о том, что требование не является бесспорным.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Поскольку установлено, что судебным приказом № 2а-1021/2016 от 23 июля 2016 года и судебным приказом № 2а-193/2017 от 04 июня 2017 года, не отмененными и вступившими в законную силу, по заявлению налоговой инспекции с ФИО1 уже взыскана задолженность по транспортному налогу за 2014 год и за 2015 год, настоящим административным иском налоговый орган повторно просит взыскать указанные суммы, что свидетельствует о злоупотреблении правом налоговым органом, суд считает, что производство по делу в этой части подлежит прекращению по п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Не имеет юридического значения тот факт, что налоговой инспекцией в 2017 году произведен перерасчет недоимки по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы, при котором уменьшена недоимка в связи с уменьшением расчетной мощности автомобиля РАФ 2203, г.р.з. <***>, поскольку судебными решениями транспортный налог за 2014 и 2015 годы уже взыскан.

При этом налоговая инспекция не имеет препятствий в уменьшении требования о взыскании транспортного налога за 2014 и 2015 год при принудительном исполнении судебного решения или при его добровольном исполнении должником.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, направленному ФИО1, налоговым органом был начислен транспортный налог за 2014, 2015 и 2016 год за транспортные средства: <данные изъяты>

В уведомлении указано о необходимости оплаты налога по указанным транспортным средствам за 2014, 2015, 2016 годы, всего в сумме 14 828 рублей. Так же было указано, что с учетом переплаты 9 435 рублей 59 коп., к оплате подлежит 5 392 рубля 41 коп. сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

За 2016 год транспортный налог определен в сумме 5 980 рублей.

При этом налоговой инспекцией требования по 2014 и 2015 годам заявлены заведомо повторно.

В связи с тем, что транспортный налог за 2016 год не был оплачен, инспекцией в соответствии с ч. 2 ст. 69 НК РФ начислена пеня по транспортному налогу в сумме 53 рубля 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы недоимки 14 828 рублей (5980+2868+5980).

ФИО1 было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки и пени по транспортному налогу со сроком уплаты по ДД.ММ.ГГГГ на сумму налога 14 894 рубля и пеню 53 рубля 01 коп. со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ФИО1 требования не исполнил.

Принимая во внимание, что согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ налог за 2016 года рассчитан как 5 980 рублей (475+2990+140+2375), а к оплате предъявлено 5 392 рубля, суд считает, что задолженность ФИО1 по транспортному налогу составляет за 2016 года 5 392 рубля 41 коп.

Учитывая, что недоимка по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы и пеня уже взысканы судебными приказами, с ответчика подлежит взысканию пеня по недоимке за 29016 год из следующего расчета: 5.392,41 х 8,25% : 300 х 13 = 19 рублей 28 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: копией уведомлений и требований об уплате налога и пени, также иными материалами дела.

Требование № от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО1 в течение трех месяцев со дня выявления недоимки.

Задолженность ответчика по транспортному налогу составляет более 3 000 рублей, следовательно, налоговый орган должен был обратиться к мировому судье в течение 6 месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Задолженность по транспортному налогу превышает 3 000 рублей с момента исчисления налога.

Следовательно, налоговая инспекция должна была обратиться к мировому судье с требованием о взыскании задолженности по налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ (срок оплаты по требованию + 6 месяцев).

Налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в апреле 2018 года, т.е. в установленный законом шестимесячный срок.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Исковое заявление о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу поступило в Зеленогорский городской суд согласно отметке о регистрации ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в шестимесячный срок с момента вынесения мировым судьей определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Учитывая, что административным ответчиком не исполнена возложенная на него обязанность по уплате транспортного налога и пени, административным истцом соблюдены сроки и порядок взыскания задолженности, налоговая инспекция полномочна предъявлять требования о взыскании недоимки, недоимка и пеня по транспортному налогу за 2016 год должны быть взысканы в пользу административного истца с административного ответчика.

Доказательств, подтверждающих освобождение от обязанности производить уплату налога и пени, ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подп. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).

В связи с удовлетворением требований административного истца в части, в сумме 5 392 рубля 41 коп. и пеня в сумме 19 рублей 28 коп., с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой при подаче иска освобожден административный истец, в соответствии с подп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме рублей 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 290, 291-294 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, транспортный налог за 2016 год в сумме 5 392 рубля 41 коп. на следующие реквизиты: ОКТМО 04737000, КБК 182 106 040 120 210 00110, пени в сумме 19 рублей 28 коп. по КБК 182 106 040 120 221 00110, Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю, отделение г. Красноярск, счет № 40101810600000010001 в БИК: 040407001, межрайоная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Красноярскому краю, ИНН налогового органа 2448009176.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход муниципального бюджета в размере 400 рублей.

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 в части взыскания недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц за 2016 год в сумме 66 рублей и 0,24 рубля оставить без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 ст. 196 КАС РФ в связи с несоблюдением административным истцом досудебного порядка урегулирования административных споров, установленного федеральным законом для данной категории административных дел.

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Красноярскому краю к ФИО1 в части взыскания недоимки и пени по транспортному налогу за 2014 и 2015 годы на основании пункта п. 2 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Л. Моисеенкова