Постановление № 5-99/2024 от 13 мая 2024 г. по делу № 5-99/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

14 мая 2024 г. г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Меняйло Андрей Николаевич (<...>), при помощнике судьи Мартиной Е.В., рассмотрев с участием ФИО1 в присутствии личного состава в помещении военного суда дело об административном правонарушении № 5-99/2024 в отношении военнослужащего войсковой части № ...

ФИО1, родившегося дата в п. ..., проживающего по адресу: адрес, ВУ 2311541439 от 17 января 2014 г.,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –КоАП РФ),

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23001165 от 12 марта 2024 г., в 8 часов этого же дня на 7 км. + 950 м. а/д «М.Курган-Успенская» Матвеево-Курганского района Ростовской области, водитель транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак №, Вареца, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Хенде Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершал маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил требования п. 1.3, п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 г. (далее – Правила), совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вареца в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ признал, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершенного административного правонарушения дал пояснения, по своему содержанию соответствующие изложенному выше.

Заслушав Вареца, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, предусматривает административную ответственность за указанное административное правонарушение.

Согласно пункту 1.3 Правил, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.6 Правил лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно п. 9.1(1) Правил, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В силу абзаца третьего п. 11.2 Правил водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если транспортное средство, движущееся впереди по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Согласно разъяснений, изложенных в подпункте "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Непосредственно такие требования Правил установлены, в частности, в следующих случаях: на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) Правил).

Согласно протоколу об административном правонарушении 61 АВ 23001165 от 12 марта 2024 г., в 8 часов этого же дня на 7 км. + 950 м. а/д «М.Курган-Успенская» Матвеево-Курганского района Ростовской области, водитель транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак №, Вареца, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Хенде Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершал маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил требования п. 1.3, п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Вареца в протоколе в своих объяснениях указал, что не заметил поворачивающий автомобиль и разметку.

Как усматривается из схемы места совершения административного правонарушения от 12 марта 2024 г., на 7 км. + 950 м. а/д «М.Курган-Успенская» Матвеево-Курганского района Ростовской области, водитель транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак №, Вареца, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Хенде Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершал маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке. С указанной схемой Вареца был ознакомлен и согласен, о чем имеется соответствующая запись в схеме.

Согласно рапорту инспектора ДПС взвода № 1 роты № 1 Донского ОБ ДПС ГИБДД № 1 ГУ МВД России по РО ... ФИО3 от 12 марта 2024 г., на 7 км. + 950 м. а/д «М.Курган-Успенская» Матвеево-Курганского района Ростовской области, водитель транспортного средства Киа Церато, государственный регистрационный знак №, Вареца, управляя вышеуказанным транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством Хенде Туксон, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2, который совершал маневр поворота налево на нерегулируемом перекрестке, чем нарушил требования п. 1.3, п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. В отношении Варецы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. С нарушением Вареца был согласен.

Таким образом считаю, что указанные выше протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, рапорт, составлены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе и схеме отражены.

Осуществление процессуальных действий зафиксировано в протоколе, схеме, замечаний и дополнений от Варецы по протоколу, схеме не поступало, какие-либо замечания в протокол и схему не занесены, из чего следует, что нарушений при производстве процессуальных действий не допущено.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что они соответствуют критериям допустимости, предусмотренным ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, каких-либо оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства в их совокупности, считаю, что Вареца 12 марта 2024 г. при указанных выше обстоятельствах, в нарушение требований п. 1.3, п. 11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Согласно сведениям административной практики, Вареца в период с апреля по июль 2023 г. 7 раз привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.

Таким образом учитывая, что Вареца повторно совершил однородное административное правонарушение, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, поэтому правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, совершенное Варецой 12 марта 2024 г. следует признать совершенным при обстоятельствах, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Варецы, признаю его раскаяние.

При назначении наказания Вареца, учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность, обстоятельство, отягчающее административную ответственность, что Вареца является участником специальной военной операции.

Руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты получателя административного штрафа: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области) ИНН <***>, КПП 616401001, БИК 016015102, ОКТMО 60602101, расчетный счет <***>, кор./сч. 40102810845370000050, КБК 18811601123010001140, УИН 18810461246010007004, Банк получателя: отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Краснодарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Н. Меняйло