Решение № 2-1745/2025 2-1745/2025~М-1109/2025 М-1109/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-1745/2025

Дело № 2-1745/2025

22RS0011-02-2025-001452-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рубцовск 05 июня 2025 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Журавлевой Т.И.,

при секретаре Кукушкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в Рубцовский городской суд с иском к ФИО3, в котором просили признать право общей долевой собственности на ? долю за ФИО1 на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак ; признать право общей долевой собственности на ? долю за ФИО2 на указанный автомобиль; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль в сумме 157 500 руб.

В обосновании иска указали, что ФИО4 на праве собственности принадлежит автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак . А.А. состоял в зарегистрированном браке с ФИО1, в связи с чем указанный автомобиль является общим совместным имуществом. *** брак расторгнут, раздел совместно нажитого имущества между бывшими супругами ФИО5 ранее не проводился, соглашение о разделе имущества не заключалось, брачный договор не заключался. После расторжения брака, бывшие супруги ФИО5 и их совместная дочь проживали и были зарегистрированы в квартире по адресу: .... *** ФИО4 умер и в права наследования вступили дочери как наследники первой очереди в равных долях – ФИО2 и ФИО3, заведено наследственное дело , однако нотариус ФИО6 выдать свидетельство о праве на наследство не имеет возможности в связи с тем, что доля в общем имуществе бывших супругов не определена. Автомобиль находится в пользовании ФИО1 и ФИО2, является неделимой вещью, в связи с чем истец ФИО2 имеет преимущественное право на получение этого имущества и выплатой компенсации ФИО3 Рыночная стоимость автомобиля составляет 630 000 руб., что подтверждается отчетом . Со ссылкой на ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации указывают, что поскольку ? доля на спорный автомобиль принадлежит ФИО1, ? доля ФИО2, ? доля ФИО3, автомобиль является неделимой вещью и находится в семье ФИО5, то ФИО2 готова выплатить ФИО3 компенсацию согласно рыночной оценке за автомобиль в размере 157 500 руб.

Истцы ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по доводам указанным в исковом заявлении. ФИО1 суду пояснила, что брачные отношения с ФИО4 не были прекращены после расторжения брака, они до его смерти проживали одной семьей, пользовались автомобилем в целях семьи. В настоящее время автомобиль находится в гараже, его использует она и ее дочери.

Представитель ФИО2 – ФИО7, допущенная к участию в деле по ходатайству истца, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, представила заявление, в котором указала реквизиты для перечисления денежных средств. Кроме того, представила в суд ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности, указав, что истец узнал о нарушенном праве с 20.03.2020 (с момента раздельного проживания супругов и неиспользования общего имущества супругов, а также несения бремени его содержания одним из супругов, но не ранее расторжения брака), следовательно истцом пропущен срок исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебном заседании также участия не принимала, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит, что исковые требования являются законными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО4 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 23.01.1993 по 20.03.2020, что подтверждается соответствующими актовыми записями.

У ФИО4 и ФИО1 имеется дочь ФИО2, *** года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении.

Кроме того, у ФИО4 также имеется дочь Невская (до перемены имени ФИО5) А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается актовой записью о рождении, свидетельством о перемене имени.

Согласно карточке учета транспортного средства TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак собственником данного автомобиля является ФИО4.

Из карточки транспортного средства TOYOTA COROLLA SPASIO следует, что ФИО4 приобрел данный автомобиль по договору купли-продажи б/н от 13.11.2017.

Как следует из материалов дела, 30.06.2024 ФИО4 умер.

В силу ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). Следовательно, принадлежащий наследодателю автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***>, подлежит включению в наследственную массу.

Согласно материалам дела после смерти ФИО2 нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело .

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО4 обратились дочери умершего ФИО2 (***) и ФИО3 (***).

Согласно пункту 2 статьи 252 ГК РФ участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества (пункт 3 статьи 252 ГК РФ)

В соответствии с абзацем 2 пункта 4 статьи 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию.

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).

Возможность реализации преимущественного права на неделимую вещь при разделе наследства предусмотрена статьей 1168 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В подпункте 1 пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре.

ФИО4 завещание не составлял, в связи с чем, принадлежащее ему имущество (имущественные права) наследуется по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследниками первой очереди к имуществу наследодателя ФИО4 являются его дети ФИО2 и ФИО3

В силу ч.1 и ч.4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Часть 1 ст. 1154 ГК РФ предусматривает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как указано выше, нотариусом Рубцовского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело 47/2024, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства обратились дочери умершего ФИО2 и ФИО3

Вместе с тем, согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В силу ч.1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Ч.1 ст. 34 Семейного кодекса РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Сослано ч. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Сведений об изменении законного режима в период брака супругов ФИО5 не представлено, в связи с чем суд полагает возможным признать равными их доли (по ? доли) в праве общей собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак приобретенный в период брака. Следовательно, за истцом ФИО1 подлежит признанию ? доля в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль.

Оставшаяся ? доля в праве собственности на автомобиль подлежит разделу между наследниками умершего ФИО4 - ФИО3 и ФИО2 – по ? доли за каждой.

Истцы просят признать право на ? долю за указанный автомобиль за ФИО2, и взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за автомобиль в сумме 157 500 руб.

Согласно отчета об оценке рыночной стоимости транспортного средства, рыночная стоимости автомобиля марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***> составляет 630 000 руб.

Возражений относительно рыночной стоимости транспортного средства TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***> не поступило.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ? доля в праве общей долевой собственности на спорный автомобиль будет составлять 157 500 руб.

Как следует из пояснений истцов в судебном заседании, спорный автомобиль остался в семье ФИО1 и ФИО2, они им пользуется, и желают его приобрести в свою собственность.

Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку до смерти наследодателя ФИО4 спорный автомобиль использовался им, а также членами его семьи бывшей супругой ФИО1 и их дочерью ФИО2, а после смерти наследодателя пользоваться автомобилем продолжает ФИО1 и ФИО2, то именно последняя имеет преимущественное право на получение автомобиля, поскольку доля ФИО3 (1/4 доля) в праве собственности на неделимую вещь, к числу которых относится автомобиль, являются незначительной, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности прекращения права общей долевой собственности с выплатой ФИО3 за счет ФИО2 денежной компенсации.

Определением Рубцовского городского суда Алтайского края от 21.05.2025, судом постановлено Управлению Судебного департамента в Алтайском крае зачислить на счет для учета средств, поступающих во временное распоряжение, денежные средства, поступившие от ФИО2 в сумме 157 500 руб.

Кроме того, от ответчика ФИО3 поступило ходатайство с указанием банковских реквизитов для перечисления денежных средств.

Разрешая возражения ответчика ФИО3 о пропуске истцом срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса.

В силу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (пункт 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении своего права на общее имущество, а не с момента возникновения иных обстоятельств (регистрация права собственности на имущество за одним из супругов в период брака, прекращение брака, неиспользование спорного имущества и т.п.).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, у связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияет на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как указано, выше, ФИО4 умер 30.06.2024, следовательно, с этого момента и начинает течь общий срок исковой давности. Следовательно, суд приходит к выводу, о том, что срок исковой давности для подачи искового заявления в суд, истцами не пропущен.

На основании изложенного, с учетом возражений от ответчика, суд приходит к выводу, что требования о признании за истцами ФИО1 и ФИО2 по ? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***>, с выплатой компенсации ФИО3 денежных средств в сумме 157500 руб., подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, решение суда в части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО3 денежной компенсации в размере 157 500 руб. не подлежит исполнению, поскольку истец до вынесения решения суда перечислила на депозитный счет Управления Судебного департамента в Алтайском крае указанную сумму в счет возмещения компенсации за ? долю спорного транспортного средства, что подтверждается материалами дела.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО8 удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серия 0109 ) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***>.

Признать за ФИО2 (паспорт серия 0121 ) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на автомобиль марки TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***>.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 0121 ) в пользу ФИО3 (паспорт 5008 ) в счет компенсации за автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак <***> денежную сумму в размере 157 500 руб.

Решение суда в части взыскания с ФИО2 (паспорт серия 0121 ) в пользу ФИО3 (паспорт 5008 ) в счет компенсации за автомобиль TOYOTA COROLLA SPASIO, регистрационный знак денежной суммы в размере 157 500 руб. исполнению не подлежит.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Т.И. Журавлева

Мотивированное решение изготовлено 16.06.2025