Решение № 2-251/2019 2-251/2019~М-249/2019 М-249/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 2-251/2019

Дело № 2-251/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Ардатов 29 апреля 2019 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

истца Р.С.А.,

представителя ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия – юрисконсульта П.Д.В., действующего на основании доверенности от 15.11.2018 г.,

третьих лиц – нотариуса Ардатовского нотариального округа Республики Мордовия К.А.В.,

К.В.А.,

К.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Р.С.А. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и включении земельной доли в наследственную массу,

установил:

Р.С.А. обратилась в суд с учетом уточнений в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иском к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности завещания от - - - , составленного Л., - - - года рождения, умершей - - - , установлении факта принятия наследства Л.Л.И., - - - года рождения, после смерти Л.1, - - - года рождения, уроженки <адрес>, умершей - - - в <адрес> и включении в наследственную массу Л.Л.И., - - - года рождения, умершей - - - , земельной доли площадью 3,35 га, кадастровый - - от общего массива 20711009 кв.м., находящейся по <адрес>, принадлежащей на праве общей долевой собственности Л., - - - года рождения, умершей - - - , свидетельство на право собственности на землю серия - - , выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 25.09.1994 г., в обоснование заявленных требований указала, что - - - умерла мать истицы – Л.Л.И., ранее - - - умерла её бабушка – Л.1, после смерти которой осталось имущество, в том числе земельный пай в <адрес>, колхоз «<данные изъяты>» площадью 3,35 га, который был предоставлен ей в 1994 г. Земельный пай бабушка при жизни завещала Л.Л.И., завещание от - - - г. - - , удостоверено специалистом Чукальской сельской администрации. Истец является единственной наследницей после умершей - - - матери Л.Л.И., в свою очередь принявшей наследство после смерти Л.1, но не оформившей своих наследственных прав. Обратилась к нотариусу за оформлением наследственных прав, при этом выяснилось, что в свидетельстве на право собственности на землю неверно указан вид права собственности – «обще-совместной», а необходимо указывать «общей долевой», кроме того фамилия бабушки истицы в свидетельстве о смерти, свидетельстве на право собственности на пай указана как Л.1 (с мягким знаком), а в завещании от - - - указана как Л.. Ввиду указанных противоречий истец была вынуждена обратиться в суд.

Истец Р.С.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия П.Д.В. уточненные исковые требования признал, не возражал в их удовлетворении.

Третье лицо нотариус Ардатовского нотариального округа К.А.В. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени его проведения, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица – К.В.А., К.М.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие суду не представили, а также не ходатайствовали об отложении дела.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся третьих лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статей 1113 и 1114 указанного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина и днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1153 названного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу, заявление наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе устанавливает факт принятия наследства.

Согласно статье 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от - - - N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, согласно свидетельству о смерти серия - - Л.Л.И., - - - года рождения, уроженка <адрес>, умерла - - - в <адрес>.

Из наследственного дела - - следует, что - - - с заявлением о принятии наследства по закону после смерти Л.Л.И., умершей - - - обратилась дочь – Р.С.А., в заявлении указала, что наследниками также являются дочь – К.В.А., дочь – К.М.А., которые заявлениями от - - - отказались от причитающихся им долей на наследство после умершей - - - матери Л. л.И. в пользу Р.С.А. Наследственное имущество состоит из земельного пая по <адрес>, значащегося принадлежащим Л.А.В., умершему - - - , наследником которого являлась жена Л.Л.И., принявшая наследство, но не оформившая наследственных прав и земельного пая по адресу: <адрес>, значащегося принадлежащим Л.1, умершей - - - , наследником которой на основании завещания, удостоверенного специалистом Чукальской сельской администрации <адрес> Республики Мордовия - - - реестр - - являлась Л.Л.И., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав.

Извещением от - - - нотариусом Р.С.А. разъяснено, что согласно свидетельству о смерти серии - - , выданному Администрацией Чукальского сельского Совета Ардатовского района Республики Мордовия - - - наследодатель Л.1 указана с мягким знаком, а в завещании, удостоверенном Л.Т.И. специалистом Чукальской сельской администрации <адрес> Республики Мордовия - - - - - указана как Л.

Л.1 умерла - - - в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии - - - - .

Согласно завещанию от - - - , удостоверенному специалистом Чукальской сельской администрации Ардатовского района Республики Мордовия и зарегистрированному в реестре за - - , Л., все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе земельный участок площадью 0,45 га, расположенный по <адрес>, завещала снохе Л.Л.И..

Вместе с тем, при составлении завещания была допущена ошибка в написании фамилии наследодателя Л.1, поскольку её фамилия в завещании указана без мягкого знака.

Из копии реестра для регистрации нотариальных действий следует, что при составлении завещания Л. был предъявлен документ, удостоверяющий личность – паспорт - - выдан Ардатовским РОВД 17.06.1981.

Из формы № 1 П, представленной МП ММО МВД России «Ардатовский», усматривается, что при жизни гражданка Л.1, - - - года рождения, уроженка <адрес> была документирована паспортом серии - - - - , выданным - - -

Свидетель Л.Т.И. суду пояснила, что с 1996 года по 1998 год работала специалистом в администрации Чукальского сельского поселения, действительно Л.1 обращалась по вопросу оформления завещания, какой документ предъявляла при составлении завещания не помнит, завещание печатала на машинке, ввиду неграмотности Л.1 составленное завещание было прочитано вслух Л.1, и подписано Т.С.Ф., зарегистрировано в реестровой книге, в последующем завещание не отменялось и не изменялось.

Свидетель Т.С.Ф. суду пояснила, что работала в Чукальской сельской администрации в должности бухгалтера с 1995 года по 2006 год. Год сказать не может, что её приглашала специалист администрации Л.Т.И. расписаться в завещании, составленном Л.1 в виду неграмотности Л.1 В представленном на обозрение завещании, подпись принадлежит ей.

Судом установлено, что при жизни Л.1, - - - года рождения, на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления главы Ардатовского района Республики Мордовия № 182 от 01 июля 1994 г. была предоставлена в общую долевую собственность земельная доля площадью 3,36 га по <адрес>.

Между тем, в свидетельстве на право собственности на землю серии - - - - , выданным Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 25 сентября 1994 г., регистрационная запись 5789, указано, что земельная доля площадью 3.35 га по <адрес> была предоставлена Л.1, - - - года рождения, паспорт - - - - в обще-совместную собственность.

В прилагаемом Списке собственников земельных паев колхоза им. Ленина к Постановлению от 01 июля 1994 г. № 182 о выдаче свидетельств на право собственности на землю, под - - значится Л.1 М.И.., - - - рождения, паспорт - - - - , площадь земельного пая 3,36 га.

Согласно архивной выписке от 03.04.2019 № 260 из протокола № 1 общего собрания членов колхоза «<данные изъяты>» от 17.03.1997 г. указанный колхоз преобразован в СХПК «<данные изъяты>».

Согласно постановлению главы Ардатовского района от 26.09.2001 № 342 размер земельной доли СХПК «<данные изъяты>» установлен в 3,35 га.

Согласно данным, представленным архивным фондом Ардатовского муниципального района Республики Мордовия от 03.04.2019 г. СХПК «<данные изъяты>» прекратил деятельность юридического лица в связи с его ликвидацией 26.03.2009 г.

С учетом изложенного, на основании совпадающих в представленном свидетельстве о смерти Л.1 и иных личных документах, а именно: о дате рождения, фамилии, имени и отчества, других сведениях – суд приходит к выводу, что указанная земельная доля площадью 3,35 га, выделенная из земель сельхозназначения, находящаяся по <адрес> действительно принадлежала Л.1, - - - года рождения на праве общей долевой собственности.

Неполное указание в постановлении главы Ардатовского района от 01.07.1994г. № 182 имени и отчества – «М.И..», вместо правильного – М.И.1» суд расценивает как технические ошибки, допущенные при заполнении указанного документа.

Неверное указание в свидетельстве на право собственности на землю серии - - вида права собственности «обще-совместной», вместо правильного – «общей долевой», суд расценивает как техническую ошибку, допущенную при заполнении указанного документа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2019-986545 на земельный участок, расположенный по <адрес>, кадастровый - - присвоен 21.02.2008, в особых отметках имеются сведения о ранее возникших вещных права на объект недвижимости, а именно право общей долевой собственности Л.1, свидетельство на право собственности на землю от - - от 25.09.1994 г., сведения о регистрации права собственности Л.1 на земельную долю отсутствуют.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от 04.04.2019 г. № КУВИ-001/2019-7657410 переход права собственности Л.1 на земельную долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером - - не зарегистрирован.

В соответствии с уведомлением об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от 04.04.2019г. № КУВИ-001/2019-7657195 сведения в отношении правообладателя Л.1 о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости отсутствуют.

Справкой от 12.03.2019 г., выданной главой Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, подтверждается, что земельный пай, принадлежащий умершей Л.1, в муниципальную собственность не оформлялся.

Согласно справке от 10.04.2019 г. № 94, выданной администрацией Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, Л.1, умершая - - - , до дня смерти проживала и была зарегистрирована по <адрес>. На день смерти с ней совместно проживала и была зарегистрирована сноха – Л.Л.И., умершая - - - .

В соответствии со справкой от 10.04.2019 г. № 95, выданной администрацией Чукальского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, Л.Л.И. действительно была зарегистрирована и проживала по адресу<адрес> до 2002 года. Выбыла на новое место жительства по <адрес> - - -

В судебном заседании установлено, что завещание от - - - , составленное Л., удостоверенное специалистом Чукальской сельской администрации Л.Т.И. и зарегистрированное в реестре за - - , действительно составлено Л.1, - - - года рождения, умершей - - - , неверное указание фамилии наследодателя в завещании - без мягкого знака, произошло из-за ошибки, допущенной специалистом Чукальской сельской администрации при оформлении документа.

В судебном заседании также установлено, что земельная доля принадлежала наследодателю Л.1 на праве общей долевой собственности, и в силу статьи 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации данное право входит в состав наследства.

Кроме того, в суде установлено, что Л.Л.И., умершая - - - , фактически приняла наследство после умершей - - - Л.1, поскольку проживала и была зарегистрирована с ней по день смерти, проживала в доме и после её смерти по <адрес>, пользовалась жилым домом и земельным участком.

При указанных обстоятельствах, исковые требования Р.С.А. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и включении земельной доли в наследственную массу подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Р.С.А. к администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия об установлении факта принадлежности завещания, установлении факта принятия наследства и включении земельной доли в наследственную массу удовлетворить.

Установить факт принадлежности завещания от - - - , составленного Л., удостоверенного специалистом Чукальской сельской администрации Ардатовского муниципального района Республики Мордовия и зарегистрированного в реестре для регистрации нотариальных действий за - - , Л.1, - - - года рождения, умершей - - - .

Установить факт принятия наследства Л.Л.И., - - - года рождения, после смерти Л.1, - - - года рождения, уроженки <адрес>, умершей - - - , в <адрес>.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Л.Л.И., - - - года рождения, умершей - - - , земельную долю, площадью 3,35 га, кадастровый - - от общего массива 20711009 кв.м., находящуюся по <адрес>, выделенную из земель сельхозназначения для сельскохозяйственного использования, значащуюся принадлежащей на праве общей долевой собственности Л.1, - - - года рождения, умершей - - - (свидетельство на право собственности на землю серия - - , выданное Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ардатовского района 25 сентября 1994 года).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок

Решение в окончательной форме принято 06 мая 2019 года.