Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-759/2017 М-759/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-862/2017

дело №2-862/2017

Заочное
решение

именем Российской Федерации

05 декабря 2017 года г. Бавлы

Бавлинский городской суд Республики Татарстан под председательством судьи Зиннурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Стуликовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитный потребительский кооператив общество взаимного кредитования «Союз-Кредит» (далее КПК ОВК «Союз-Кредит») к ФИО1, о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа указывая о том, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК ОВК «Союз-Кредит» и ФИО1 заключен договор потребительского займа со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора ФИО1 получила в заем 30 000 рублей и обязалась возвратить сумму займа путем внесения ежемесячных платежей с начисленными процентами из расчета 32 % годовых согласно графику. В случае нарушений порядка возврата займа пунктом 12 договор предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых за каждый день просрочки. После получения займа ФИО1 произвела оплату по погашению основной суммы долга в размере 7 530 рублей, процентов в размере 4 452 рубля. Последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по договору займу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 29 323 рубля, в том числе по основному долгу – 22 470 рублей, по процентам – 4 452 рублей, неустойка – 2 401 рубль. Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 вступила в КПК ОВК «СОЮЗ-КРЕДИТ» и обязалась вносить членские взносы за период всего членства в размере 750 рублей в месяц, а в случае просрочки оплатить дополнительный членский взнос до 3-х кратного размера. Задолженность ФИО1 по членским взносам составляет 21 750 рублей. В целях защиты нарушенного права истец понес расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 000 рублей и оплатил при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 822 рубля. По указанным основаниям просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в сумме 29 323 рубля, задолженность по членским взносам в сумме 21 750 рублей, а также расходы по оплате юридических услуг и государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить с учетом представленных уточненных расчетов и взыскать с ответчика сумму основанного долга – 22 470 рублей; проценты за пользование займом – 4452 рубля; неустойку – 1 455 рублей; задолженность по членским взносам - 6000 рублей; задолженность по страховым дополнительным членским взносам – 15 750 рублей; всего 50 127 рублей.

. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причину не явки не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.

При таких обстоятельствах, в соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело ответчика в порядка заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке предусмотренные договором (статья 810 ГК РФ),

Исходя из положений части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Феедерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 26 Федерального закона «О некоммерческих организациях», источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются: регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные взносы и пожертвования; выручка от реализации товаров, работ, услуг; дивиденды (доходы, проценты), получаемые по акциям, облигациям, другим ценным бумагам и вкладам; доходы, получаемые от собственности некоммерческой организации; другие, не запрещенные законом поступления. Законами могут устанавливаться ограничения на источники доходов некоммерческих организаций отдельных видов, а в части учреждений, в том числе, отдельных типов.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО1 получила 30 000 рублей под 32% годовых со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, путем ежемесячного погашения основанного долга в размере 2 500 рублей, начисленных процентов и членских взносов, согласно графику не позднее 15 числа каждого месяца. Последняя дата погашения займа ДД.ММ.ГГГГ. При заключении договора стороны согласовали, что при просрочке исполнения очередного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки. В случае если по истечению трех дней после даты наступления очередного платежа заемщик не исполнит или не полностью исполнит обязательства по займу, он поручает дебетовать причитающиеся суммы из стоимости учитываемого за ним паенакопления и (или) личных сбережений. Пайщик уведомлен об уставной обязанности ежемесячного внесения членских взносов в размере 750 рублей, согласно графику платежей. С условиями договора займа и графиком платежей ФИО1 ознакомлена и согласна.

В соответствии с расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила наличными денежные средства в сумме 30 000 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обращалась в КПК ОВК «Союз-Кредит» с просьбой принять ее в члены кредитного потребительского кооператива на правах пайщика, при этом обязалась внести вступительный сбор в сумме 100 рублей, паевой взнос в сумме 500 рублей, членский взнос в резервный фонд в сумме 300 рублей. При подаче заявления ФИО1 была ознакомлена с Уставом ПК ОВК «Союз-Кредит», положениями, условиями, правами и обязанностями члена ПК ОВК «Союз-Кредит».

Из обязательства члена КПК ОВК «Союз-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 обязалась ежемесячно вносить членские взносы во время финансового участия в деятельности ПК ОВК «Союз-Кредит» в сумме 750 рублей, а случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств по возврату займа, в том числе нарушения сроков внесения очередных платежей обязалась оплачивать страховой дополнительный членский взнос до 3-х кратного размере ежемесячного членского взноса за каждый месяц допущенной просрочки.

В соответствии с пунктами 12.1.2, 12.1.7 Устава КПК ОВК «Союз-Кредит» пайщики кооператива обязаны вносить в установленном уставом порядке обязательные, добровольные паевые и членские взносы, своевременно возвращать займы, предоставленные из фонда финансовой взаимопомощи, а если обязательства по займу исполняются периодическими платежами – соблюдать установленный договором график платежей.

В соответствии с пунктом 3.6 Положения о членстве КПК ОВК «Союз-Кредит» при нарушении пайщиком исполнения своих обязанностей, в том числе по своевременному внесению очередных платежей по договору займа, членский взнос увеличивается до 3-х кратного размера и взимается в виде страхового дополнительного членского взноса.

В соответствии с выпиской из протокола заседания правления КПК ОВК «Союз-Кредит» от ДД.ММ.ГГГГ в связи с допущенной просрочкой по внесению очередных платежей начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 увеличен членский взнос пайщика в 3-х кратном размере в виде страхового дополнительного взноса.

Из требования (претензии) от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес ФИО1 следует, что истец уведомил ответчика о наличии задолженности возникшей по договору потребительского займа № Т 1940 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением ДД.ММ.ГГГГ срока возврата денежных средств. В этой связи истец потребовал от ответчика в добровольном порядке в течение 15 дней уплатить образовавшуюся задолженность.

Из расчета представленного истцом следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору займа с учетом произведенных оплат составляет: сумма основанного долга – 22 470 рублей; проценты за пользование займом – 4452 рубля; неустойка за период просрочки платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1 455 рублей; задолженность за 11 месяцев по членским взносам составляет 6000 рублей; задолженность за 11 месяцев по страховым дополнительным членским взносам – 15 750 рублей; общая задолженность всего 50 127 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает достоверным и обоснованным, выполненным в соответствии с законом и достигнутыми договоренностями. Сумма задолженности ответчиками не оспаривалась, доказательств необоснованности произведенного расчета не представлено.

Таким образом, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа у истца возникло право требования возврата суммы займа, процентов за пользование займом и неустойки.

С учетом фактических обстоятельств по делу, длительности не исполнения ответчиком обязательств, суд не усматривает оснований для снижения суммы неустойки, поскольку она соответствует последствиям допущенного нарушения.

Кроме этого, в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 3, 4 и 13 Федерального закона «О кредитной кооперации», суд считает, что с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по уплате членских взносов в размере 6 000 рублей и страховых дополнительных членских взносов в размере 15 750 рублей.

Договор займа между сторонами заключен на добровольной основе, в дальнейшем договор не оспорен, обстоятельств понуждения к заключению договора не установлено.

Оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности по членским взносам и страховым дополнительным членским взносам суд не усматривает, так как графиком платежей, являющимся приложением к договору займа определены порядок и сроки оплаты членских взносов. Обязательство по ежемесячной оплате членских взносов ответчиком не исполнено в связи с чем решением кредитного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначен к уплате страховой дополнительный членский взнос размер которого определен в установленном порядке.

В соответствии с Федеральным законом «О кредитной кооперации» запрета на включение условий об уплате членом кооператива членских взносов в условия заключаемых с кооперативом договоров не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что оплата членских взносов является уставной обязанностью члена кооператива, происходящей из условия его членства в кооперативе и участия в осуществляемой кооперативом финансовой взаимопомощи, исковые требования суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как обязанность пайщика уплачивать членские взносы не противоречит ни закону, ни уставу кооператива, отвечает принципу свободы договора, а потому не может являться основанием к освобождению пайщика от взыскания суммы задолженности по членским взносам.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцу для защиты своего нарушенного права пришлось обратиться за юридической помощью к представителю, услуги которого в соответствии с договором, актом приема-передачи денежных средств и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ оплачены в сумме 3 000 рублей. Указанные расходы суд признает необходимыми для защиты прав истца и с учетом требований разумности, принимая во внимание сложность дела, объем фактически оказанных юридических услуг, считает подлежащими взысканию с ответчика в разумных пределах 2 000 рублей.

Кроме этого, с ответчика с учетом размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 703 рубля 81 копейки.

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 234-236 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

заочное решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 377 рублей, задолженность по членским взносам в сумме 21 750 рублей, всего 50 127 рублей.

Взыскать ФИО1 в пользу кредитного потребительского кооператива общества взаимного кредитования «Союз-Кредит» судебные расходы: за юридические услуги 2 000 рублей, в счет оплаты государственной пошлины 1 703 рубля 81 копейку.

Ответчик вправе подать в Бавлинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Бавлинский городской суд Республики Татарстан в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: А.А. Зиннуров