Постановление № 1-3-21/2019 от 4 июля 2019 г. по делу № 1-3-21/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 июля 2019 года Исаклинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Минбаевой Р.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шенталинского района Самарской области Ямалтдинова М.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Рыбиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ТАССР, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не военнообязанной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления, при следующих обстоятельствах:

09 апреля 2019 года примерно 15 часов 00 минут, точного времени следствием не установлено, ФИО1 и ФИО4 находились в <адрес>, где на почве личных неприязненных отношений между ними произошла ссора.

После ухода ФИО4, примерно в 15 часов 30 минут того же дня, по сообщению последнего в ДЧ О МВД России по Шенталинскому району о якобы распитии спиртных напитков ФИО1 в присутствии своих детей, в ее дом, расположенный по вышеуказанному адресу, приехали сотрудники полиции.

На что ФИО1, будучи в агрессивном состоянии по отношению к ФИО4 по поводу его сообщения в полицию, имея внезапно возникший преступный умысел оговорить ФИО4, умышленно, заведомо зная, что сообщаемые сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, желая ввести в заблуждение прибывших в ее дом сотрудников правоохранительных органов, дала объяснения участковому уполномоченному полиции О МВД России по Шенталинскому району младшему лейтенанту полиции ФИО5 о том, что ФИО4 угрожал ей убийством с применением ножа.

В продолжение своего преступного умысла, 10 апреля 2019 года примерно в 09 часов 00 минут ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем она собственноручно расписалась в протоколе принятия устного заявления о преступлении, умышленно сообщила участковому уполномоченному полиции О МВД России по Шенталинскому району младшему лейтенанту полиции ФИО5 о якобы совершенном в отношении нее преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), указав не соответствующие действительности данные о том, что 09 апреля 2019 года около 15 часов 00 минут, находясь в <адрес> ФИО4, держа в руке нож, угрожал ей убийством, и она желает привлечь его к уголовной ответственности. Затем ФИО1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос, о чем она собственноручно расписалась в объяснении от 10 апреля 2019 года, и в ходе допроса в качестве потерпевшей от 12 апреля 2019 года по уголовному делу № полностью подтвердила содержание своего ложного доноса и указала на ФИО4 как на лицо, совершившее в отношении ее угрозу убийством.

В ходе расследования уголовного дела № по заявлению ФИО1 было установлено, что факт преступления, совершенного в отношении последней, не подтвердился.

Таким образом, ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ.

В ходе рассмотрения дела судом стороной защиты заявлено ходатайство об освобождении от уголовной ответственности подсудимой с назначением ей судебного штрафа, так как подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась, не возражала против прекращения уголовного дела и освобождения ее от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Государственный обвинитель Ямалтдинов М.Н. не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения и прекращения уголовного дела по основаниям ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Суд, выслушав участников судебного процесса, приходит к следующим основаниям.

На основании ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Как установлено судом подсудимая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление небольшой тяжести, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала расследованию преступления, имеет на иждивении двоих малолетних детей.

При таких обстоятельствах ФИО1 подлежит освобождению от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного подсудимой преступного деяния, ее имущественного положения, а также с учетом возможности получения ФИО1 дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст. ст.25.1, 239, 254, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

На основании ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, подлежащего оплате в двухмесячный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10-и дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - не избирать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: