Постановление № 5-59/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 5-59/2021

№ 5-59/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июля 2021 г. г. Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского гарнизонного военного суда Щербаков И.Н. (<...>), при помощнике судьи Волковой К.В., с участием ФИО1 и его защитника Алексеева О.В., рассмотрев материалы административного дела в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по призыву в войсковой части № <данные изъяты>

ФИО2, <данные изъяты>

о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в 2 час 40 мин. 28 июня 2021 г. в районе дома № 21-б по пр. Мира г. Южно-Сахалинска, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, не имея права на управление транспортным средством.

ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении данного правонарушения при описанных выше обстоятельствах признал и дал пояснения, соответствующие вышеизложенному. Он также пояснил, что уважительные причины ехать на автомобиле после употребления спиртных напитков отсутствовали, освидетельствование на состояние опьянения он проходил добровольно, с порядком его проведения и результатом согласен.

Защитник Алексеев просил производство по делу приостановить, поскольку в отношении ФИО3 следственными органами ведется проверка по факту угона указанного автомобиля.

Как усматривается из протокола об административном правонарушении, в 2 час 40 мин. 28 июня 2021 г. в районе дома № 21-б по пр. Мира г. Южно-Сахалинска, в нарушение п. 2.7 ПДД управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с госзнаком № в состоянии алкогольного опьянения. При этом ФИО3 не имел права на управление транспортным средством.

Сведения, изложенные в данном протоколе, указаны в рапорте и объяснении инспекторов ДПС от 28 июня 2021 г. соответственно ФИО7 и ФИО8.

Факт управления ФИО3 ночью 28 июня 2021 г. автомобилем марки «<данные изъяты>» с госзнаком № подтверждается протоколом отстранения его от управления этим транспортным средством. В данном протоколе указано, что основанием его составления явилось подозрение нахождения ФИО3 в состоянии опьянения по признаку запаха алкоголя изо рта.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в 4 час. 11 мин. 28 июля 2021 г. в выдыхаемом ФИО3 воздухе зафиксировано наличие 0,750 мг/л абсолютного этилового спирта. Эти сведения соответствуют данным на бумажном носителе технического средства измерения «Алкотектор Юпитер – К» № 010289, прошедшего поверку 15 декабря 2021 г. Факт выдачи свидетельства о поверке является подтверждением технических характеристик прибора и его годности к применению.

В этом акте ФИО3 указал о своем согласии с результатом его освидетельствования.

При оформлении этого административного материала велась видеозапись, просмотром которой установлено соответствие отраженных в них сведений.

Как следует из справки ИАЗ ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Сахалинской области, водительское удостоверение ФИО3 не получал, среди лишенных права управления транспортным средством не значится.

Поскольку ФИО3 при указанных выше обстоятельствах управлял, не имея на то права, транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то этим он допустил нарушение п. 2.7 ПДД, и как следствие этого - административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ходатайства защитника Алексеева о приостановлении производства по делу на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с проверкой факта угона ФИО3 автомобиля, за управлением которого он был задержан, удовлетворению не подлежит, поскольку это различные факты противоправных действий.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9, ч. 3 ст. 3.13 и ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ административный арест к военнослужащим и административный штраф к военнослужащим по призыву применяться не может.

При таких данных и исходя из правовой позиции, изложенной в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, а материалы дела - передаче командиру войсковой части 35390 для применения иных мер воздействия в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 части 2 статьи 29.9 КоАП РФ).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 29.9.КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 прекратить.

Копию постановления направить командиру войсковой части № для принятия решения о привлечении ФИО2 к дисциплинарной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Южно-Сахалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.Н. Щербаков