Решение № 2-329/2025 2-329/2025~М-1976/2024 М-1976/2024 от 24 февраля 2025 г. по делу № 2-329/2025

№ 2-329/2025

УИД 53RS0002-01-2024-004038-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Боровичи 25 февраля 2025 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Феофановой Т.А.,

при секретаре Красавцевой Е.В.,

с участием истца ФИО4,

ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании денежных средств по договору займа, указав в обоснование, что 01.03.2016 между ФИО4 и ФИО5 заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику переданы в долг денежные средства в сумме 140000 рублей на срок 72 месяца по 28 февраля 2022 года. В соответствии с п.2.1.договора займа процентная ставка по займу составила 30 % годовых. В установленный срок долг ФИО5 не возвращен. Общий размер задолженности по состоянию на 31.05.2024 составляет 486816,42 руб.. 07.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Боровичского судебного района Новгородской области выдан судебный приказ № 2-2042/2024, который отмене 12.11.2024, в связи с возражениями ответчика.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 330, 807, 809, 810 ГК РФ, ФИО4 просит взыскать с ФИО5 задолженность по договору займа в размере 140000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.03.2016 по 31.05.2024 в размере 346816 рублей 42 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14670 рублей.?

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление, которое приобщено к материалам дела.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО5, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО4 подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, возврату истцу подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 10 269 руб., с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 процентов от суммы, подлежавшей уплате, при обращении в суд с настоящим иском, что составляет 4 401 руб. (14 670 руб. х 30%).

Руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 140 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 346 816 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 401 рубль.

Возвратить ФИО3 (№) государственную пошлину в размере 10 269 рублей, уплаченную по чек – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк доп. офис №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.А. Феофанова