Постановление № 1-513/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-513/2021

Уг. дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

26 июля 2021 года <адрес>

<адрес>

Мытищинский городской суд <адрес> в составе: судьи Дементьевой И.В., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора <адрес> ФИО4, подозреваемыхФИО2, ФИО1, защитников – адвокатов ФИО8, ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, согласованное с врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Киргизия, имеющего среднее образование, холостого, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Кара – <адрес>, село Ак – таш, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, г.о. Мытищи, <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Республики Таджикистан, имеющего неполное среднее образование, холостого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимости не имеющего,

Подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования подозреваются в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158УК РФ – кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору.

Инкриминируемое преступление согласно материалам уголовного дела и рассматриваемого ходатайства совершено при следующих обстоятельствах.

В ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное корыстное обогащение, вступили между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, владение 8, строение 1, где во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 20 часов 13 минут до 21 часа 19 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно, осознавая скрытый характер своих действий и осознавая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, а так же в отсутствии поблизости работников гипермаркета, путем свободного доступа со стеллажей <данные изъяты> похитили принадлежащие ООО «Леруа Мерлен Восток» сварочный инвертор марки «Awelko Extra 170, 160А», стоимостью 6 296 рублей 03 копейки и сварочный инвертор марки «Awelko Extra 200, 200А», стоимостью 7 356 рублей 48 копеек, а всего имущества, принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток» на общую сумму 13 652 рубля 51 копейку, после чего с места преступления с похищенным скрылись, минуя линию касс, и не оплатив указанный товар.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное корыстное обогащение, вступив между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Лента» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, владение 10, где во исполнение совместного преступного умысла, в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно, осознавая скрытый характер своих действий и осознавая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, а так же в отсутствии поблизости работников гипермаркета, путем свободного доступа, со стеллажа <данные изъяты> похитили принадлежащие ООО «Лента» мясорубку марки «Redmond RMG-1229» стоимостью 1 825 рублей 00 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылись, минуя линию касс, и не оплатив указанный товар.

Они же, ФИО1 и ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное корыстное обогащение, вступив между собой в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в магазине «Леруа Мерлен» ООО «Леруа Мерлен Восток», положенном по адресу: <адрес>, городской округ Мытищи, <адрес>, владение 8, строение 1, где во исполнение вместного преступного умысла, в период времени с 20 часов 42 минут до 21 часа 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, действуя в группе лиц по предварительному сговору и совместно, осознавая скрытый актер своих действий и осознавая наступления общественно опасных следствий, в виде причинения материального ущерба, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, а так же в отсутствии поблизости работников супер гипермаркета, путем свободного доступа, со стеллажа <данные изъяты> похитили принадлежащую ООО «Леруа Мерлен Восток» УШМ (болгарка) марки «Stanley tmax 1100 Вт 125 мм», стоимостью 3 073 рубля 38 копеек, после чего с места преступления с похищенным скрылись, минуя линию касс, и не оплатив указанный товар.

В суд поступило ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, согласованное с врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, указав, что ФИО1 и ФИО2 подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, ранее не судимы, совершили преступление впервые, возместили причиненный потерпевшим ущерб в полном объеме, о чем представители потерпевших написали заявление, ФИО1 и ФИО2 согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Подозреваемые ФИО1 и ФИО2 в судебном заседании с подозрением их в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ согласились, полностью признав свою вину, согласились на прекращение в отношении них по не реабилитирующему основанию уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитники – адвокаты ФИО7, ФИО8 просили удовлетворить заявленное ходатайство, указав, что по делу имеются все основания для применения положений ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении их подзащитных с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представители потерпевших не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением последним меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, о чем указали в своих заявлениях.

Суд, выслушав мнения участников, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела, подозрение в совершении преступлений ФИО1 и ФИО2. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, последние ранее не судимы, подозреваются в совершении преступлений средней тяжести, вину свою признали в полном объеме, загладили причиненный преступлением вред, согласна на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что основания для применения по делу положений ст.25.1 УПК РФ установлены, вследствие чего возможным, с учетом согласия ФИО1 и ФИО2, удовлетворить заявленное ходатайство следователя и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера назначаемого судебного штрафа суд учитывает положения ст.104.5 УК РФ, согласно которой размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Таким образом, исходя из санкции ч.2 ст.158 УК РФ, в данном конкретном случае, судебный штраф не может превышать 100 000 рублей.

При определении размера назначаемого судебного штрафа и срока, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить судебный штраф, судом учитываются данные о личности ФИО1 и ФИО2, а именно, что последние впервые совершили преступления средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не значатся, а также имущественное положение подозреваемых и их семей.

Таким образом, суд считает необходимым определить размер судебного штрафа - 5 000 /пять тысяч/ рублей, срок, в течение которого ФИО1 и ФИО2 обязаны уплатить судебный штраф, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего следователя СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО5, согласованное с врио заместителя начальника СУ МУ МВД России «Мытищинское» ФИО6, о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по уголовному делу в отношении ФИО1 и ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и ФИО2, подозреваемых в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 и ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 /пять тысяч/ рублей, который ФИО1 и ФИО2 обязаны оплатить в срок 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы уголовного дела руководителю следственного органа или прокурору.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, а в случае уплаты судебного штрафа в течении 10 дней после истечения установленного судом срока - судебному приставу-исполнителю.

Судебный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (Муниципальное управление Министерства внутренних дел РФ по <адрес>)

ИНН №

КПП №

л/с №

ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО

БИК №

р/с №

ОКТМО №

КБК №

УИН № (ФИО2)

УИН № (ФИО1)

судебный штраф, назначенный Мытищинский городским судом <адрес>.

Мера пресечения ФИО1 и ФИО2 не избрана.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья И.В. Дементьева