Решение № 2-838/2021 2-838/2021~М-315/2021 М-315/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-838/2021

Дело № 2-838/2021

УИД 27RS0003-01-2021-000600-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 11 марта 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сурнина Е.В.,

при секретаре Стрелковой Н.В.,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО4 о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ

Представитель АО «ДРСК» обратился в суд с указанным выше исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал, что, что между АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор). Ответчиком существенно нарушены условия договора, которые им не исполняются. В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты в сумме 7080,00руб. на подготовку и выдачу технических условий. С учетом произведенной ответчиком оплаты 550,00руб. остаются не компенсированными 6530,00 руб.(7080-550). Поскольку ответчик отказывается от фактического присоединения - сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения. П. 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, одна сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Срок исполнения обязательств закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в соответствии с п.8 договора должен был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны, однако до настоящего времени обязательства со стороны Ответчика не выполнены, в связи с чем начислена неустойка, которая составляет 10 037 руб. 50 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № ТПр 1059/19-3737 о выплате неустойки и расторжении договора. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения на почте. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 450, 782 ГК РФ, просит суд: Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ДРСК» затраты по договору №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6530,00 руб, неустойку в сумме 10 037,50 руб., сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6400,00 руб. Всего: 22967,50 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержал заявленные исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен по месту жительства путем направления судебных извещений, сведений о причинах неявки не представил.

Общие правила направления судебных извещений и вызовов установлены ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, участвующие по делу лица извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Железнодорожного районного суда <адрес>.

При таких обстоятельствах дела, исходя из изложенного, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, ст. 117, 233 ГПК РФ, учитывая положения ст. 6.1, ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из положений ст.ст. 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Приведенные нормы свидетельствуют о наличии у правообладателей права на свободное установление в договоре своих прав и обязанностей. При этом, стороны не лишены возможности предложить иные условия договора.

Как следует из материалов дела, и подтверждается представленными доказательствами между АО «ДРСК» и ФИО1 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор).

Согласно условий договора и п. 18 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила), стороны обязались выполнить мероприятия по технологическому присоединению «жилого дома», по адресу: <адрес>, СОТ «Спутник», участок №, а заявитель оплатить расходы, связанные с технологическим присоединением в соответствии с условиями договора.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № устанавливают порядок заключения и исполнения договора технологического присоединения, в том числе определяет расчет платы и сроки технологического присоединения. Срок присоединения к сетям зависит от категории заявителя, максимальной мощности и расстояния от границ участка заявителя до объекта электросетевого хозяйства.

Договор поступил в сетевую организацию ДД.ММ.ГГГГ, входящий № спр. В соответствии с пунктами 5 и 21 договора срок выполнения мероприятий по договору составляет 4 месяца с момента поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В технических условиях договора определены мероприятия по технологическому присоединению, где установлены мероприятия для истца и для Ответчика.

Согласно п. 8 Договора ответчик обязался надлежащим образом исполнить обязательства по Договору, в том числе по выполнению возложенных на него мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположено присоединяемое энергопринимающее устройство, и после выполнения мероприятий по технологическому присоединению уведомить истца о выполнении технических условий.

До настоящего времени мероприятия со стороны ответчика не выполнены, уведомление истцом не получено, в связи с чем, АО «ДРСК» не может в полном объеме выполнить обязательства по Договору.

В ходе исполнения истцом мероприятий по технологическому присоединению ответчика, истец понес затраты в сумме 7080,00руб. на подготовку и выдачу технических условий. С учетом произведенной ответчиком оплаты 550,00руб. остаются не компенсированными 6530,00 руб.(7080-550). Затраты понесенные истцом на технологическое присоединение ответчика, льготной категории, компенсируются Комитетом по ценам и тарифам <адрес> как «выпадающие доходы». В соответствии с разъяснениями, указанными в письме Комитета по ценам и тарифам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.2-8-686 - Сетевая организация рассчитывает размер «выпадающих доходов в соответствии с методическими указаниями по определению выпадающих доходов, связанных с осуществлением ТП к электрическим сетям, утвержденных Приказом ФСТ России от ДД.ММ.ГГГГ №-э/1, согласно которым, для определения фактических данных за предыдущий период регулирования используется данные на основании выполненных договоров и актов приемки выполненных работ на ТП.

Согласно п. 19 правил ТП энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, акт об осуществлении ТП составляется сторонами по окончании осуществления мероприятий по ТП. Основанием для обращения в КЦиТ <адрес> на компенсацию затрат сетевой организации является подписанный Акт технологического присоединения между сетевой организацией и заявителем. Данный документ оформляется после фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям сетевой организации. Поскольку ответчик отказывается от фактического присоединения - сетевой организацией не могут быть выполнены мероприятия по технологическому присоединению в полном объеме и подписан акт об осуществлении технологического присоединения. Следовательно, договор на ТП не может быть исполнен, и отсутствуют основания для подачи документов в Комитет по ценам и тарифам <адрес> для компенсации понесенных затрат сетевой организации.

Кроме того, п. 17 Договора установлено, что в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по договору, одна сторона обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 % от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Срок исполнения обязательств закончился ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в соответствии с п.8 договора должен был уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий со своей стороны, однако до настоящего времени обязательства со стороны Ответчика не выполнены, в связи с чем начислена неустойка, которая составляет 10 037 руб. 50 коп.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия № ТПр 1059/19-3737 о выплате неустойки и расторжении договора. Претензия вернулась в связи с истечением срока хранения на почте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

Часть 1 статьи 782 ГК РФ предусматривает право заказчика на отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг, но при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктом 16(5) Правил, нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда.

На момент предъявления настоящего иска, срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек, энергопринимающие объекты ответчика не были в установленном порядке присоединены к сетям сетевой организации, документы, составлением которых завершается процесс технологического присоединения, предусмотренные п. 19 Правил технологического присоединения (постановление № от ДД.ММ.ГГГГ), сторонами не составлены.

Таким образом, не выполнение Ответчиком условий договора, по смыслу ч. 2 ст. 450 ГК РФ, подпадает под понятие существенных нарушений договора со стороны ответчика.

В силу п.п. 1, 2 ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору, доказательств иного не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в 30-дневный срок.

Порядок досудебного урегулирования спора АО «ДРСК» соблюден, таким образом, требование истца о расторжении договора обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков, неустойки, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Расторгнуть договор технологического присоединения №-ХЭС от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Дальневосточная распределительная сетевая компания» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания» расходы по договору в сумме 6530 рублей, неустойку в сумме 10037 рублей 50 копеек, сумму оплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 6400 рублей 00 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.В. Сурнин