Решение № 12-39/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 12-39/2020

Дело об административном правонарушении № 12-39/2020

УИД № 19RS0004-01-2019-001342-90


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Аскиз 3 июля 2020 г.

Аскизский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Петрова И.М.,

с участием лица ФИО2,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Топоевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 и его защитника Тутачикова Р.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 5 марта 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 5 марта 2020 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Аскизский районный суд Республики Хакасия, ФИО2 и его защитник Тутачиков Р.В. просили постановление мирового судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указали, что при производстве по делу было нарушено право ФИО2 на защиту, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие. При этом, он (ФИО2) ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, назначенного на 5 марта 2020 г., мотивируя своей временной нетрудоспособностью, что свидетельствует о наличии у него уважительной причины неявки в судебное заседание. Также указали, что экспертиза была назначена и проведена в соответствии с нормами УПК РФ, в то время как порядок производства и рассмотрения дел об административных правонарушениях регулируется КоАП РФ. Кроме того, отмечают, что мировым судьей не разрешено ходатайство потерпевшего о допросе двух свидетелей, заявленное в судебном заседании 20 февраля 2020 г. При этом, в судебном заседании 20 февраля 2020 г. мировым судьей был определен порядок допроса свидетелей, согласно которому первыми будут допрошены свидетели, заявленные потерпевшим, вторыми - свидетели, о допросе которых будет заявлено стороной защиты в следующих судебных заседаниях. В связи с этим, считают, что при рассмотрении дела было нарушено право ФИО2 на полное и всестороннее исследование доказательств.

В судебном заседании ФИО2 требования жалобы изменил, просил отменить состоявшееся по делу судебное постановление и прекратить производство по делу в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Защитник ФИО2 - Тутачиков Р.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте его проведения, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил.

Участвующий в судебном заседании потерпевший ФИО1 возражал против удовлетворения жалобы ФИО2 и его защитника Тутачикова Р.В., полагал, что обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как усматривается из материалов дела, 28 марта 2019 г. старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Аскизскому району в отношении ФИО2 составлен протокол серии <...> № <...> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Из указанного протокола следует, что 27 июня 2018 г. в указанные в нем время и месте ФИО2 нанёс гражданину ФИО1 побои, причинившие последнему физическую боль.

Дело об административном правонарушении передано на рассмотрение мировому судье судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия.

По результатам рассмотрения дела мировой судья пришел к выводу о наличии в деянии ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и признал его виновным в совершении данного административного правонарушения с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет два года.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 27 июня 2018 г.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, начал исчисляться 27 июня 2018 г. и истек 27 июня 2020 г.

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может, а начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению

С учетом того, что на момент рассмотрения в Аскизском районном суде Республики Хакасия жалобы ФИО2 и его защитника Тутачикова Р.В. срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 5 марта 2020 г. подлежит отмене, производство по делу - прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу ФИО2 и его защитника Тутачикова Р.В. удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аскизского района Республики Хакасия от 5 марта 2020 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Аскизский районный суд Республики Хакасия в течение 10 десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.М. Петров