Решение № 2-3173/2021 2-3173/2021~М-2489/2021 М-2489/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-3173/2021

Дело № 2-3173/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе

Федерального судьи Суденко О.В.,

при секретаре: Овчинниковой О.Н.,

08 июля 2021 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что ФИО8 февраля ФИО9 года АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключили договор №ФИО10 на сумму ФИО11 рублей. В соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Ответчик получил кредитную карту и активировал ее. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг договор ФИО12 марта ФИО13 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет ФИО14 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ФИО15 рублей, просроченные проценты – ФИО16 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору – ФИО17 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере ФИО18 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО19 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании статьи ФИО20 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.ФИО21 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом ФИО22 статьи ФИО23 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей ФИО24 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи ФИО25 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. ФИО26 ст. ФИО27 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ФИО28 февраля ФИО29 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита <***> в офертно-акцептной форме на сумму ФИО31 рублей.

Как следует из подписанного ФИО1 заявления, он согласился с тем, что акцептом предложения и, соответственно, заключением договора будут являться действия банка по активации кредитной карты.

Согласно п. ФИО32 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете – выписке.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, в связи с чем, банк в одностороннем порядке расторг договор.

ФИО33 марта ФИО34 года АО «Тинькофф Банк» направил в адрес ФИО1 заключительный счет, согласно которому задолженность по кредитному договору составляет ФИО35 рублей.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности долг ФИО1 по кредитному договору по состоянию на ФИО36 апреля ФИО37 года составляет ФИО38 рублей, из которых: просроченная задолженность по основному долгу – ФИО39 рублей, просроченные проценты – ФИО40 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору – ФИО41 рублей.

Данный расчет судом проверен и признан верным.

Учитывая, что задолженность по договору от ФИО42 февраля ФИО43 года ответчиком до настоящего времени не погашена, сумму задолженности в размере ФИО44 рублей, следует взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.ФИО45 ст.ФИО46 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО47 рублей, что подтверждается платежным поручением №ФИО48 от ФИО49 июня ФИО50 года и платежным поручением № ФИО51 от ФИО52 апреля ФИО53 года. Суд считает необходимым взыскать указанные расходы с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. ФИО54 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 <...> в пользу АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору от ФИО55 февраля ФИО56 года № ФИО57 задолженность по основному долгу в размере ФИО58 рублей, просроченные проценты в размере ФИО59 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности по кредитному договору в размере ФИО60 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО61 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Судья: