Решение № 2-5195/2017 2-5195/2017~М-4613/2017 М-4613/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-5195/2017

Мотивированное
решение Изготовлено 02.11.2017 года №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора-заказа, взыскании суммы, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора-заказа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы в размере 51 746 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ответчиком нарушены права истицы как потребителя, так как она считала, что заключает договор о приобретении товара в рассрочку, однако оказалось, что она подписала кредитный договор, кроме того, ей был продан товар ненадлежащего качества, ворс у одеял из искусственного меха на трикотажной основе вылезал, о ем она поставила в известность ответчика, однако провести проверку качества товара продавец отказался.

Истица ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д. 34).

Суд, выслушав истицу, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по договору-заказу (по образцам) № приобрела у Индивидуального предпринимателя ФИО2 комплект "Двуспальный" с маркировкой "WoolHouse", состоящий из: одеяла из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 180x200 1 шт., наматрасника из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом, комбинированный с хлопчатобумажной тканью 180x200 1 шт., подушки с наполнителем из материала мемориформ 67х43х12 2 шт., чехла на подушку из искусственного меха на трикотажной основе с чистошерстяным ворсом 50x75 2 шт., общей стоимостью 91 500 рублей. Также покупателю бесплатно было передано средство для ухода 1шт., плед из искусственного меха на трикотажной основе, с чистошерстяным ворсом с маркировкой "WoolHouse" (л.д. 8).

Согласно указанному договору, цена товара установлена с учетом скидки в размере 65 500 рублей (л.д. 8.

Для приобретения данного товара ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 51 746 рублей 33 копейки под 27,096% годовых сроком на 21 месяц (л.д. 10-13).

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию о перечислении на лицевой счет в АО «АЛЬФА-БАНК», открыты на ее имя денежные средства в размере 51 746 рублей, выплате ей компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д. 17, 18-22).

Согласно ст. 26.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» «1.Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

2. Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.

3. Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная пунктом 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.

4. Потребитель вправе отказаться от товара в любое время до его передачи, а после передачи товара - в течение семи дней».

Кроме того, как следует из пояснений истицы, после приобретения товара она обнаружила в нем недостатки, искусственный мех, из которого изготовлен товар, вылезал, когда она об этом сообщила ответчику и предъявила претензию по качеству товара, ей в возврате денежных средств отказали, провести экспертизу качества товара также отказались.

В силу п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» «Потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя».

Учитывая вышеизложенное, требования истицы о расторжении договора-заказа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании денежных средств уплаченных по договору в размере 51 746 рублей обоснованны и подлежат удовлетворению.

Поскольку установлены обстоятельства нарушения ответчиком прав истицы, как потребителя, на основании статьи 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя».

Учитывая, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителя в добровольном порядке, а денежные средства, уплаченные по договору оказания услуг, перечислены на счет истицы после подачи настоящего иска, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в сумме 25 873 рубля (51 746 х 50%)

В силу п. 1 ст. 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая степень разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор купли-продажи, заключенный междуФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 51 746 рублей, моральный вред 10 000 рублей, штраф в сумме 25 873 рубля, расходы на оплату юридических услуг 10 000 рублей, в остальной части иска о взыскании морального вреда, расходов на оплату юридических услуг отказать.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 752 рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева