Решение № 12-62/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 12-62/2020

Судья: Одайкина И.А. д. № 12-62/2020


РЕШЕНИЕ

г.Самара 06 февраля 2020 года

Судья Самарского областного суда Толмосова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2019 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев

установил

постановлением судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе ФИО1, не оспаривая обоснованность привлечения к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, просит изменить назначенное наказание на наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом.

Кроме того, оснований полагать, что у ФИО1 отсутствовала возможность самостоятельно уточнить дату и время судебного разбирательства, не имеется, поскольку, будучи осведомленным о том, что поданная им жалоба направлена на рассмотрение в Самарский областной суд и, имея твердое намерение участвовать в её рассмотрении, ФИО1 мог самостоятельно уточнить дату судебного разбирательства, так как в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация об адресах, по которым расположены суда и номера их телефонов, равно как и сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушанию с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, рассмотрено, отложено, приостановлено, прекращено и т.д. с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети "Интернет". Однако данным правом ФИО1 не воспользовался.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, выслушав потерпевшую Ю.С.Н. возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Суд пришел к правильному выводу о том, что 28.06.2019 года в 09 часов 55 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, при повороте направо на ул.Кооперативную напротив дома 13 по ул.Орджоникидзе г.Чапаевска, нарушил п.13.1 ПДД и допустил наезд на пешехода Ю.С.Н., причинив ей вред здоровью средней тяжести.

ФИО1 обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, квалификация его действий осуществлена правильно.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В соответствии часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания ФИО1 требования закона судом соблюдены: суд признал смягчающим обстоятельством признание вины, раскаяние, наличие несовершеннолетних детей.

Доводы жалобы о том, что работа водителем является единственным источником дохода для семьи ФИО1, был проверен судом и обоснованно признан не состоятельным. Документы, объективно подтверждающие доводы жалобы в материалах дела отсутствуют и к жалобе не приложены.

Вывод суда о назначении наиболее строгого наказания мотивирован, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Оснований для назначения более мягкого наказания не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил

Постановление судьи Чапаевского городского суда Самарской области от 23 декабря 2019 2019 года, в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Самарского областного суда А.А.Толмосова

.