Постановление № 5-26/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 5-26/2019

Дело № 5-26/19

УИД 29RS0008-01-2019-000245-09


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, работающего .... .... М.С.Н., зарегистрированного и проживающего по адресу: Архангельская область, г. ...., ....-.... ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

у с т а н о в и л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2018 года в 13 часов 17 минут на 297 км автодороги Усть-Вага - Ядриха, на перекрёстке при подъезде к г. Котласу Архангельской области, ФИО1, управляя автомобилем «....» c государственным регистрационным знаком .... прицепом «....» с государственным регистрационным знаком .... при выезде со второстепенной дороги на главную дорогу не предоставил преимущества в движении автомобилю «....» с государственным регистрационным знаком .... под управлением Потерпевший №1, совершил столкновение с указанным транспортным средством. В результате указанных событий Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред средней тяжести здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил, вину в совершении правонарушения признал.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании возражений на протокол об административном правонарушении не представил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Являясь участником дорожного движения, ФИО1 на основании пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с требованиями пункта 13.9 Правил дорожного движения на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В силу дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной (Приложение № 1 к Правилам дорожного движения).

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Нарушив требования пункта 13.9 Правил дорожного движения, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», ФИО1, управляя автомобилем «.... ....» с прицепом «....», при выезде на главную дорогу с второстепенной совершил столкновении с движущимся по главной дороге автомобилем «....», что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью водителю автомобиля «....» Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждена протоколом об административном правонарушении, его письменными объяснениями, письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, заключением эксперта.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Процессуальные права ФИО1 при составлении протокола разъяснены, копия протокола вручена.

Реализуя свои процессуальные права, ФИО1 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении возражений на него не представил, наличие события правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях ФИО1 подтвердил, что 11 декабря 2018 года около 13 часов 17 минут он, управляя автомобилем «....» с прицепом, двигался со стороны г. Котласа в сторону автодороги Усть-Вага - Ядриха. Подъезжая по второстепенной дороге к перекрёстку у подъезда к г. Котласу он остановился, пропуская легковой автомобиль, двигающийся по главной дороге, после чего, приступил к манёвру поворота налево в сторону г. Великий Устюг. Он видел, что со стороны г. Великий Устюг движется автомобиль «....», однако, ему показалось, что данный автомобиль двигается с небольшой скоростью, поэтому он полагал, что успеет завершить манёвр. Выехав на перекрёсток, он увидел, что прицепом не успевает завершить манёвр. Он посчитал, что водитель автомобиля «....» успеет остановиться до столкновения, поэтому продолжил завершать манёвр поворота, но столкновения избежать не удалось. Столкновение прицепа его автомобиля с автомобилем «....» произошло на полосе движения последнего.

Оснований сомневаться в первоначально удостоверенных ФИО1 сведениях не имеется.

В соответствии с письменными объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, 11 декабря 2018 года около 13 часов 17 минут он, управляя автомобилем «....» с государственным регистрационным знаком .... двигался по автодороге Усть-Вага - Ядриха в сторону Красноборского района. В районе 297 км, подъезжая к перекрёстку дорог Усть-Вага - подъезд к г. Котласу, двигаясь по главной дороге, увидел, что на второстепенной дороге у указанного перекрёстка стоит грузовой автомобиль с прицепом, который, пропустив легковой автомобиль, двигающийся по главной дороге, включил указатель левого поворота и стал совершать маневр поворота. В это время расстояние между его автомобилем и автомобилем с прицепом было около 30 метров. Он сразу же стал мигать фарами, переключая свет фар с ближнего на дальний, включил звуковой сигнал и стал тормозить, чтобы избежать столкновения, однако, столкновения избежать не удалось. От удара он потерял сознание. После ДТП он был доставлен в Котласскую ЦГБ.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил ранее данные объяснения.

Объяснения потерпевшего составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьей 25.2 КоАП РФ, он предупреждён об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, поэтому оснований в них сомневаться не имеется.

Имеющаяся в материалах дела схема места совершения административного правонарушения составлена в соответствии с требованиями Приложения № 5 к Административному регламенту исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664. В схеме зафиксировано направление движения обоих автомобилей, расположение их после столкновения. Схема является частью фиксирования сведений об административном правонарушении, необходимых для всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела и разрешения его в соответствии с законом, согласуется с другими материалами дела.

ФИО1 со схемой ознакомлен, возражений на неё не представил.

В соответствии с заключением эксперта № .... от __.__.__ у Потерпевший №1 имеются повреждения характера ...., которые влекут за собой длительное расстройство здоровья с временным нарушением функций органов и (или) систем продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня) и расцениваются, как средней тяжести вред здоровью человека. Указанные повреждения могли образоваться при дорожно-транспортном происшествии в результате удара о выступающие части внутри салона автомобиля в срок, возможно, 11 декабря 2018 года.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьёй 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств.

При такой ситуации действия ФИО1 подлежат квалификации по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

В силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина