Решение № 2А-269/2019 2А-269/2019~М-239/2019 М-239/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 2А-269/2019

Дело № 2а-269 / 2019 год


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2019 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Челбаевой Е.С.,

при секретаре Карпенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области к ФИО1, представляющей интересы несовершеннолетней дочери А*А.Ф. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с А*А.Ф. в лице её законного представителя ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере 42 683 руб. 50 коп. и пени 23 руб. 48 коп.

Мотивируя заявленные требования, административный истец указал, что А*А.Ф. состоит на налоговом учете в МРИ ФНС №4 в качестве налогоплательщика и обязана уплачивать налоги. 28 апреля 2014 года её законным представителем ФИО1 в налоговый орган была представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц по форме 3-НДФЛ, по которой сумма недоимки составляет 85367 руб. В связи с неуплатой налога А*А.Ф. начислены пени и выставлено требование от 17 июля 2014 года № 4638. Сумма задолженности по налогам разделена между двумя законными представителями несовершеннолетней. До настоящего времени задолженность по налогам не погашена. Ссылаясь на загруженность, административный истец просит восстановить срок для взыскания с А*А.Ф.. задолженности по налогу и пени.

Административный истец, извещенный о дне слушания дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Просил рассмотреть дело без участия представителя Инспекции.

Законный представитель несовершеннолетней А*А.Ф. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В суде установлено и подтверждается материалами дела, что в 2013 году А*А.Ф. получила доход от продажи недвижимого имущества в связи с чем Налоговым кодексом РФ на её законного представителя возложена обязанность по уплате налогов и сборов.

Административным истцом представлена в суд копия требования об уплате налога № 4638 от 17 июля 2014 года, из которого следует, что А*А.Ф. предписано уплатить задолженность по налогу в сумме 85367 руб. и пени 46,96 руб. в срок до 09 октября 2014 года.

По общему правилу, установленному абзацем 1 пункта 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Таким образом, срок для обращения в суд с иском о взыскании недоимки по налогам истек 09 апреля 2015 года, тогда как заявление в суд поступило лишь 23 мая 2019 года.

Пропущенный для подачи заявления о взыскании недоимки по налогам срок может быть восстановлен судом в случае, если он пропущен по уважительной причине.

Между тем, доказательств уважительности причин пропуска данного срока налоговым органом не представлено, большая загруженность в работе таковой не является.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в Определении Конституционного Суда РФ от 22.03.2012 № 479-О-О, законодательные правила направления и исполнения требования об уплате налога имеют юридическое значение для исчисления срока на обращение в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика причитающейся к уплате суммы налога. Заявление налогового органа может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Не может осуществляться принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №4 по Ульяновской области о взыскании с А*А.Ф. в лице её законного представителя ФИО1 задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2013 год и пени оставить без удовлетворения.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Судья Е.С. Челбаева