Решение № 2-364/2020 2-364/2020(2-8305/2019;)~М-9768/2019 2-8305/2019 М-9768/2019 от 9 июля 2020 г. по делу № 2-364/2020

К делу № 2-364/2020

23RS0041-01-2019-013432-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего Бодровой Н.Ю.,

секретаря Пахомовой К.Ю.,

помощника судьи Тюфановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мама ФИО1, находясь на лечении в отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Матвеево - Курганского района, в силу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей врача - хирурга ФИО3, скончалась. В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело, по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Вина ответчика в совершении преступления подтверждается показания свидетелей: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, показаниями специалиста эксперта ФИО19, показаниями эксперта ФИО20, показаниями специалиста ФИО21, проведенным на стадии следствия несколькими экспертизами: № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, при наличии достоверных доказательств, предварительное следствие пришло к выводу о виновности ФИО3 и предъявлению к нему обвинения, что подтверждается обвинительным заключением по уголовному делу. ФИО1, которая умерла, в виду ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей со сторона врача - хирурга ФИО3, приходится истцу родной мамой. По уголовному делу, возбужденному по совершенному преступлению ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, истица признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим лицом. Постановлением от 16.07.2019г. Матвеево - Курганинского районного суда Ростовской области уголовное преследование в отношении ФИО3, по ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечение срока давности уголовного преследования - прекращено. Однако в ходе судебного разбирательства обвиняемый вину свою не оспаривал, а лишь заявил ходатайство о прекращении уголовного дела. Истец полагает, что его вина органами предварительного следствия была полностью доказана. Постановление о возбуждении уголовного дела ФИО3 не обжаловалось. Смерть ФИО1 стала для истца невосполнимой утратой, она навсегда лишилась близкого и родного человека. Смертью ее мамы истцу были причинены длительные нравственные страдания, заключившееся в стрессе, боли, переживаниях.

Истец ФИО2 и ее представитель адвокат Котляров В.А. в судебном заседании поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал частично, просил суд снизить размер компенсации морального вреда до 50 000 рублей.

Представитель прокуратуры ПАО г. Краснодара ФИО4 в судебном заседании полагала, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до 500 000 руб.

Суд, выслушав позиции сторон, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости частично удовлетворить исковые требования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1, находясь на лечении в отделении МБУЗ «Центральная районная больница» Матвеево - Курганского района, в силу ненадлежащего исполнения должностных обязанностей врача - хирурга ФИО3, скончалась.

В отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено уголовное дело, по ч. 2 ст. 109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей.

Предварительное следствие пришло к выводу о виновности ФИО3 и предъявлению к нему обвинения, что подтверждается обвинительным заключением по уголовному делу.

ФИО1, которая умерла, в виду ненадлежащего исполнения трудовых обязанностей со сторона врача - хирурга ФИО3, приходится истцу родной мамой.

По уголовному делу, возбужденному по совершенному преступлению ФИО3, предусмотренного ч. 2 ст. 109 УК РФ, истица признана потерпевшей, что подтверждается постановлением о признании потерпевшим лицом.

Постановлением от 16.07.2019г. Матвеево - Курганинского районного суда Ростовской области уголовное преследование в отношении ФИО3, по ч. 2 ст. 109 УК РФ в связи с истечение срока давности уголовного преследования - прекращено.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, указанным постановлением уголовное дело прекращено по нереабилитирующим основаниям.

Таким образом, вина ответчика в смерти матери истца является установленной.

Согласно ст. 1 084 ГК РФ, вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Вместе с тем при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

С учётом всех обстоятельств дела, степени нравственных страданий, пережитых истцом, требований разумности и справедливости, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о компенсации морального вреда, определив ее размер в сумме 700 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, к ФИО3, о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, в пользу ФИО2, компенсацию морального вреда в размере 700 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: