Решение № 2-6279/2024 2-6279/2024~М-5064/2024 М-5064/2024 от 20 ноября 2024 г. по делу № 2-6279/2024

Дело № 2-6279/2024

50RS0036-01-2024-007589-07

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» ноября 2024 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.

при секретаре Архиповой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «МКК УФ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма № № от 04.07.2022 за период с <дата> по <дата> в размере 56 081 руб., из которых 29 990 руб.00 коп. - сумма займа, 26 091 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 882 руб. 43 коп., расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 90 руб. 60 коп.

В обоснование иска, указано, что <дата> между ФИО1 и АО «МКК УФ» (далее Общество), заключен договор микрозайма № № на сумму 29 990 руб., под 365 % годовых, до полного выполнения заемщиком своих обязательств, срок возврата займа – 21 день.

Указанный договор заключен в электронном виде соблюдением простой письменной формы посредством с использования функционала сайта займодавца в сети Интернет: <адрес>, подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности аналога собственноручно подписи должника, состоящего из цифр и букв sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

В рамках договора заёмщик обязан был уплатить 1 единовременный платёж в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа заёмщика на оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом составляет: 36 287 руб. б0 коп, из которых: 29 989 руб. 70 кoп. - направляются на погашение основного долга, 6 297 руб. 90 коп. - направляются на погашение процентов за пользование займом.

Перечисление денежных средств произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

Сумма задолженности за период с <дата> по <дата> составляет 56 081 руб., из которых 29 990 руб.00 коп. сумма займа, 26 091 руб. 00 коп. – проценты за пользование суммой займа.

Определением мирового судьи отменен судебный приказ о взыскании задолженности по договору микрозайма с ФИО1, в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения, что послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями.

Представитель истца АО «МКК УФ», извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца. Не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание, о дате и времени которого надлежаще извещен, не явился, возражений на иск не представил, о причинах неявки суд не известил.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору также применяются правила, предусмотренные для займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Так ч. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 7 ст. 807 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статья 433 ГК РФ).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 ст. 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от <дата> N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В силу п. 14 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <дата> N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисление процентов в размере, который был установлен лишь на срок действия договора, по истечении такого срока неправомерно, если договор микрозайма заключен до установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом. В таком случае эти проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставкой по потребительским кредитам, установленной Банком России на момент заключения договора.

Однако, на момент заключения договора займа ограничения, связанные с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами, определены в Федеральном законе от <дата> N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", которым ст. 5 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" дополнена пунктом 24.

Согласно указанной норме закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению (часть 11 ст. 6 Федерального закона от <дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ФИО1 и АО «МКК УФ» в офертно-акцептной форме заключен договор займа №№ согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит на сумму 29 900 рублей под 365 % годовых со сроком возврата 21 день с даты предоставления займа заемщику, без учета даты предоставления микрозайма (п.п. 1, 2 договора).

Согласно подтверждению перевода денежных средств, что перечисление займа ФИО1 произведено посредством Процессингового Центра VEPay на банковскую карту №.

Согласно п. 6 договора задолженность по кредитному договору погашается единовременным платежом в размере 36 287 рублей 90 копеек, до <дата>.

Как видно из представленного расчета задолженности заемщик свою обязанность по погашению кредитного обязательства не исполнил. Сумма частичного погашения задолженности по договору составляет 18 894 руб.

Доказательств обратного суду не представлено.

За период с <дата> по <дата> образовалась задолженность по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 56 081 рублей, из которых: 29 990 рублей - сумма займа, 26 091 рублей - проценты за пользование суммой займа.

Согласно п. 12 кредитного договора, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора займодавец начисляет проценты за пользование займом в размере 365 % годовых до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа с учетом ограничения установленного пунктом В договора.

В соответствии с п. В договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки, иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые займодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки, иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа.

Соответственно предельный размер начисленных процентов, неустоек и иных выплат не должен превышать 44 985 рублей.

В силу положения ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается.

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств того, что ответчик исполнил взятые на себя обязательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик их не выполнил.

<дата> осуществлена реорганизация ООО «МКК Универсального Финансирования» в форме преобразования в АО «МКК УФ». Согласно свидетельству от <дата> АО «МКК УФ» включен в государственный реестр микрофинансовых организаций.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся в период с <дата> по <дата> по договору микрозайма №№ от <дата>, в размере 56 081 рублей, из них 29 990 рублей - сумма займа, 26 091 рублей - проценты за пользование суммой займа.

В силу положений п. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным расходам в силу ст. 88 ГПК РФ относятся судебные расходы, которые в свою очередь включают в себя расходы на представителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

<дата> № между АО «МКК УФ» и ООО «Крепость» заключен агентский договор на оказание юридических услуг и иных действий, направленных на взыскание задолженности.

При обращении в суд АО «МКК УФ» были понесены расходы в размере 5 000 рублей на оплату вознаграждения ООО «Крепость» за оказанные юридические услуги, а именно изучение документов, информирование о возможных вариантах погашения задолженности, осуществление сбора документов, подготовке пакета документов в суд, составление искового заявления, что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениям, содержащимся в п. 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при определении размера суммы, подлежащей взысканию, суд, исходя из объема (один том), уровня сложности гражданского дела и объем его материалов, объема оказанных юридических услуг, приходит к убеждению, что расходы за участие представителя следует определить в 5 000 рублей, поскольку в этой части признает их разумными, соразмерными и обоснованными.

С учетом того, что иск удовлетворен полностью, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 1 882 руб. 43 коп., а также почтовые расходы в размере 90 руб. 43 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск АО «МКК УФ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт № №, в пользу АО «МКК УФ», ИНН <***>, задолженность за период с <дата> по <дата> по договору микрозайма №№ от <дата> в размере 56 081 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1882 рубля 43 копейки, почтовые расходы в размере 90 рублей 43 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья