Решение № 2-458/2024 2-458/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 14 апреля 2024 г. по делу № 2-458/2024

Дело № 2-458/2024

УИД 33RS0014-01-2024-000017-64

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Филатовой С.М.,

при секретаре Реган В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба 87562 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2827 руб.

В обоснование требований истец указал, что 07 сентября 2023 года в 11 час. 45 мин. у дома № 8 по ул. П.Морозова г. Михайловка Волгоградской области, ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), принадлежащей ФИО2, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ...., гос. номер (номер) под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер), принадлежащего ФИО2, которым в момент ДТП управлял ФИО1 (виновник ДТП), была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер), принадлежащего ФИО4 (потерпевшая), не была застрахована по договору ОСАГО.

Собственник автомашины ...., гос. номер (номер) ФИО4 обратилась за выплатой страхового возмещения в СПАО «Ингосстрах», где ей было выплачено страховое возмещение в сумме 87562 руб.

На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО при управлении автомашиной ...., гос. номер (номер).

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В связи с чем, с ФИО1 подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в сумме 87562 руб.

Определением суда от 07 февраля 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ФИО4, ФИО3, ФИО2

Определением суда от 12 марта 2024 года произведена замена ответчика ФИО1, на надлежащего ответчика ФИО1.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на исковое заявление не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Поскольку ответчик извещен о дне судебного разбирательства по адресу регистрации, то он являются надлежаще извещенным, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Третьи лица ФИО4, ФИО3, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Согласно ст. 26.1 Закона об ОСАГО соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2023 года между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (полис (номер)) как владельца автомобиля ...., гос. номер (номер) на период с 26 апреля 2023 года по 25 апреля 2024 года. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством, указан ФИО2 Договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством.

07 сентября 2023 года в 11 час. 45 мин. у дома № 8 по ул. П.Морозова г. Михайловка Волгоградской области, ФИО1, управляя автомашиной ...., гос. номер (номер), принадлежащей ФИО2, не выбрал безопасный боковой интервал, в результате чего совершил столкновение с автомашиной ...., гос. номер (номер), под управлением ФИО3, принадлежащего на праве собственности ФИО4

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Михайловке Волгоградской области от 07 сентября 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1. ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа.

В результате ДТП автомобилю ...., гос. номер (номер), принадлежащего ФИО4, причинен материальный ущерб.

Поврежденный автомобиль ...., гос. номер (номер) на момент ДТП не был застрахован по полису ОСАГО.

Гражданская ответственность при использовании автомашины ...., гос. номер (номер), принадлежащего ФИО2, которым в момент ДТП управлял ФИО1 (виновник ДТП), была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах».

11 сентября 2023 года ФИО4 обратилась в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении.

15 сентября 2023 года страховщиком проведен осмотр поврежденного автомобиля ...., гос. номер (номер) и составлен акт осмотра транспортного средства № 594-75-4828259/23, подписанный ФИО4 без каких-либо замечаний.

Согласно экспертному заключению ООО «....» № 594-75-4828259/23-1 от 19.09.2023 расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля ...., гос. номер (номер) составляет 149800 руб., размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 87600 руб.

22 сентября 2023 года между СПАО «Ингосстрах» и ФИО4 подписано соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО, по которому стороны достигли согласия о размере выплаты в сумме 87562 рубля.

24 сентября 2023 года страховой компанией СПАО «Ингосстрах» утвержден акт о страховом случае № 594-75-4828259/23-1, СПАО «Ингосстрах» произвело выплату страхового возмещения в пользу ФИО4 в сумме 87562 рублей, что подтверждается платежным поручением № 245497 от 26 сентября 2023 года.

Поскольку установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия 07 сентября 2023 года ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования № (номер) при управлении автомобилем ...., гос. номер (номер), в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то у истца СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения к ответчику в связи с исполнением им обязанности по возмещению причиненного ущерба.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию выплаченная им сумма страхового возмещения в счет возмещения ущерба в размере 87562 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2827 руб., оплаченная истцом при обращении в суд с иском.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт (номер)) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер))в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение ущерба 87562 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт (номер)) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2827 руб.

Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.М.Филатова

Решение в окончательной форме составлено 19 апреля 2024 года.