Решение № 2-1979/2026 2-1979/2026(2-9478/2025;)~М-6293/2025 2-9478/2025 М-6293/2025 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-1979/2026

Дело № 2-1979/2026

УИД: 23RS0047-01-2025-008805-56

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 26 марта 2026 года

Советский районный суд г. Краснодар в составе:

Председательствующего судьи: Зуева М.А.;

при секретаре: Юровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО МКК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 500 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 54,9 % руб. годовых, в сроки установленные графиком платежей.

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету.

ООО МКК «<данные изъяты>» указывает, что в течение срока действия договора заемщиком неоднократно нарушались условия договора.

Также ООО МКК «<данные изъяты>» указывает, что согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения ФИО1 условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней заявитель вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы Займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа, уведомив об этом клиента путем уведомления через любой электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7. Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ООО МКК «<данные изъяты>», с требованием образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от сумы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО МКК «<данные изъяты>» составляет 597 959, 54 руб., в т.ч.:

- 490 345,04 руб. – по кредиту;

- 107 259, 49 руб. – по процентам;

- 355,01 руб. – штраф.

ООО МКК «<данные изъяты>» указывает, что до момента обращения в суд ФИО1 свои обязательства по погашению к задолженности не исполнил.

На основании изложенного, ООО МКК «<данные изъяты>», просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 597 959, 54 руб., в т.ч.: 490 345,04 руб. – по кредиту, 107 259, 49 руб. – по процентам, 355,01 руб. – штраф.

Также, ООО МКК «<данные изъяты>», просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 959,00 руб.

В судебное заседание представитель ООО МКК «<данные изъяты>» не явился, исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без участия представителя и против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений с просьбой об отложении дела ответчиком суду не поступило.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно положениям ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание неявку ответчиков в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, оценив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «<данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа № У00316628, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен займ в размере 500 000,00 руб. с уплатой процентов в размере 54,9 % руб. годовых, в сроки установленные графиком платежей.

Факт перечисления на счет Заемщика денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Согласно общим условиям договора потребительского займа в случае нарушения Заемщиком условий Договора займа в отношении сроков возврата сумм Основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней ООО МКК «<данные изъяты>» вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения Договора займа уведомив об этом Клиента путем Уведомления через любой Электронный канал связи либо любым иным способом, установленным Договором для связи с Клиентом.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п.6.7. Общих условий договора потребительского займа, Заявитель направил Должнику Уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ООО МКК «<данные изъяты>», с требованием образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок, однако данное требование оставлено без удовлетворения.

Однако, ФИО1 требования ООО МКК «<данные изъяты>» не исполнила.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов за пользование суммой займа взимается неустойка в размере 0,05 % в день от сумы просроченного основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Таким образом, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора, данный письменный документ содержит все существенные условия применительно к данному виду договора и не противоречит положениям ст. 420 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО1 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору займа, что привело к образованию задолженности.

ООО МКК «<данные изъяты>» представлен расчет задолженности, из которого следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в сумме 597 959, 54 руб., в т.ч.: 490 345,04 руб. – по кредиту, 107 259, 49 руб. – по процентам, 355,01 руб. – штраф

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным ООО МКК «<данные изъяты>» в качестве доказательств исковых требований.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Таким образом, суд считает требования ООО МКК «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа законными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 959,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, ст. ст. 233 - 237 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 597 959, 54 руб., в т.ч.: 490 345,04 руб. – по кредиту, 107 259, 49 руб. – по процентам, 355,01 руб. – штраф.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 959,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26 марта 2026 года.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара М.А. Зуев