Решение № 2-671/2018 2-671/2018 ~ М-370/2018 М-370/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-671/2018

Гр. дело № 2- 671/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

город Мичуринск 20 июня 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Чичканова А.В.,

при секретаре Уваровой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

прокурора прокуратуры г. Мичуринска - Каширский В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Ангара» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный номерной знак № по <адрес>, нарушив п.8.1 и п.10.1 ПДД не справившись с управление выехал на обочину и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ЛАДА 219010 (ГРАНТА) государственный номерной знак №. В результате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения, а так же от полученных травм скончалась ФИО4. Приговором Мичуринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО3 с предоставлением всех необходимых документов и с заявлением о наступлении страхового случая: причинения смерти его супруги, расходов на погребение и материального ущерба причиненного повреждением автомобиля. В связи с чем, страховой компанией был организован осмотр автомобиля, с составлением Акта осмотра. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля в размере 65399,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение затрат на ритуальные услуги в размере 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно было перечислено страховое возмещение причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля в виде утраты товарной стоимости в размере 2028 рублей. В счет возмещения причинения смерти ФИО4 выплата не произведена. При этом установленный двадцатидневный срок для рассмотрения заявления наступления страхового случая и производства выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с передачей портфеля страховых услуг АО «СТ «УралСиб» в АО «Страховая Компания Опора» ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием оплаты страхового возмещения. До настоящего времени выплата не произведена.

ФИО1 обратился в Мичуринский городской суд с иском к ООО СК «Опора» в лице Тамбовского филиала ООО СК «Опора» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования ФИО1, пояснив суду, что в результате ДТП погибла супруга истца. АО «Страховая группа «УралСиб» произвела страховые выплаты в счет возмещения материального ущерба, и не произвела выплату в счет возмещения вреда в случае смерти потерпевшего ФИО4 В связи с передачей портфеля страховых услуг АО «СТ «УралСиб» в АО «Страховая Компания Опора» ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием оплаты страхового возмещения. От ООО СК «Опора» согласно сведений официального сайта с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования перешли ООО СК «Ангара». Просил взыскать с ООО СК «Ангара» 475000 рублей - страховое возмещение, 15000 рублей - судебные издержки, 237500 рублей - штраф, 10000 рублей - моральный вред, 475000 рублей - неустойка.

Представитель ответчика ООО СК «Ангара» в судебное заседание не явился. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание не явился. Сведениями уважительности неявки суд не располагает. О дне, времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Каширского В.В., полагавшего иск о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить, изучив материала дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут ФИО3, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем ВАЗ 21150 государственный номерной знак № по <адрес>, нарушив п.8.1 и п.10.1 ПДД не справившись с управление выехал на обочину и допустил столкновение с припаркованным автомобилем ЛАДА 219010 (Гранта) государственный номерной знак №. В результате чего автомобилю причинены значительные механические повреждения, а так же от полученных травм скончалась ФИО4.

Приговором Мичуринского городского суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был признан виновным в совершении преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и «документов», предусмотренных правилами обязательного страхования. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренном пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью и имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страхового возмещения или прямого возмещения убытков.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в страховую компанию АО «Страховая группа «УралСиб», в которой застрахована гражданская ответственность ФИО3 с предоставлением всех необходимых документов и с заявлением о наступлении страхового случая: причинения смерти его супруги, расходов на погребение и материального ущерба причиненного повреждением автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля в размере 65399,33 рублей. ДД.ММ.ГГГГ было перечислено страховое возмещение затрат на ритуальные услуги в размере 7500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ согласно было перечислено страховое возмещение причинения материального ущерба в результате повреждения автомобиля в виде утраты товарной стоимости в размере 2028 рублей. В счет возмещения причинения смерти ФИО4 выплата не произведена. При этом установленный двадцатидневный срок для рассмотрения заявления наступления страхового случая и производства выплаты истек ДД.ММ.ГГГГ. В связи с передачей портфеля страховых услуг АО «СТ «УралСиб» в АО «Страховая Компания Опора» ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия с требованием оплаты страхового возмещения, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений с официального сайта с ДД.ММ.ГГГГ все права и обязанности по договорам страхования от ООО СК «Опора» перешли ООО СК «Ангара». До настоящего времени выплата не произведена.

При этом исходя из имевшихся у истца сведений о передаче страхового портфеля от АО «СТ «УралСиб» в АО «Страховая Компания Опора», ФИО1 обращался в АО «Страховая Компания Опора» с претензией о выплате страхового возмещения в связи со смертью потерпевшего - его супруги ФИО4, что не отрицается страховщиком и указано в ответе на претензию исх. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответу страховщика на претензию, страховую выплату произвести не представилось возможным в связи с непредставлением заявителем документов, подтверждающих право на получение страхового возмещения и подтверждающие родственные отношения с потерпевшим.

При этом в материалы дела представителем истца ФИО2 представлена опись документов, представленных для рассмотрения в АО «СТ «УралСиб» ДД.ММ.ГГГГ. Согласно описи, представлены паспорт заявителя, свидетельство о заключении брака, приговор суда в отношении виновника ДТП, свидетельство о смерти и справка о смерти потерпевшей, реквизиты банковского счета для перечисления возмещения. Документы были приняты специалистом страховой компании АО «СТ «УралСиб» ФИО5

То есть ФИО1 страховщику представлены документы в соответствии со ст. 1088 ГК РФ, подтверждающие право на получение страхового возмещения. Доказательств обратного суду не представлено.

Как установлено между АО «Страховая группа «УралСиб» и АО «Страховая Компания Опора» и далее ООО СК «Ангара» заключены договор о передаче страхового портфеля. То есть все права и обязанности по договорам страхования переходят к страховщику, принимающему страховой портфель (пункт 14 статьи 26.1 Закона РФ № «Об организации страхового дела в РФ»).

То есть сумма страхового возмещения истцу в связи со смертью потерпевшего подлежит взысканию с ООО СК «Ангара».

Согласно п.7 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи.

Следовательно с ООО СК «Ангара» надлежит взыскать в счет возмещения причинения смерти ФИО4 в результате ДТП ущерб в размере 475000 руб.

Согласно п.78. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об OCAГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно. Страховая сумма составляет 475000 руб., от данной суммы 1% составляет 4750 руб. Заявление о наступлении страхового случая ответчиком получено ДД.ММ.ГГГГ, установленный двадцатидневный срок истек ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, период начисления неустойки составляет 392 дня по дату составления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ. За данный период сумма неустойки составляет 1862000 руб.

В связи с тем, что сумма неустойки не может превышать сумму недоплаченного страхового возмещения истец просит взыскать в его пользу 475000 руб., которые подлежат взысканию с ООО СК «Ангара».

Согласно п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер штрафа за неисполнение, в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50 процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).

Судом установлено, что страховая компания ООО СК «Ангара» не выполнила в полном объеме и своевременно свои обязанности, которые на нее возложены законом.

На основании изложенного суд взыскивает с ООО СК «Ангара» в пользу истца штраф в размере 237500 руб.

На основании п. 2 ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи невозможностью продолжать активную общественную жизнь, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

На основании п. 8 ч. 2 указанного Постановления степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ООО СК «Ангара» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции - договора № от ДД.ММ.ГГГГ судебные расходы истца в связи с обращением в суд составили 15000 рублей.

Как следует из ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ангара» в пользу ФИО1 в счет страхового возмещения в результате смерти ФИО4, причиненной в результате дорожно-транспортного происшествия, 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., неустойку в размере 475000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., а также штраф в размере 237500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ангара» в пользу ФИО1 компенсацию за причиненный моральный вред в размере 10000 ( десять тысяч) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью СК «Ангара» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд со дня принятия в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В.Чичканов