Постановление № 5-269/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 5-269/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 октября 2017 года г. Мичуринск

Судья Мичуринского городского суда Тамбовской области Сергеев А.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, возбужденное по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ... ....

УСТАНОВИЛ:

04 октября 2017 года в 09 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора г.н .... в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудника полиции, а именно в присутствии двух понятых не передал сотруднику полиции в руки свидетельство о регистрации на указный автомобиль и водительское удостоверение.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении вышеуказанного правонарушения признал полностью при вынесении наказания полагался на усмотрение суда. Выслушав ФИО1 исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФ об АП.

Статья 19.3 ч.1 КРФ об АП предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы, либо сотрудника национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В судебном заседании установлено, что 04 октября 2017 года в 09 час. 35 мин. ФИО1, управляя автомобилем Лада Приора г.н .... в нарушение требований п.2.1.1 Правил дорожного движения не выполнил законных требований сотрудника полиции, а именно в присутствии двух понятых не передал сотруднику полиции в руки свидетельство о регистрации на указный автомобиль и водительское удостоверение.

Помимо объяснений ФИО1 его вина полностью подтверждается материалами дела, а именно: - рапортами сотрудников ОГИБДД ОМВД по г. Мичуринску ФИО2 и ФИО3, объяснениями понятых В и Н

Таким образом, считаю, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г. Мичуринска. Копию квитанции предоставить по адресу <...>, кабинет №4.

Штраф вносится на расчетный счет: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) л/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбова, ИНН <***>, КПП 682901001, БИК 046850001, ОКТМО 68715000, р/с <***>, КБК 18811690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения постановления путем подачи жалобы через Мичуринский городской суд Тамбовской области.

Судья А.К. Сергеев