Решение № 2А-211/2018 2А-211/2018 ~ М-171/2018 М-171/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 2А-211/2018

Административное дело № ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 г. с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре: Долгошеиной Е.В., с участием

пом. прокурора Левокумского района Ставропольского края Чомаева А.Д.,

представителя административного истца - отдела МВД России по Левокумскому району ФИО1, действующего на основании доверенности,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Левокумского районного суда административное дело по административному иску начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

начальник отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, указав, что решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год, т.е. до (дата), с возложением административных ограничений.

(дата) ФИО2 поставлен на профилактический учет в Отделе МВД России по Левокумскому району с заведением дела административного надзора № ... от (дата). При постановке под административный надзор ФИО2 под роспись ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица. В период нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно предупреждался об административной и уголовной ответственности за совершение правонарушений и несоблюдение установленных ему судом административных ограничений.

Несмотря на меры профилактического воздействия, ФИО2 злоупотреблял спиртными напитками, допускал совершение административных правонарушений связанных с несоблюдением установленных судом административных ограничений и нарушением общественного порядка, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, (дата) по ст. 20.21 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, на меры профилактического воздействия реагирует слабо, склонен к совершению правонарушений и хищений чужого имущества. Срок погашения судимости ФИО2 - (дата).

Просит продлить срок административного надзора, установленный на основании решения Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), на 6 (шесть) месяцев.

Представитель административного истца ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал заявленные требования.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно иска, подтвердив обстоятельства, изложенные в иске.

Суд, выслушав представителя административного истца, административного ответчика, мнение прокурора, полагающего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно позиции Европейского Суда по правам человека, судебное разбирательство должно осуществляться посредством такого механизма, который обеспечивает наиболее эффективную судебную защиту для целей полного восстановления нарушенных прав и охраняемых законом интересов, создание чрезмерных правовых препятствий при разрешении спора является недопустимым.

Согласно ст. 7 Федерального Закона РФ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ст. 6 Закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

Процедура производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы предусмотрена главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).

Как установлено в судебном заседании, решением Левокумского районного суда Ставропольского края от (дата) в отношении ФИО2 установлен административный надзор на один год, т.е. до (дата), с возложением административных ограничений (л.д. ...

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. ...) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от (дата) (л.д. ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Постановлением по делу об административном правонарушении от (дата) (л.д. ...) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному аресту.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от (дата) (л.д. ...) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от (дата) (л.д. ...) ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу.

В соответствии с требованиями ч.8 ст.272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При таких обстоятельствах, заявление начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 272, 273 КАС РФ,

решил:

административный иск начальника отдела МВД России по Левокумскому району ФИО3 о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора, установленный на основании решения Левокумского районного суда (адрес) от (дата) в отношении ФИО2, (дата) года рождения, проживающего по адресу: (адрес), на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.А. Иванов