Определение № 12-375/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-375/2017

Дело №12-375\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ<данные изъяты>

26 июня 2017 года г. Тверь

Судья Московского районного суда г. Твери О.Ю. Тутукина, рассмотрев жалобу и ходатайство о восстановлении срока ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Московского района города Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Твери от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Твери от 23 января 2017 года по делу №5-6-3\2017 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.

26 мая 2017 года ФИО1 подана жалоба и ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления, в обоснование которой указано, что постановление он получил 24.05.2017г. в управлении федеральной службы судебных приставов в процессе ознакомления с исполнительным производством. Ранее постановление не получал, о привлечении к административной ответственности не знал и полагает срок для обжалования не пропущенным. Просит восстановить пропущенный срок, если суд посчитает его пропущенным.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его защитник Перцев А.С. поддержали доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока для обжалования постановления, указывая, что ФИО1 не знал о привлечении его к административной ответственности, постановление не получал, в связи с чем не мог вовремя обжаловать его, жалоба подана в кратчайшие сроки после получения копии постановления у судебного пристава-исполнителя Лихославльского РОСП Тверской области, который, исполняя постановление мирового судьи, списал 25.05.2017г. у ФИО1 имеющиеся со счета 27500 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО1 и его защитника Перцева А.С., полагаю, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на данное постановление удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано вышестоящему должностному лицу либо в районный суд. В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления мирового судьи судебного участка N2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района г. Твери от 23 января 2017года направлялась ФИО1 заказным письмом по указанному в протоколе об административном правонарушении и являющемуся местом его регистрации согласно виду на жительство иностранного гражданина адресу 26 января 2017 года. Однако за получением копии постановления ФИО1 не являлся, в связи с чем почтовое отправление было возвращено на судебный участок 13 февраля 2017года в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (пункт 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005г. N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Копия постановления мирового судьи от 23 января 2017года возвращена в судебный участок в связи с истечением срока хранения. Исходя из названных выше норм и правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, данное постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд 13 февраля 2017года. Жалоба ФИО1 с ходатайством о восстановлении срока были поданы мировому судье 26 мая 2017 года, то есть спустя длительное время после вступления постановления в законную силу. Суд учитывает также, что не получение копии постановления само по себе не свидетельствует об уважительном характере пропуска срока на обжалование и являться безусловным основанием для его восстановления, а на другие обстоятельства заявитель не ссылается и доводов об уважительной причине пропуска срока на обжалование не приводит.

При таких обстоятельствах, полагаю, что срок на обжалование постановления был пропущен ФИО1 не по уважительной причине, доказательств обратного суду не представлено.

Приведенные доводы о процессуальных нарушениях, допущенных мировым судьей при рассмотрении дела, в частности о том, что ФИО1 не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что дело рассмотрено по истечении срока привлечения к административной ответственности, не могут быть предметом рассмотрения настоящей жалобы при том, что в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи отказано. Вопрос о законности вынесенного мировым судьей постановления не связан с вопросом о пропуске срока на его обжалование и подлежит рассмотрению в ином судебном порядке.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №2 Московского района г. Твери, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 Московского района города Твери от 23 января 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренном ч.1 ст.14.1.2 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение десяти суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья <данные изъяты> О.Ю. Тутукина