Решение № 2А-1151/2018 2А-1151/2018~М-968/2018 М-968/2018 от 14 октября 2018 г. по делу № 2А-1151/2018

копия

Дело № 2а-1151/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области 15 октября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МИФНС России № 21 по МО к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, -

у с т а н о в и л :

МИФНС России № 21 по МО обратилась в суд с указанным административным иском, просив взыскать с административного ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2016 год в размере 16169 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 83 руб. 67 коп., как с собственника 4/63 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: М.О., <адрес>, и задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 годы в размере 186 руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере 0,18 копеек, как с собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, обосновывая свои требования тем, что налоговое уведомление № от 0.12.2017 г. и требование № от ДД.ММ.ГГГГ об их уплате оставлены административным ответчиком без внимания до настоящего времени, а судебный приказ, выданный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного р-на <адрес> о взыскании с должника названных налогов, отменён ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника относительно его исполнения.

В судебное заседание представитель административного истца не явилась, но просила рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке упрощённого производства.

Административный ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд не явился, в своём заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил прекратить производство по делу в связи с повторным обращением административного истца в суд с аналогичными требованиями.

При таких обстоятельствах, когда явка лиц, участвующих в деле не является обязательной и не признана судом обязательной, суд, руководствуясь ч.7 ст.150 КАС РФ, считал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, в порядке упрощенного производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений представителя административного истца и материалов дела установлено, что административный ответчик является собственником 4/63 доли земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, а также квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

За 2016 год Петровскому начислен земельный налог на общую сумму 16169 руб., пени за его несвоевременную уплату в размере 83 руб. 67 коп., и за 2015 г., 2016 года налог на имущество физических лиц в размере 186 руб., и пени за его несвоевременную уплату в размере 18 копеек.

В адрес административного ответчика направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, со срок уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, налоговое требование № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, которые ФИО1 были проигнорированы.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Можайского судебного района выдан судебный приказ о взыскании с административного ответчика налоговых задолженностей, который ДД.ММ.ГГГГ, отменён тем же мировым судьёй, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями относительного его исполнения.

Положениями ст.286 КАС РФ определено: органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Пунктом 1 ст.48 предусмотрено: НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьёй.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Судом установлено, что настоящий административный иск предъявлен в суд в рамках шестимесячного срока со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Согласующимися положениями ст.57 Конституции РФ и п.1 ст.3 и п.1 ч.1 ст.23 НК РФ определено: каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (п.1 ст.45 НК РФ).

В силу ст.75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. При этом пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно ст.65 ЗК РФ земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог и арендная плата. Налогообложение земельным налогом осуществляется в соответствии с главой 31 НК РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В соответствии со ст.387 НК РФ земельный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с Налоговым кодексом РФ и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

На основании п.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения по земельному налогу признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии со ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость определяется в соответствии с земельным законодательством.

Статьей 2 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» определено: объектами налогообложения признаются, в том числе, жилой дом и квартира.

Положениями ст.3 этого же Закона установлено: ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения, умноженной на коэффициент-дефлятор, определяемый в соответствии с частью первой Налогового кодекса Российской Федерации (далее - коэффициент-дефлятор). Представительные органы местного самоуправления (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) могут определять дифференциацию ставок в установленных пределах в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости, умноженной на коэффициент-дефлятор, и типа использования объекта налогообложения, а также в зависимости от места нахождения объекта налогообложения применительно к муниципальным образованиям, включенным в состав внутригородской территории города федерального значения Москвы в результате изменения его границ, в случае, если в соответствии с законом города федерального значения Москвы налог на имущество физических лиц отнесен к источникам доходов бюджетов указанных муниципальных образований.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, административный ответчик имеет указанные выше задолженности по уплате транспортного, земельного налогов и налога на имущество физических лиц, которые данным лицом не погашены до настоящего времени, несмотря на предъявлявшиеся к нему требования

Доводы административного ответчика о повторном взыскании с него указанных выше налогов, суду представляются несостоятельными, поскольку решением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в него был взыскан земельный налог за 2015 г., а по настоящему административному делу заявлены требования о взыскании с административного ответчика земельного налога за 2016 год.

Учитывая установленные судом обстоятельства дела и приведённые выше нормы права, а также правильность расчётов налоговой базы, подлежащей взысканию с административного ответчика, суд признаёт требования административного истца законными и обоснованными, в связи с чем, подлежащими полному удовлетворению.

Принимая во внимание, что истец в соответствии с п.п.19 п.2 ст.333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 400 рублей, суд, в силу ст.114 КАС РФ, считает необходимым взыскать её с ответчика, не освобождённого от её уплаты.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6-16, 175-180, 291-294 КАС РФ КАС РФ, -

р е ш и л :

Административный иск МИФНС России № 21 по МО удовлетворить.

Взыскать в пользу МИФНС России № 21 по МО (143200, М.О., <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>), с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживающего по адресу: <адрес>, 16169 руб. – в счёт задолженности по земельному налогу за 2016 г., 83 руб. 67 коп. – в счёт пени за несвоевременную уплату земельного налога, 186 руб. – в счёт налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года, и 18 коп. – в счёт пени за его несвоевременную уплату, а всего 16438 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет Можайского муниципального р-на государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения в окончательной форме.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна _________________________ (Миронов)