Решение № 2А-260/2017 2А-260/2017~М-172/2017 М-172/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 2А-260/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 марта 2017г. п. Весёлый

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Рябининой Г.П.

с участием помощника прокурора Весёловского района: Коляда А.С.

при секретаре: Соповой Л.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Свои требования обосновывает тем, что ФИО1 судим приговором Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 10 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 20% заработка. Постановлением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ. Просят установить административный надзор за ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ, установить ему ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 уточнил требования, просил суд установить административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ- срока погашения судимости. Требования обосновывает тем, что ранее ФИО1 устанавливали административный надзор, но решение суда не успело вступить в силу, как ФИО1 был вновь осужден. Имеет опасный рецидив. Попадает под действие закона № от ДД.ММ.ГГГГ. Работает неофициально, ранее злоупотреблял спиртными напитками.

ФИО1 суду пояснил, что не возражает на установление административного надзора, но просит обязать явкой не 4 раза в месяц, а 2 раза, так как он работает неофициально у ИП, имеет разьездной характер работы, спиртными напитками не злоупотребляет. Проживает один, ребенок проживает с матерью.

Помощник прокурора Коляда А.Л. полагал необходимым заявление удовлетворить в уточненном виде, установить административный надзор на срок погашения судимости за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Выслушав присутствующих лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым заявление удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ от 6.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В силу ч.2 ст. 3 указанного ФЗ, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор, устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Часть 3 ст.3 указанного Закона предусматривает, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.161 ч.2 п. «в,г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д.10), то есть за тяжкое преступление при наличии опасного рецидива. Постановлением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком 10 месяцев 12 дней с удержанием в доход государства 20% заработка. Постановлением Багаевского районного суда РО от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены на лишение свободы сроком 3 месяца 14 дней(л.д.7-8).

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено справкой об освобождении.

Судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.86 УК РФ.

На основании действующего законодательства в отношении ФИО1 должен быть установлен административный надзор.

В соответствии со ст. 5 ч.2 данного ФЗ срок административного надзора для лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении поднадзорного лица, в силу ст.4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6.04.2011г., могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доводы ФИО1 о необходимости снизить ему количество явок в месяц субьективны. Учитывая личность ФИО1, его образ жизни, отсутствие постоянного места работы, суд считает требования заявителя убедительными.

Требования об установлении в отношении ФИО1 административных ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, обязании его являться 4 раза в месяц в территориальный орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов подлежат удовлетворению, поскольку они соответствуют требованиям ст.4 вышеуказанного Закона и будут способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180,273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление начальника Отдела МВД России по Весёловскому району Ростовской области об установлении административного надзора ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя его со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов до 6 часов, а также обязать ФИО1 4 раза в месяц, в дни, установленные органом, осуществляющим административный надзор, являться в ОМВД России по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский райсуд Ростовской области в течение десяти дней с момента вынесения решения.

Судья : Г.П.Рябинина