Определение № 2-1707/2017 2-1707/2017~М-1150/2017 М-1150/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-1707/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 мая 2017 года Свердловский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при секретаре Жилинской А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/17 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд г. Иркутска обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ...., процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату услуг оценщика в размере ...., расходов на оплату юридических услуг в размере ...., расходов на оплату услуг нотариуса в размере ...., о компенсации морального вреда в размере ...., госпошлины в размере ..... Иск обоснован тем, что <Дата обезличена> ответчик ФИО3, управляя автомобилем ...., нарушил ПДД и причинил ущерб автомобилю истца ..... Ответственность ФИО3 при управлении транспортного средства не была застрахована, что подтверждается постановлением о привлечении его к административной ответственности.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО5, действующий на основании доверенности, заявили ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме. Просили производство по делу прекратить. Суду пояснили, что истцом получено возмещение от страховой компании, в которой как уже выяснилось позже, была застрахована ответственность ответчика ФИО3

Ответчики ФИО3, ФИО2 в судебном заседании против принятия судом отказа от иска не возражали.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО2 не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, является правом истца, установленным ст. 39 ГПК РФ, и соответствует требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 220 п. 3 ГПК РФ, если истец (заявитель) отказался от иска (заявления), суд прекращает производство по делу.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа ФИО1 от исковых требований к ФИО3, ФИО2 в полном объеме и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины.

Производство по гражданскому делу <Номер обезличен> по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда, госпошлины прекратить.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы в Свердловский районный суд г. Иркутска.

Судья Смирнова Т.В.