Решение № 2-3648/2024 2-3648/2024~М-3291/2024 М-3291/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-3648/2024

Дело № 2-3648/2024

УИД 50RS0042-01-2024-004742-82


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2024 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре Нефёдовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении страховой пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого стажа.

ФИО1 обратилась в суд с иском с учетом уточнения к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании решения незаконным, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «РАТК».

Из уточненного искового заявления ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости на основании ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». В назначении страховой пенсии было отказано решением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием необходимого стажа. С решением истец не согласна, т.к. считает, что ответчиком неверно учтены периоды работы у ИП ФИО3 и ООО «РАТК», а именно: в стаж засчитан период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 (вместо периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), период работы в ООО «РАТК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не учтен. Кроме того, период работы истца в ООО «<данные изъяты>» был зачтен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время, как истец на момент подачи заявления о назначении пенсии продолжала работать в данной организации. Просит признать незаконным решение филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области, обязать ответчика включить периоды работы ФИО1 в страховой стаж: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО3 в должности уборщицы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ресторане «Русский Дворик» ООО «РАТК» в должности пекаря, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в должности дрожжевода, обязать назначить пенсию с момента возникновения права.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, пояснил, что истец ранее ДД.ММ.ГГГГ обращалась в филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области с аналогичным заявлением, однако в назначении пенсии было отказано. Считал, что на ДД.ММ.ГГГГ у нее возникло право на получение пенсии с учетом ее стажа. Не отрицал, что в настоящее время ФИО1 является получателем пенсии.

Представитель ответчика ОСФР по г.Москве и Московской области по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что ФИО1 обратилась в филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении пенсии по ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в связи с отсутствием права, т.к. на момент обращения ее страховой стаж составил менее 37 лет. На ДД.ММ.ГГГГ ее страховой стаж составил 36 лет 7 месяцев 24 дня. При этом периоды работы истца, которые она просит зачесть, учтены ответчиком в календарном исчислении. Указала, что в оспариваемом решении от ДД.ММ.ГГГГ имеется техническая ошибка в части неуказания к зачету периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в расчете данный период учтен, но страховой стаж все равно составил менее 37 лет. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия по возрасту. Просила в удовлетворении требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «РАТК» в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения сторон, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 39 Конституции РФ гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона 28.12.2013г.№400-ФЗ «О страховых пенсиях», физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях», с учетом Федерального закона от 03.10.2018г. №350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросам назначения и выплаты пенсии».

Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия права на указанный вид пенсии, именно: недостижение возраста 58 лет.

При этом согласно расчету страхового стажа, проведенного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, страховой стаж ФИО1 составил на момент обращения 35 лет 6 месяцев 10 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в филиал № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области с заявлением о назначении ей досрочной страховой пенсии в соответствии с ч.1.2 ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № ей было отказано в назначении досрочной страховой пенсии ввиду отсутствия права на указанный вид пенсии, а именно: страховой стаж составил менее 37 лет.

Принимая указанное решение, ответчик не включил в страховой стаж ФИО1 периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды отпусков без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды получения пособия по безработице на основании ч.9 ст.13 ФЗ «О страховых пенсиях».

Считая указанное решение незаконным, истец обратилась в суд, ссылаясь на то, что на момент обращения она продолжала работать в ООО «<данные изъяты>», в 2008 г. работала в ООО «РАТК», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала одновременно у ИП ФИО3 и в <данные изъяты>.

Судом установлено и следует из расчета ответчика, что при расчете страхового стажа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ были исключены те же самые периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – периоды отпусков без сохранения заработной платы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период учебы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Их исключение истцом не оспаривается.

При этом период работы ФИО1 в ООО «РАТК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был включен в страховой стаж, который на момент первичного обращения истца (ДД.ММ.ГГГГ) составил 35 лет 6 месяцев 10 дней.

Проверив указанный расчет, суд с ним соглашается.

С учетом того, что ФИО1 на момент второго обращения к ответчику ДД.ММ.ГГГГ продолжала работать в ООО «<данные изъяты>», прошло менее 4 месяцев, в связи с чем ее страховой стаж составил менее требуемых 37 лет.

В связи с этим ответчиком законно и обоснованно вынесено оспариваемое решение от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении досрочной страховой пенсии.

Доводы стороны истца о том, что на момент вынесения спорного решения истец работала, однако период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не был включен в ее страховой стаж, не имеют правового значения по делу.

Кроме того, указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ учтен ответчиком при назначении ей страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ

Также суд считает необоснованными доводы стороны истца о двойном учете периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно записям трудовой книжки ФИО1 она принята на должность пекаря в пекарню «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уволена по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО3 и ФИО1 был заключен трудовой договор, согласно которому последняя принята на должность уборщицы с ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор прекращен ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения учтены в индивидуальном лицевом счете ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.11 ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

Согласно ст.12 ФЗ «О страховых пенсиях» В страховой стаж наравне с периодами работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьей 11 настоящего Федерального закона, засчитываются:

1) период прохождения военной службы, а также другой приравненной к ней службы, предусмотренной Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей";

2) период получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности;

3) период ухода одного из родителей за каждым ребенком до достижения им возраста полутора лет, но не более шести лет в общей сложности;

4) период получения пособия по безработице, период участия в оплачиваемых общественных работах и период переезда или переселения по направлению государственной службы занятости в другую местность для трудоустройства;

5) период содержания под стражей лиц, необоснованно привлеченных к уголовной ответственности, необоснованно репрессированных и впоследствии реабилитированных, и период отбывания наказания этими лицами в местах лишения свободы и ссылке;

6) период ухода, осуществляемого трудоспособным лицом за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или за лицом, достигшим возраста 80 лет;

7) период проживания супругов военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, вместе с супругами в местностях, где они не могли трудиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, но не более пяти лет в общей сложности;

8) период проживания за границей супругов работников, направленных в дипломатические представительства и консульские учреждения Российской Федерации, постоянные представительства Российской Федерации при международных организациях, торговые представительства Российской Федерации в иностранных государствах, представительства федеральных органов исполнительной власти, государственных органов при федеральных органах исполнительной власти либо в качестве представителей этих органов за рубежом, а также в представительства государственных учреждений Российской Федерации (государственных органов и государственных учреждений СССР) за границей и международные организации, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации, но не более пяти лет в общей сложности;

9) период, засчитываемый в страховой стаж в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности";

10) период, в течение которого лица, необоснованно привлеченные к уголовной ответственности и впоследствии реабилитированные, были временно отстранены от должности (работы) в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации;

11) период осуществления судьей полномочий в соответствии с Законом Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации";

12) период пребывания в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне" (далее - период пребывания в добровольческом формировании).

Периоды, предусмотренные частью 1 настоящей статьи, засчитываются в страховой стаж в том случае, если им предшествовали и (или) за ними следовали периоды работы и (или) иной деятельности (независимо от их продолжительности), указанные в статье 11 настоящего Федерального закона.

Между тем, ч.2 ст.16 ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что исчисление страхового стажа производится в календарном порядке. В случае совпадения по времени нескольких периодов, засчитываемых в страховой стаж, учитывается один из таких периодов по выбору застрахованного лица.

Пунктом 48 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 установлено, что в случае совпадения по времени периодов работы и (или) иной деятельности, предусмотренных подпунктами "а" и "б" пункта 2 настоящих Правил, с иными периодами органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, при установлении пенсии в страховой стаж застрахованного лица включается (засчитывается) период, учет которого дает право на страховую пенсию и (или) на определение величины индивидуального пенсионного коэффициента в более высоком размере. Лицо, обратившееся за установлением пенсии, может указать в заявлении выбранный им для включения (зачета) в страховой стаж период.

Таким образом, ответчиком расчет произведен верно, в страховой стаж ФИО1 указанный период вошел как период работы в <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку судом установлено, что на момент обращения истца к ответчику право на назначение ей досрочной страховой пенсии отсутствует, то требования истца удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Кроме того, согласно справке филиала № 6 ОСФР по г.Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем страховой пенсии по старости на основании ст.8 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ОСФР по г.Москве и Московской области о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ №, зачете периодов работы в страховой стаж, назначении страховой пенсии с момента возникновения права оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Андреева