Решение № 2А-1884/2017 2А-1884/2017~М-1527/2017 М-1527/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2А-1884/2017

Дело №2а-1884/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе

председательствующего судьи Ключникова А.Ю.,

при секретаре Просолуповой Е.А.,

административного истца - представителя

ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области

по доверенности ФИО2,

с участием помощника прокурора

Правобережного района г. Липецка Кирилловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в лице начальника ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина РФ, уроженца <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области – в лице врио начальника ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в лице начальника ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора.

В обоснование своих требований указал, что ФИО1 приговором Лотошинского районного суда Московской области от 31.08.2012 г. осужден по ч. 5 ст. 135 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Находясь в местах предварительного заключения, требования установленного порядка отбывания наказания и правила внутреннего распорядка старался соблюдать. За нарушение установленного порядка отбывания наказания на осужденного налагалось 1 взыскание в виды выговора. ФИО1 допустил незначительное нарушение режима содержания, по которому с ним проводилась беседа воспитательного характера. Имеет 4 поощрения. Мероприятия воспитательно - правового характера посещает редко, не делает для себя положительных выводов. С 27.02.2013 г. состоит на профилактическом учете колонии, как лицо «Осужденное за преступление сексуального характера». За время отбывания наказания получил специальности «сварщик», «повар-кондитер». Вину в совершенном преступлении не признает. Имел иск, который погашен путём удержаний из заработной платы. Администрацией учреждения осужденный характеризуется неустойчивостью и нестабильностью поведения.

Административный истец просил суд установить в отношении осужденного ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета на выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства; обязательной явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области ФИО2 поддержала заявление, ссылаясь на изложенные в нем доводы.

В судебное заседание не явился административный ответчик ФИО1, о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления извещен, суд в силу ст. 272 КАС РФ, рассматривает дело в его отсутствие.

Прокурор Кириллова И.А. не возражала против удовлетворения требования административного истца, полагая, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд находит требования административного истца - ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области - об установлении административного надзора в отношении ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом территории; обязательная явка от 1 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации (данное ограничение в силу ч.2 ст.4 Закона является обязательным).

В соответствии с п.2 ч.1 ст.5 вышеназванного Закона, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Лотошинского районного суда Московской области от 31.08.2012 г. осужден по ч. 5 ст. 135 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то есть за совершение преступления против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица, является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы 25.10.2017 г.

Из материалов дела следует, что ФИО1, несмотря на 4 полученных поощрения, имеет взыскание в виде выговора, допускал незначительные нарушения режима содержания, проводилась беседа воспитательного характера. Мероприятия воспитательно- правового характера посещает редко, не делает для себя положительных выводов, вину в совершенном преступлении не признал. Администрацией учреждения характеризуется неустойчивостью и нестабильностью поведения.

Установление административного надзора ФИО1 основано на имеющейся социальной опасности совершенного преступления против половой неприкосновенности и половой свободы в отношении несовершеннолетнего лица, относящегося к категории особо тяжкого, с учетом поведения осужденного в местах лишения свободы в течение всего периода отбывания наказания.

Поскольку ФИО1 освобождается из мест лишения свободы – ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области, имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего лица, суд устанавливает в отношении осужденного административный надзор.

Определяя срок, на который устанавливается административный надзор, а также конкретные административные ограничения, суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характер допущенных ФИО1 нарушений режима и порядка отбывания наказания, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях достижения целей административного надзора считает необходимым установить в отношении осужденному административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов, запрета на выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства.

Кроме того, суд устанавливает в отношении осужденного ФИО1 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства для регистрации, поскольку в силу ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» данное ограничение устанавливается в обязательном порядке.

Руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-179, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-6 УФСИН России по Липецкой области в лице начальника ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить осужденному ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22-00 часов до 06-00 часов,

- запретить выезд за пределы Московской области без согласования с ОВД по месту жительства;

Установить ФИО1 обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту его жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий (подпись)

Мотивированное решение изготовлено 01 июня 2017 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

судья________________А.Ю. Ключников/

секретарь судебного заседания Е.А. Просолупова

(Инициалы,фамилия)

«___»__________2017 г.

Решение не вступило в законную силу «______»_____________2017 г.

Подлинник подшит в деле______________и находится в Правобережном районном суде города Липецка

секретарь судебного заседания ______ Е.А. Просолупова