Решение № 2А-294/2018 2А-294/2018 ~ М-261/2018 А-294/2018 М-261/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-294/2018

дело №а-294/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «24» мая 2018 года

Инжавинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Алексейчикова А.М.,

при секретаре Федюкиной С.В.,

помощника прокурора Инжавинского района Тамбовской области Перегонцевой О.А.,

представителя ОМВД России по Инжавинскому району

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО7 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданин РФ, со средним образованием, холостого, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Инжавинскому району обратился в суд с заявлением о дополнении административных ограничений ФИО3, указав, что последний приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. ФИО3 был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и был освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором Инжавинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания, без разрешения органа внутренних дел пор месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ФИО1 по <адрес>.

Решениями Инжавинского районного суда <адрес> ему установлены дополнительные административные ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ – обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ.– запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту фактического нахождения;

ДД.ММ.ГГГГ – запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ. - запрещение покидать место проживания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

За истекший период ФИО3 привлекался к административной ответственности по фактам нарушения против порядка управления и общественной безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ- административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,

-ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Начальник ОМВД просит дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях.

Представитель ОМВД ФИО2 в суде поддержала доводы поданного заявления по изложенным в них основаниям, просила установить ФИО3 дополнительные административные ограничения.

Административный ответчик ФИО3 представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения поданного административного искового заявления.

Помощник прокурора <адрес> полагала, что требования подлежат удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заслушав мнение помощника прокурора района, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Решением Сосновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на три года и установлены следующие административные ограничения:

- обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрещение выезда за пределы субъекта РФ, избранного для проживания, без разрешения органа внутренних дел пор месту жительства или пребывания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 освобожден по отбытии срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет ОМВД России по <адрес>.

Решениями Инжавинского районного суда <адрес> ему установлены дополнительные административные ограничения:

ДД.ММ.ГГГГ – обязательная явка на регистрацию в ОВД 4 раза в месяц;

ДД.ММ.ГГГГ – запрещение выезда за пределы <адрес> без уведомления ОВД по месту фактического нахождения;

ДД.ММ.ГГГГ – запрещение посещения кафе и иных мест реализации алкогольной продукции в розлив.

ДД.ММ.ГГГГ – запрещение покидать место проживания или фактического нахождения с 22:00 до 06:00 часов следующих суток.

За истекший период ФИО3 четырежды привлекался к административной ответственности по фактам нарушений против порядка управления и общественной безопасности:

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

- ДД.ММ.ГГГГ - административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток,

- ДД.ММ.ГГГГ- административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Указанные административные правонарушения относятся к категории правонарушений, посягающих на порядок управления, перечисленных в главе 19 КоАП РФ и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, перечисленные в главе 20 КоАП РФ и ранее не учитывались при разрешении вопросов, связанных с административным надзором.

В силу ч. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Административное ограничение в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях, которое просит установить ФИО4, не противоречит ч. 1 ст. 4 данного Федерального закона.

С учетом изложенного, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит заявление ФИО1 по <адрес> подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление начальника ОМВД России по Инжавинскому району ФИО5 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ранее установленные административные ограничения запрещением посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в таких мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Инжавинский районный суд в течение десяти дней.

Судья А.М. Алексейчиков