Приговор № 1-36/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-36/2017

Копия

Дело 1-36/2017 год


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2017 года г. Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сунгатуллина Н. Х.,

с участием

государственного обвинителя Ситдикова Р. М.

подсудимого ФИО1,

адвоката Махмадхоновой М., представившей удостоверение № от 31.01.2003, выданное ГУ МЮ РФ по РТ, и ордер № от 26.07.2017,

при секретаре Мухаметшиной Г. М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РТ, имеющего среднее специальное образование, <данные изъяты>, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего <данные изъяты> проживающего в <адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2017 года в период времени с 18 часов по 19 часов ФИО1, находясь в квартире Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, со с поверхности стола в зале тайно похитил сотовый телефон марки « Samsung GALAXY J2 Prime» стоимостью 8990 рублей, и покинул указанную квартиру причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8990 рублей.

Подсудимый ФИО1 в совершении данного преступления себя виновным признал, пояснив, что находясь 10 июня 2017 года в квартире Потерпевший 1, тайно похитил ее сотовый телефон « Samsung GALAXY J2 Prime», после чего покинул квартиру.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления помимо его признаний подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым сразу после ухода от нее ФИО1 она обнаружила пропажу своего сотового телефона, кражей указанного предмета ей причинен значительный материальный ущерб; показаниями свидетеля Свидетель №1, купившей у ФИО1 указанный выше сотовый телефон, не зная, что он был похищен; протоколом осмотра места происшествия – <адрес> (л. л. д.6-11); протоколом осмотра места происшествия – <адрес>, в ходе которого изъят похищенный у Потерпевший №1 телефон (л. л. д. 14-20); протоколом осмотра указанного выше сотового телефона (л. л. д. 69-71), справкой о стоимости похищенного у потерпевшей телефона (л. д. 22).

Таким образом, виновность подсудимого ФИО1 в совершении данного преступления подтверждается как его признаниями, так и совокупностью иных доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.С учетом материального положения потерпевшей Потерпевший №1, размера ее доходов, суммы похищенного, мнения потерпевшей о значительности причиненного ущерба, квалифицирующий признак кражи – «с причинением значительного материального ущерба» вменен ФИО1 обоснованно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, в частности, его положительные бытовую и производственную характеристики, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, первую судимость, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, то, что похищенное имущество по принадлежности возвращено потерпевшей Потерпевший №1, тем самым причиненный потерпевшей материальный ущерб возмещен.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе вышеуказанные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд в силу требований части 3 статьи 46 УК РФ суд принимает во внимание имущественное положение осужденного, который имеет постоянное место работы и соответствующие доходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство- сотовый телефон марки « Samsung GALAXY J2 Prime», оставить в распоряжении потерпевшей Потерпевший 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня провозглашения через Арский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья Арского районного суда

Республики Татарстан: Н. Х. Сунгатуллин

Справка: приговор вступил в законную силу 08 авугста 2017 года

Судья: Н.Х. Сунгатуллин