Решение № 2-2459/2017 2-2459/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-2459/2017

Дело № 2-2459/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2017 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Устинове А.М., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по следующим основаниям.

(дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был зарегистрирован брак. До настоящего времени брак не расторгнут.

Брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества супругов во внесудебном порядке между сторонами не достигнуто.

В период брака супругами на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество: 5-комнатная квартира, назначение объекта: жилое, кадастровый номер объекта: (номер обезличен), площадь объекта: (данные обезличены).м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен).

Указанная квартира была приобретена за (данные обезличены) руб. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО6

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (дата обезличена).

Учитывая, что супруги не пришли к соглашению о разделе общего имущества во внесудебном порядке, исходя из принципа равенства долей супругов в общем имуществе, истица ФИО1 просит суд произвести раздел вышеперечисленного имущества, и предлагает следующий вариант его раздела, при котором каждый из супругов получит имущество одинаковой стоимости на сумму (данные обезличены) руб. каждый, что составляет 1/2 от общей стоимости приобретенного в период брака имущества без выплаты какой-либо компенсации друг другу:

В своем исковом заявлении ФИО1 просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, выделить в собственность истцу и ответчику по 1/2 доле в праве общей долевой собственности указанной квартиры стоимостью (данные обезличены) рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, пояснила, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства с использованием кредитных средств, кредит до настоящего времени не погашен.

Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями согласен, признает что спорная квартира является совместно нажитым имуществом.

Ответчиком заявлено ходатайство о принятии встречного иска к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры по адресу: (адрес обезличен).

Суд на месте определил в принятии встречного иска отказать, поскольку встречное требование не направлено к зачету первоначального требования и удовлетворение встречного иска не исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска. Кроме того совместное рассмотрение первоначального и встречного исков не приведет к более быстрому рассмотрению споров, поскольку потребует отложения судебного заседания и истребования дополнительных сведений. Ответчику разъяснено право на обращение с указанным иском в отдельном порядке.

Представители третьих лиц – ОАО «Банк Возрождение» и МРИ ФНС РФ №6 по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского Кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.256 Гражданского Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст.33 Семейного Кодекса РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 Семейного Кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии со ст.38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В соответствии со ст.39 Семейного Кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Судом установлено, что (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 зарегистрирован брак (л.д.11).

До настоящего времени брак между супругами не расторгнут.

Как следует из искового заявления, брачный договор между супругами не заключался. Соглашение о разделе общего имущества супругов во внесудебном порядке между сторонами не достигнуто.

В период брака между супругами на совместные денежные средства была приобретена 5-комнатная квартира, назначение объекта: жилое, кадастровый номер объекта: (номер обезличен), площадь объекта: (данные обезличены).м., этаж 2, адрес (местонахождение) объекта: (адрес обезличен).

Стороны по делу данные обстоятельства не оспаривают.

Указанная квартира была приобретена за (данные обезличены) руб. на основании договора купли-продажи квартиры, заключенного (дата обезличена) между ФИО2 и ФИО6 (л.д.12-15).

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком ФИО2 (дата обезличена), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена) (л.д.17).

Таким образом, суд находит заявленные ФИО1 исковые требования о разделе совместно нажитого имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению, следует признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО3 квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), стоимостью (данные обезличены) руб.

Стоимость спорного имущества сторонами не оспаривается.

Указанное имущество является общей совместной собственностью сторон в силу ст.34 СК РФ как нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При этом суд в силу положений ст.39 Семейного Кодекса РФ признает доли бывших супругов в указанном имуществе равными, поскольку не усматривает оснований для отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

Также суд находит обоснованными требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, следует разделить совместно нажитое имущество бывших супругов: выделить в собственность и признать за истцом и ответчиком право общей долевой собственности в 1/2 доле за каждым на указанную квартиру.

Право собственности ФИО2 на указанную квартиру следует прекратить.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

ФИО1 была уплачена госпошлина в размере 2000 руб. (л.д.4).

Сумма госпошлины от общей цены иска в части раздела спорной квартиры (данные обезличены) в соответствии с п.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ составит 25 950 руб.

Таким образом, следует взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 12 975 руб.(25950 : 2), и взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 10 975 руб. (12975 – 2000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), стоимостью (данные обезличены) руб.

Разделить совместно нажитое имущество супругов ФИО1 и ФИО2:

Выделить в собственность и признать за ФИО2, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен) (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Выделить в собственность и признать за ФИО1, (дата обезличена) года рождения, право общей долевой собственности в 1/2 доле на квартиру, общей площадью (данные обезличены) кв.м., расположенную по адресу: (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен).

Право собственности ФИО2 на квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), пр-кт Капитана ФИО4, (адрес обезличен), кадастровый (номер обезличен), номер государственной регистрации права (номер обезличен) от (дата обезличена), прекратить.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в бюджет в размере 12 975 (двенадцать тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет в размере 10 975 (десять тысяч девятьсот семьдесят пять) руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Выборнов Д.А.