Решение № 02А-1311/2025 02А-1311/2025~МА-1236/2025 2А-1311/2025 МА-1236/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 02А-1311/2025

Дело №2а-1311/2025 УИД 77RS0032-02-2025-014511-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2025 года адрес

Судья Черемушкинского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1311/2025 по административному иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства.

установил:

Административный истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства № 256067/25/77066-ИП, мотивируя свои требования тем, что в настоящее время предметом исполнительного производства, согласно постановлению от 04.09.2025 является установление оклада за прошлый период перерасчет денежных средств. Данные требования были исполнены Банком в полном объеме. Требования по установлению оклада на будущие периоды отсутствуют в исполнительном листе ФС 046322655 от 06.02.2025, а заключение трудового договора на прошедший период невозможен. Таким образом, требования исполнительного производства №256067/25/77006-ИП уже исполнены Банком. Иной способ исполнения требований неимущественного характера не предусмотрен исполнительным документом.

Представитель административного истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена, представила пояснения, просила постановление судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства оставить без изменения, считая его законным и обоснованным.

С учетом надлежащего извещения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, на основании ст.150 КАС РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 9, 11 статьи 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, 04.09.2025 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

22.09.2025 вынесено постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Согласно ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве), задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство осуществляется на принципах: законности; своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; уважения чести и достоинства гражданина; неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, в том числе сохранения заработной платы и иных доходов должника-гражданина ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

По общему правилу, судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Федеральной службой судебных приставов постановление о возбуждении исполнительного производства принимается на основании вынесенных исполнительных документов с учетом полученной из Государственной информационной системы о государственных и муниципальных платежах информации о неуплате должником в полном объеме в установленный законодательством Российской Федерации срок денежных взысканий (штрафов) за нарушение законодательства Российской Федерации. Исполнительное производство возбуждается без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 6 настоящей статьи, а также в случаях, если суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляет исполнительный документ судебному приставу-исполнителю (части 1, 1.1, 5 статьи 30 Закона об исполнительном производстве).

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 статьи 30).

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 13 Закона об исполнительном производстве в исполнительном документе должна быть указана дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение.

Пунктом 7 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если не вступил в законную силу судебный акт, акт другого органа или должностного лица, который является исполнительным документом или на основании которого выдан исполнительный документ, за исключением исполнительных документов, подлежащих немедленному исполнению.

В заявлении о возбуждении ФИО2 указывает, что требования исполнительного листа в части взыскания денежных средств в размере сумма, исполнены ПАО Сбербанк 30.01.2025 в добровольном порядке, взыскатель претензий не имеет. Просит, принять к исполнению нематериальные требования указанные в решении суда в части, возложения на ПАО Сбербанк обязанности проиндексировать размер должностного оклада ФИО2 за период с 01.07.2019 по 28.08.2024 до уровня сумма, основанием для изменения суммы должностного оклада послужило Определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23.01.2025, о внесении изменений в ранее выданный лист, и считать правильным: Возложить на ПАО Сбербанк обязанность проиндексировать размер должностного оклада фио за период с 01.07.2019 по 28.08.2024 до уровня сумма, вместо сумма

В ранее вынесенное постановление о возбуждении исполнительного производства 256067/25/77006-ИП внесены изменения.

ПАО Сбербанк в свою очередь считает, что сумма сумма, подлежащая взысканию в пользу ФИО2 рассчитана Промышленным районным судом адрес исходя уже из установленного оклада сумма, тем самым утверждая, что требования суда исполнены в полном объеме. Каких либо дополнительных подтверждающих документов ПАО Сбербанк не предоставляет, но руководствуясь ч.1 ст. 38 Федерального закона РФ от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" просит отложить исполнительные действия, ссылаясь на то, что направлено заявление в Промышленный районный суд адрес в соответствии со ст. 203 ГПК РФ об изменении способа и порядка исполнения решения суда.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание, что 17.10.2025 года судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского краевого суда вынесено определение, которым разъяснен порядок исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам адрес от 12.12.2024 следующим образом, что требование о возложении на ПАО «Сбербанк России» обязанности проиндексировать размер должностного оклада ФИО2 за период с 01.07.2019 по 28.08.2024 является требованием неимущественного характера и не подлежит исполнению путем взыскания в пользу истца денежных средств в счет индексации заработной платы за период с 01.07.2019 по 28.08.2024, в связи с чем оснований признания постановления судебного пристава исполнителя о возбуждении исполнительного производства № 256067/25/77006-ИП незаконным у суда не имеется.

По состоянию на 23.09.2025 исполнительное производство находится в исполнении, в связи с отсутствием подтверждающих документов об исполнении решения суда.

Учитывая вышеизложенное для удовлетворения заявленных требований, допущенное судебным приставом-исполнителем нарушение в бесспорном отношении к самому административному истцу должно приводить к нарушению его прав. На момент рассмотрения административного дела нарушений прав и законных интересов административного истца действиями административного ответчика не допущено, в связи с чем административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, Гагаринскому ОСП, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес о возбуждении исполнительного производства - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черемушкинский районный суд адрес.

фио Бондарь