Решение № 2А-4686/2016 2А-569/2017 2А-569/2017(2А-4686/2016;)~М-4333/2016 М-4333/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-4686/2016

Дело №2а-569/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 января 2017 года г. Брянск

Бежицкий районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Морозовой Е.В.

при секретаре Лабуз Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу- исполнителю УФССП России по Брянской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с данным административным иском, и с учетом уточнения требований, просила суд уменьшить сумму исполнительского сбора, взысканного постановлением судебного пристава- исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, полученного (постановления) ею ДД.ММ.ГГГГ В обоснование сослалась на трудное материальное положение, указав, что находиться в разводе, на иждивении имеет двоих несовершеннолетних детей, в настоящее время находиться в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, не могла в добровольном порядке исполнить требования исполнительного документа, в установленный в постановлении срок. С момента возбуждения исполнительного производства принимает меры к погашению задолженности, производя погашение ежемесячно. По причине трудного материального положения, она обращалась в Бежицкий РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного акта, в чем ей было отказано, обратилась в суд с заявлением о рассрочки исполнения судебного решения от ДД.ММ.ГГГГ Ссылаясь на изложенное, и положения ФЗ №229 ФЗ «Об исполнительном производстве», просила об удовлетворении уточненных требований.

Дело на основании ст.ст.150,151 КАС РФ рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика УФССП России по Брянской области, заинтересованного лица ФИО3

В судебном заседании административный ответчик судебный пристав- исполнитель УФССП России по Брянской области ФИО2 оставила разрешение спора на усмотрение суда. Как представитель Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области ФИО2 выразила аналогичную позицию по заявленным требованиям.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №37 Климовского судебного района Брянской области по делу №2-147/2015, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3 о взыскании суммы в размере <данные изъяты>. Должнику установлен 5- дневный срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа. Указанное постановление получено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава- исполнителя УФССП России по Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взыскан исполнительский сбор в сумме <данные изъяты>.

Материалами дела подтверждено получение ФИО1 указанного постановления ДД.ММ.ГГГГ и последующего обращения в суд в исковом порядке об уменьшении исполнительского сбора ДД.ММ.ГГГГ, возврате иска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.1 статьи 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» ( далее ФЗ №229-ФЗ) исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Согласно статье 112 ФЗ №229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч.1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей ( ч.3 ст.112 ФЗ №229-Ф).

В соответствии с ч.7 ст.112 ФЗ №229-ФЗ суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 настоящей статьи.

Исполнительский сбор может быть уменьшен в порядке, предусмотренном статьей 112 Закона N 229-ФЗ, в случае подтверждения должником того факта, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано уважительными причинами.

Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным. Это постановление считается измененным соответствующим образом (ч.9 статьи 112 ФЗ №229-ФЗ).

Так, из дела следует, что административный истец находиться в отпуске по уходу за ребенком, в связи с чем, по месту работы удержания не производятся, имеет на иждивении двоих малолетних детей, находиться в разводе, с момента возбуждения исполнительного производства погасила задолженность в сумме <данные изъяты>, погашая задолженность ежемесячно, остаток задолженности административного истца по исполнительному производству составляет <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава- исполнителя УФССП России по Брянской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о предоставлении ей рассрочки исполнения судебного акта.

Оценив представленные сторонами доказательства, с учетом положений ч.6 и 7 ст.112 ФЗ №229-ФЗ, предусматривающих право суда по заявлению должника с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника и иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с ч.3 ст.112 ФЗ №229-ФЗ, принимая во внимание тяжелое материальное положение административного истца, находящегося в <данные изъяты> суд приходит к выводу о возможности снижения размера исполнительского сбора до <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.175-181 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Бежицкому РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области, УФССП России по Брянской области, судебному приставу- исполнителю УФССП России по Брянской области ФИО2 об уменьшении размера исполнительского сбора – удовлетворить.

Уменьшить исполнительский сбор, установленный в соответствии с постановлением судебного пристава- исполнителя Бежицкого РОСП г.Брянска УФССП России по Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащий взысканию с ФИО1, до <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме - 03.02.2017 года.

Председательствующий судья Морозова Е.В.