Решение № 2-232/2018 2-232/2018~М-248/2018 М-248/2018 от 24 сентября 2018 г. по делу № 2-232/2018

Дело № 2-232/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г.Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

в составе председательствующего судьи Мангаевой Е.П.,

при секретаре Санкаевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор № на сумму 280 156, 00 руб., в том числе 251 000, 00 руб. – сумма к выдаче, 29 156, 00 руб. – страховой взнос на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 29, 90 % годовых. Полная стоимость кредита – 35, 07 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156, 00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 251 000, 00 руб. (сумма к выдаче, перечислению) перечислены на счет, указанный в п. 6.2 договора, согласно способу получения – «Карта», указанному в п. 5 договора. Денежные средства в размере 29 156, 00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору.

Своей подписью заемщик подтвердил комиссию за предоставление услуги «Извещение по почте» с информацией по кредиту в размере 29,00 руб. и уплачивается в составе ежемесячного платежа, что зафиксировано в графике погашения.

В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» по договорам о предоставлении кредитов, утвержденных решением правления ООО «ХКФ Банк» протокол № от ДД.ММ.ГГГГ и действующих с ДД.ММ.ГГГГ, банком устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по кредиту – штраф за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 10 календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банком было направлено заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 107, 74 руб., что является убытками банка.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 703, 79 руб., из которых сумма основного долга – 51 125,63 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 107, 74 руб.; сумма комиссий за почтовые извещения – 174,00 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 24 296, 42 руб.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 703, 79 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 234, 00 руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явилась. Согласно заявлению банк полностью поддерживает заявленные исковые требования, в случае неявки в судебное заседание ходатайствует о вынесении решения в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте заседания, в суд не явилась, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила. Уведомление о судебном заседании, направленное ответчику ФИО1, возвращено в суд с отметкой о вручении.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежащими полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, предъявляя требование о досрочном истребовании суммы кредита с процентами, достаточным основанием для досрочного взыскания при условиях, указанных в пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, является нарушение (в том числе, однократное) заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432, п.1 ст. 433, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Кодекса.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «ХКФ Банк» в офертно-акцептной форме заключило с ФИО1 кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 280 156, 00 руб., в том числе 251 000, 00 руб. – сумма к выдаче, 29 156, 00 руб. – страховой взнос на личное страхование, процентная ставка по кредиту – 29, 90 % годовых, полная стоимость кредита – 35, 07 % годовых, ежемесячный платеж – 10 092, 20 руб., сроком на 48 месяцев.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 280 156, 00 руб. на счет заемщика №, что подтверждается выпиской по счету.

Денежные средства в размере 251 000, 00 руб. (сумма к выдаче, перечислению) перечислены на счет, указанный в п. 6.2 договора, согласно способу получения – «Карта», указанному в п. 5 договора.

Денежные средства в размере 29 156, 00 руб. (страховой взнос на личное страхование) перечислены на транзитный счет партнера на основании распоряжения заемщика, согласно п. 1 распоряжения клиента по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 были подписаны кредитный договор №, заявка на открытие банковских счетов, распоряжение клиента по кредитному договору, график погашения кредитов по карте, заявление на добровольное страхование, сведения о работе.

В кредитном договоре от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ответчик ФИО1 с содержанием условий договора, соглашением о порядке открытия банковских счетов по системе «Интернет-банк», памятки об условиях использования карты, памятки по услуге «Извещения по почте», тарифов по банковским продуктам по кредитному договору и памятки застрахованному по программе добровольного коллективного страхования ознакомлена и согласна.

Также ДД.ММ.ГГГГ ответчик дала согласие на добровольное страхование жизни и от несчастных случаев и болезней на случай наступления смерти, инвалидности I и II группы. Страховая компания ООО «СК «Ренессанс Жизнь». Согласна с оплатой страховой премии в размере 29 156, 00 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет страховщика с ее расчетного счета в ООО «ХКФ Банк».

Условия кредитного договора согласованы сторонами с соблюдением требований закона о свободе договора.

ФИО1 факт заключения данного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не оспорила.

Истец обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1 условия кредитного договора нарушила, не исполнив принятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику требование о досрочном полном погашении кредита, которое заемщиком не выполнено.

Из представленного истцом расчета задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 101 703, 79 руб., из них: основной долг – 51 125, 63 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 26 107, 74 руб.; сумма комиссий за почтовые извещения – 174 руб.; штраф – 24 296, 42 руб.

Поскольку расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, факт нарушения заемщиком условий договора установлен судом и является основанием для взыскания указанных сумм в пользу истца, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка и взыскании с ответчика суммы задолженности в полном объеме.

Условия и пункты кредитного договора в установленном законом порядке ФИО1 не оспорены, недействительными не признаны, иные доказательства в материалах дела отсутствуют, стороной ответчика не представлены.

Материалами дела подтверждено, а ответчиком не опровергнуто, что все операции по кредитной карте совершены с помощью ПИН-кода, т.е. без знания ПИН-кода произвести данные операции с пластиковой карты невозможно.

Заявленная истцом сумма кредитной задолженности ответчиком не опровергнута, иной расчет кредиторской задолженности не представлен, признается судом достоверной, потому подлежащей с ответчика взысканию в пользу ООО «ХКФ Банк».

В связи с удовлетворением иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Банком согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 3234,00 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ уплаченная государственная пошлина истцом в размере 3 234, 00 руб. подлежит возмещению со стороны ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 703, 79 руб. (Сто одна тысячи семьсот три руб. 79 коп.) и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 234, 00 руб. (Три тысячи двести тридцать четыре руб. 00 коп.).

Принятые меры по обеспечению искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение шести месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий

Решение изготовлено в окончательной форме 25 сентября 2018 года.