Решение № 2-1013/2017 2-1013/2017~М-659/2017 М-659/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-1013/2017

Дело № 2-1013/17


Р Е Ш Е Н И Е именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Ухта Республики Коми

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хазиевой С.М.

при секретаре Рузиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя,

установил:

ФИО1 обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, процентов, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя. В исковом заявлении истец указал, что приговором Ухтинского городского суда от <...> г. ответчик был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ, в том, что он мошенническими действиями завладел его денежными средствами в размере .... руб. <...> г. ответчик вернул ему .... руб., через месяц еще .... руб. Просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный преступлением в размере .... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г., компенсацию морального вреда в размере .... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере .... руб.

В судебном заседании истец показал, что ответчик вернул ему .... руб. в даты, указанные в оригиналах расписок, .... руб. он получил от ответчика почтовым переводом <...> г. на почте. От искового требования о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного преступлением в размере .... руб. отказался, отказ принят судом вынесено определение от <...> г.. На удовлетворении остальных исковых требований настаивал.

В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично и показал, что согласен со взысканием процентов по ст. 395 ГК РФ, однако считает, что в иске они рассчитаны неверно, не согласен с компенсацией морального вреда, не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя, просит уменьшить данные расходы.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела ...., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Приговором .... городского суда .... от <...> г., вступившим в законную силу, ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. .... УК РФ – в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Приговором установлено, что ФИО2, с <...> г. являлся ИП «М.» в магазине автоцентр « по адресу: .... где осуществлял прием и обработку заказов от клиентов, оформление необходимых документов, связанных с закупкой продукции для клиентов магазина, путем оформления бланк- заказов и договоров на приобретение продукции. В дневное время в период с <...> г. по <...> г., более точные дата и время следствием не установлены, ФИО2, выполняя обязанности менеджера в ИП «М.», находился на своем рабочем месте. С целью приобретения лодочного мотора марки « » либо « к нему обратился ранее знакомый ФИО1 ФИО2 в указанный период времени, изначально не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, создавая видимость добропорядочности совершаемой сделки, совместно с ФИО1 выбрал необходимую ему модель, после чего распечатал бланк- заказа на приобретаемый ФИО1 товар, а именно лодочный мотор марки « ». Доверившись ФИО2 и согласившись на предложенные им условия, ФИО1, будучи обманутым, не осознавая преступный характер действий ФИО2, передал ему в счет оплаты оформленного заказа, денежные средства в сумме .... рублей. ФИО2 получив от ФИО1 денежные средства в сумме .... рублей, как оплату за заказанный товар, заранее зная, что не собирается выполнять взятые на себя перед ФИО1 обязательства, не направил для исполнения по назначению оформленный заказ на приобретение лодочного мотора и умышленно из корыстных побуждений присвоил себе, похитив переданные для оплаты заказа денежные средства ФИО1 в сумме .... рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб. Похищенные деньги ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими по своему личному усмотрению.

В соответствии с ч. 2, ч.4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего).

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно материалам уголовного дела и установленным в ходе судебного разбирательства обстоятельствам, ответчик <...> г. вернул истцу .... руб., <...> г. вернул .... руб. (л.д.100 уголовного дела). <...> г. ответчик направил истцу денежный перевод на сумму .... руб. (л.д. 184 уголовного дела), который был получен истцом <...> г..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. по <...> г..

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 31.12.2014 года № 67-ФЗ), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 08.03.2015 года № 42-ФЗ) (вступила в силу с 01 июня 2015 года), за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2016 года № 315-ФЗ) (вступила в силу с 01 августа 2016 года), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата следующий:

-.... руб. х 8,25% х 283 дня (количество дней просрочки за период с <...> г. по <...> г.): 360 (количество дней в году)= .... руб.

-.... рублей х 11,44 % х 14 дней (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 11,37% х 30 дней ( количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 10,36% х 21 день (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 10,11% х 29 дней ( количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 9,55% х 30 дней (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

-.... рублей х 9,29% х 33 дня (количество дней просрочки за период <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 9,25% х 28 дней ( количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 7,08 % х 41 день (количество дней просрочки за период с <...> г. по <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

.... рублей х 7,72% х 25 дней (количество дней просрочки за период <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 8,72% х 27 дней ( количество дней просрочки за период с <...> г. <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 8,41% х 29 дней (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 7,85% х 34 дня (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 7,58% х 28 дней (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 7,86% х 18 дней (количество дней просрочки за период с <...> г. <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 7,11% х 28 дней (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.

- .... рублей х 10,5% х 17 дней (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.,

- .... рублей х 10,5% х 32 дня (количество дней просрочки за период с <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб.,

- .... рублей х 10,0% х 141 день (количество дней просрочки за период с <...> г. по <...> г.): 360 (количество дней в году) = .... руб., всего 9.378 руб. 21 коп.

По заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере .... руб., суд считает необходимым указать следующее.

В соответствии с положениями ст. 150 ГК РФ, нематериальные блага: жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч.1 ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Заявленное истцом требование о взыскании компенсации морального вреда не связано с причинением ему морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага. Действующим законодательством не предусмотрено возмещение лицу морального вреда в случае причинения ему материального ущерба в результате совершения преступных действий. В связи с этим, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда.

По заявленному истцом требованию о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере .... руб., суд считает необходимым указать следующее.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в частности расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2007 года № 382-О-О отмечено, что обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно положениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (п.12).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле (п.13).

Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (п.15).

Расходы ФИО1 на оплату услуг представителя Б. составили .... рублей, что подтверждено документально: договором об оказании юридических услуг от <...> г., квитанцией .... от <...> г., квитанцией .... от <...> г., актом приема-сдачи выполненных юридических услуг от <...> г..

Согласно договора об оказании юридических услуг от <...> г. и акта приема-сдачи выполненных юридических услуг от <...> г., сторонами определена стоимость услуг по ознакомлению с материалами и документами истца, ознакомление с материалами уголовного дела в размере .... руб., стоимость услуг по составлению текста искового заявления в размере .... руб.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает все обстоятельства дела, объем выполненной представителем истца работы, не большую сложность рассмотренного гражданского дела и соответственно составления искового заявления, указание в исковом заявлении сведений, не соответствующих материалам уголовного дела и обстоятельствам возмещения ответчиком истцу материального ущерба и считает подлежащим взысканию в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя сумму в размере 3.000 рублей, находя её разумной.

В соответствие с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МОГО «Ухта» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов, компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> г. года в размере 9.378 руб. 21 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 3.000 руб., всего 12.378 руб. 21 коп.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

В удовлетворении искового требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья Ухтинского городского суда – С.М. Хазиева