Постановление № 5-241/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 5-241/2017




дело № 5-241/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


14 июля 2017 года г.Омск

Судья Советского районного суда г.Омска Колядов Ф.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО8, .... года рождения, уроженца г.Омска, гражданина РФ, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: гадрес

обвиняющегося в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО9. .... года в 13.50 часов, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты> по адресу: адрес, тайно похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер»: батон колбасы «Преображенская» стоимостью 125 руб. 15 коп. и был задержан при выходе из магазина, не рассчитавшись за товар, т.е. совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

В судебном заседании ФИО10 свою вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. В содеянном раскаялся.

Помимо собственных признательных показаний, вина ФИО11. полностью подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела: объяснениями свидетелей ФИО12 рапортом; справкой о стоимости похищенного;постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Учитывая изложенное, считаю вину ФИО13. полностью доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО14 признание им своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО15 судом не установлено.

При избрании меры административного наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного ФИО1 правонарушения, личность правонарушителя, признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Руководствуясь, ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


ФИО16 .... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель: УФК МФ РФ по Омской области (УМВД Росси по городу Омску) – ИНН <***>; КПП 550101001; р/с <***> Банк получателя: Отделение Омск; БИК 045209001; ОКТМО 52701000; Код БК 188 1 16 90040 04 6000 140. Идентификатор 18880455177808032008.

Одновременно правонарушителю разъясняется, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в суд до истечения 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ф.А. Колядов



Суд:

Советский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Колядов Ф.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ