Решение № 2-255/2021 2-255/2021~М-164/2021 М-164/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 2-255/2021

Дело № 2-255/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2021 года с.Сива

Верещагинский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Ю.А. Веселкова, при секретаре Мальцевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» (далее – КПКГ «Партнер») к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании долга по договору займа в размере 102 529,20 руб., судебных расходов в виде государственной пошлины в размере 3250,59 руб., в виде оплаты юридических услуг в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Партнер» предоставил займ ФИО1. в сумме 130 000 рублей на потребительские нужды на срок 60 месяцев, поручителями по данному договору, согласно договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выступили соответственно ФИО2, ФИО3, ФИО4 После получения займа ФИО1 производила оплату процентов за использование займа по 15 августа 2020 года в размере 31 523,50 руб., оплатила погашение суммы займа в размере 34 626,40 руб. В дальнейшем оплату по погашению суммы займа и процентов за его использование не производила. Просят взыскать солидарно с к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 долг по договору займа в размере 102 529,20 руб., из них сумма займа 95 373,60 руб., проценты за использование суммы займа 6 650,60 руб., неустойка в размере 505,00 руб., взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 3 250,59 руб., оплаты услуг ООО «Таймер» в размере 3000 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание направили заявления о согласии с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства, в их совокупности считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получившая сумму займа в размере 130 000 рублей, на срок 60 месяцев, под 20,5 % годовых, обязана ежемесячно погашать заем, датой платежа является 18-е число каждого месяца, а также ежемесячно оплачивать кооперативу проценты за пользование займом (л. д. 9-10).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу, начисляется неустойка, рассчитываемая от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию: задолженность суммы займа – 95 373,60 руб.; проценты за использование суммы займа – 6 650,60 руб.; неустойка – 505 руб.; итого: 102 529,20 руб. (л. д. 6).

Как установлено в судебном заседании заемщик ФИО1 своевременно не возвращала в КПКГ «Партнер» суммы займа и начисленные проценты за пользованием займа, в результате образовалась задолженность, что подтверждается представленными документами.

В соответствии с требованиями ст. ст. 361-363 ГК РФ, с ФИО2, ФИО3, ФИО4 заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые взяли на себя обязательство за исполнение обязательств заемщиком ФИО1 по договору займа (л. <...>).

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом и договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Учитывая условия договоров поручительства, ФИО2, ФИО3, ФИО4 отвечают за неисполнение обязательств ФИО1

Сумма задолженности, определенная истцом и подтвержденная письменными доказательствами, сомнения у суда не вызывает и подлежит взысканию в полном объеме солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере 102 024,20 руб.

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Принимая во внимание сумму займа – 130 000 рублей, период образовавшейся задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., суд считает, что заявленный истцом размер неустойки 505 руб., должен быть взыскан с ответчиков.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании было установлено, что между истцом и КПКГ «Партнер» был заключен договор поручения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поверенный обязан совершить от имени и за счет доверителя юридические действия: досудебное решение по взысканию задолженности по договору займов заключенных истцом с пайщиками кооператива, представлять интересы истца в суда с правом совершать от имени представляемого все процессуальные действия, подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества и денег. В силу п. 7 Договора поручения вознаграждение определяется в соответствии с тарифами, согласно положению об определении стоимости юридических услуг стоимость услуг составляет при сумме заявленных требований свыше 30 000 руб. – 3000 руб.(л.д.45). Расходы истца по выполнению поручения по взысканию задолженности с ФИО1 составили 3000 рублей.

С учетом объема оказанной помощи (досудебное урегулирование спора, составление искового заявления и расчета по иску, участие в заседании суда), времени рассмотрения дела, сложности рассматриваемого дела, сумм иска подлежащих удовлетворению и руководствуясь принципом разумности, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 3000 рублей. В связи с чем, с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя по 750 рублей с каждого.

Госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Расходы по оплате госпошлины в общей сумме 3250,59 руб. подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-197, 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно, задолженность по договору займа в размере 102 529,20 руб. из них: сумма займа 95 373,60 руб., проценты за использование суммы займа 6 650,60 руб., неустойка 505,00 руб.

Взыскать в пользу кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 расходы судебные издержки в размере 1562,70 рублей, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд (постоянное судебное присутствие в с. Сива) Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

Судья /подпись/ Ю.А. Веселкова

Копия верна.

Судья Ю.А. Веселкова