Решение № 2-464/2021 2-464/2021~М-321/2021 М-321/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2-464/2021

Дело № 2-464/2021

УИД № 61RS0043-01-2021-000572-91


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«15» июля 2021 года г. Морозовск

Морозовский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Писаренко В.В., секретаря судебного заседания Ярошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу должника К.Е. и ФИО1 «О расторжении кредитного договора и взыскании задолженности »,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ростовского отделения № 5221 обратилось в суд с иском, которым просит расторгнуть кредитный договор и взыскать в его пользу задолженность размере 170853,34 руб. и судебные расходы в сумме 4617,07 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2017 г. между К.Е. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 127000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых. Кредитным Договором предусмотрена ответственность заемщика за несвоевременный возврат кредита. <дата> заемщик К.Е. умер.

В судебное заседание представитель истца не явился, представила заявление, которым исковые требования поддержал, просила дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 уведомленная надлежащим образом о дате и времени слушания дела в судебное заседание не явилась.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что 14.06.2017 г. между К.Е. и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор № о предоставлении "Потребительского кредита" в сумме 127000 руб. на срок 60 месяцев под 20,5 % годовых.

Кредитные средства в полном объеме были зачислены на банковский счет заемщика, согласно условиям кредитного договора.

<дата> К.Е. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>.

По состоянию на 15.04.2021 года задолженность К.Е. по кредитному договору составила 170853,34 руб. из которых: просроченный основной долг 109237,1 руб., задолженность по процентам 61616,24 руб. Расчет задолженности по договору стороны не оспаривают.

Представленный истцом расчет суммы иска, соответствует требованиям закона и условиям кредитного договора, судом проверен и признан обоснованным. Сумму долга и процентов по кредитному договору ответчик не оспаривает.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.п.3.1 и 3.2 кредитного договора сторонами было определено, что погашение суммы кредита производится заемщиком (ответчиком по данному делу) ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик взятые на себя обязательства не выполняет, прекратил погашение основного долга и процентов.

Согласно п.12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20,5% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как следует из материалов наследственного дела, представленного нотариусом Морозовского нотариального округа ФИО2, наследником умершего К.Е., принявшим наследство, является её супруга ФИО1, которая 24.12.2018 года обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, которая в своем заявлении указала, что наследником после смерти К.Е. также является дочь умершего ФИО3, которая письменным заявлением от причитающейся доли в наследственном имуществе отца отказалась.

В соответствии со ст. 1110, 1120 ГК РФ, в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти, в том числе и его обязательства имущественного характера, связанные с его предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, в силу закона ответственность по долгам наследодателя несут его наследники.

Из копии наследственного дела К.Е., представленного в материалы дела, следует, что ответчику ФИО1, в порядке наследования, после смерти К.Е. нотариусом, 05.12.2019 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 44, 4 кв.м, кадастровый № и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок размером 3390 кв.м., с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Доказательств, превышения суммы заявленных требований к стоимости перешедшего к ответчику ФИО1 наследственного имущества, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исполнение обязательств заемщика К.Е. по кредитному договору должно быть возложено на его наследника, принявшего наследство и за его счет, в пределах стоимости наследственного имущества, что, по мнению суда, является основанием для удовлетворения исковых требований и взыскании задолженности с наследника заемщика К.Е.

Допущенная просрочка исполнения обязательств по кредитному договору, в соответствии с положениями ст. 450 ГК РФ является основанием для удовлетворения требовании Банка о расторжении кредитного договора № от 14.06.2017 года, заключенного с К.Е.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4617,07 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № в размере 170853 (сто семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят три) рубля 34 коп., из которых: 109237,1 руб. задолженность по основному долгу, 61616,24 руб. задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4617,07 руб.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.06.2017 г. заключенный между ПАО «Сбербанк России» и К.Е..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца.

Решение изготовлено 15 июля 2021 года.

Председательствующий: