Решение № 2-4779/2025 от 18 декабря 2025 г. по делу № 2-4779/2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Капленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» первоначально обратилось в Новосибирский районный суд <адрес> с указанным иском к ФИО1, в котором представитель просил обратить взыскание на предмет залога - автомобиль Кia RIO (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет белый.

ДД.ММ.ГГГГ определением Новосибирского районного суда <адрес> гражданское дело передано в Ленинский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

ДД.ММ.ГГГГ на основании ответа ГУ МВД России по НСО, к участию в деле в качестве ответчика привлечен собственник автомобиля ФИО2

В обосновании иска истец указал на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ФИО1 заключен кредитный договор №CL000000079333, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 512 303 рубля 61 копейка на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Предметом залога по договору является автомобиль Киа / Kia Rio, VIN №, 2019 года выпуска, цвет белый.

Ответчик обязательства по гашению задолженности не производил, в связи с чем образовалась задолженность и Банк обратился с заявлением о совершении исполнительной надписи нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса была вынесена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 1 318 018 руб. 40 коп.

Представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, возражений не направили, ходатайств не заявляли.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит следующим выводам.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №CL000000079333 и исполнения истцом его условий кредитором подтверждается заявлением о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительного кредита, заявлением к договору потребительного кредита от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету заемщика.

В силу требований графика платежей по кредитному договору, задолженность по кредиту должна погашаться ежемесячно аннуитетными платежами в размере 31 169 руб. 70 коп., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 169 руб. 70 коп.

В соответствии с Тарифами АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по программе потребительского кредитования, процентная ставка по кредиту составила 17,2 % годовых. Как следует из выписки по счету, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по погашению долга и уплате процентов.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 809, 810, 819 Гражданского кодекса РФ, заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно положениям статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении нотариальной надписи в отношении задолженности по кредитному договору №CL000000079333.

ДД.ММ.ГГГГ врио нотариуса ФИО3 нотариального округа Республики Татарстан – ФИО4 была совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности в размере 1 318 018 руб. 40 коп.

При разрешении требования об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в пользу АО «Кредит Европа Банк» зарегистрирован залог транспортного средства, приобретенного за счет кредитных денежных средств.

В соответствии со статьей 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ответу ГУ МВД России по <адрес>, автомобиль Kia Rio, VIN №, 2019 года выпуска, цвет белый, гос. номер № с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на ответчика ФИО2 на основании договора, совершенного в простой письменной форме и в настоящее время с регистрационного учета не снят.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства может быть обращено взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора).

В соответствии с положениями ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В соответствии с положениями ст. 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку решение подлежит принятию в пользу истца, с ответчика ФИО2 в пользу истца согласно правилам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Кia RIO (VIN) №, 2019 года выпуска, цвет белый.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деде и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина