Приговор № 1-365/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 1-365/2021

Дело № 1-365/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июня 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Разяповой Л.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Хижняк О.В.,

подсудимой ФИО2, адвоката Римской С.М.,

потерпевшего Потерпевший,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <данные изъяты> совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения (по двум эпизодам) при следующих обстоятельствах.

Эпизод №. В период с 02 июня 2017 года по 22 декабря 2018 года ФИО2, на основании решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дружба» от 02 июня 2017 года исполняла обязанности Председателя правления СНТ «Дружба», границы которого расположены между <адрес>.

В соответствии с Уставом СНТ «Дружба» от 30 января 2003 года, утвержденного общим собранием СНТ «Дружба», ФИО2 являлась должностным лицом, имеющим служебное положение, так как обладала организационно - распорядительными и административно - хозяйственными полномочиями, в частности, имела следующие права: действовать без доверенности от имени СНТ «Дружба», в том числе председательствовать на заседаниях правления; имела право первой подписи по финансовым документам, которые в соответствии с Уставом СНТ «Дружба» не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием членов СНТ «Дружба»; подписывать другие документы от имени СНТ «Дружба» и протоколы заседания правления; на основании решения правления заключать сделки и открывать в банках счета СНТ «Дружба»; выдавать доверенности, в том числе с правом передоверия; обеспечивать разработку и вынесение на утверждение общего собрания членов СНТ «Дружба» внутренних регламентов СНТ «Дружба», положения об оплате труда работников, заключивших трудовые договоры с СНТ «Дружба»; осуществлять представительство от имени СНТ «Дружба» в органах государственной власти, органах местного самоуправления, а также в организациях; рассматривать заявления членов СНТ «Дружба»; исполнять другие необходимые для обеспечения нормальной деятельности СНТ «Дружба» обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных Федеральным законом и Уставом товарищества за другими органами управления СНТ «Дружба».

20 июня 2018 года Административной комиссией ГО г. Стерлитамака в отношении должностного лица - председателя правления СНТ «Дружба» ФИО2 вынесено постановление № 2074 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №2154-2018, согласно которому председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2 нарушила п.п. 10.1.5; 10.1.6; 10.1.32 «Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 № 4-1/11з», и признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 12 000 руб.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

В соответствии с частью 1 и частью 3 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ.

В период времени с 20 июня 2018 года по 03 сентября 2018 года у ФИО2, являющейся должностным лицом - Председателем правления СНТ «Дружба», выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в указанном садоводческом товариществе, осознававшей, что на нее наложен административный штраф в размере 12 000 руб., который должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, с целью извлечения материальной выгоды для себя лично, возник преступный корыстный умысел на хищение, путем присвоения, с использованием своего служебного положения, вверенных ей, как Председателю правления СНТ «Дружба», принадлежащих указанному Товариществу, денежных средств.

27 августа 2018 года в 12.57 час., ФИО2, осознавая, что согласно ч. 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушений РФ, штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, <...>, оплатила административный штраф по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2074 от 20.06.2018, в размере 12 360 руб., с учетом комиссии в размере 360 руб.

03 сентября 2018 года в период с 14.00 час. до 19.00 час., ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств СНТ «Дружба», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СНТ «Дружба» имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении правлении садового <адрес> СНТ «Дружба», обратилась к бухгалтеру СНТ «Дружба» ФИО1 с указанием выдать из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 12 194,88 руб. и оформить финансовые документы о выдаче ей подотчет данных денежных средств для использования в качестве оплаты вышеуказанного административного штрафа, предоставив авансовый отчет СНТ «Дружба» от 03.09.2018 на общую сумму 12 622 руб. с приложением подтверждающих чеков, в котором указала, что 12 360 руб. - оплата административного штрафа, 262 руб. - текущие расходы, 67,12 руб. - остаток перерасхода за предыдущий авансовый отчет.

В тот же день, 03 сентября 2018 года в период с 14.00 час. до 19.00 час., ФИО1, будучи не осведомленной и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в ее подчинении, выполняя указания последней, предполагая, что денежные средства расходуются на нужды СНТ «Дружба», оформила расходный кассовый ордер № от 03.09.2018 о выдаче в подотчет ФИО2 денежных средств в сумме 12 194,88 руб., и выдала их из кассы СНТ «Дружба» лично в руки ФИО2

03 сентября 2018 года в период времени с 14.00 час. до 19.00 час. ФИО2, используя свое должностное служебное положение, получила от бухгалтера СНТ «Дружба» ФИО1 денежные средства в сумме 12 194, 88 рублей из кассы СНТ «Дружба», часть из которых в сумме 194,88 руб. потратила на нужды СНТ «Дружбы», а часть денежных средств в сумме 12 000 руб., присвоила и обратила в свою пользу в качестве компенсации по оплате административного штрафа, которыми в последующим распорядилась по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2, являясь Председателем правления СНТ «Дружба», используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 12 000 руб., принадлежащих СНТ «Дружба», причинив СНТ «Дружба» материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод № 2. 18 июля 2018 года Административной комиссией ГО г. Стерлитамака в отношении должностного лица - председателя правления СНТ «Дружба» ФИО2 вынесено постановление № 2413 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №2480-2018, согласно которому председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2 нарушила п. 10.1.32 «Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 № 4-1/11з», и признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 13 000 руб.

В соответствии со статьей 2.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

12 сентября 2018 года в 14.22 час., ФИО2, осознавая, что согласно ч. 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушений РФ, штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: РБ, <...>, оплатила административный штраф по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2413 от 18.07.2018, в размере 13 390 руб., с учетом комиссии в размере 390 руб.

13 сентября 2018 года в период с 14.00 час. до 19.00 час., ФИО2, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств СНТ «Дружба», путем присвоения, с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения СНТ «Дружба» имущественного вреда и желая их наступления, находясь в помещении правлении садового <адрес> СНТ «Дружба», обратилась к бухгалтеру СНТ «Дружба» ФИО1 с указанием выдать ей из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 15 000 руб. и оформить финансовые документы о выдаче ей подотчет денежных средств в сумме 13 390 руб., для использования в качестве оплаты вышеуказанного административного штрафа, предоставив авансовый отчет СНТ «Дружба» от 03.09.2018 на общую сумму 13 390 руб. с приложением подтверждающего чека, с указанием наименования расхода - оплата административного штрафа.

В тот же день, 13 сентября 2018 года в период с 14.00 час. до 19.00 час., ФИО1, будучи не осведомленной и не подозревая о преступных намерениях ФИО2, находясь в ее подчинении, выполняя указания последней, предполагая, что денежные средства расходуются на нужды СНТ «Дружба», оформила расходный кассовый ордер № 53 от 13.09.2018 о выдаче в подотчет ФИО2 денежных средств в сумме 15 000 руб., и выдала их из кассы СНТ «Дружба» лично в руки ФИО2

13 сентября 2018 года в период с 14.00 час. до 19.00 час., ФИО2, используя свое должностное служебное положение, получила от бухгалтера СНТ «Дружба» ФИО17 денежные средства в сумме 15 000 руб. из кассы СНТ «Дружба», часть из которых в сумме 848 рублей потратила на нужды СНТ «Дружбы», 402 рубля внесла в кассу СНТ «Дружба» по приходному кассовому ордеру № 363 от 03.12.2018, а денежные средства в сумме 13 750 руб. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2, являясь Председателем правления СНТ «Дружба», используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 13 750 руб., принадлежащих СНТ «Дружба», причинив СНТ «Дружба» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что вину в инкриминируемых деяниях не признает в полном объеме; просит ее оправдать. Суду пояснила, что поводом возбуждения уголовного дела стало заявление гражданки ФИО 2, о том, что Именно ФИО 2 стало известно об уплате штрафов ФИО2 из средств СНТ. Решение об уплате штрафов из средств снт, было принято на общем собрании 22 декабря 2018 года. Никогда со стороны садоводов жалоб на нее и ее работу не поступало; конфликтов не было. Считает, что административные штрафы назначены безосновательно, она с ними не согласна. Законодательно на садовое товарищество функций по содержанию земельных участков собственников не возложено. Считает, что действия ФИО18, как депутата и члена административной комиссии неправомерны; он представил на заседание административной комиссии документы и фотографии без привязки к месту. О том, что штраф необходимо оплатить из собственных средств, ее никто не предупреждал. Считает, что свидетели обвинения ее оговаривают, почти все они имеют задолженности по членским взносам; а садовые участки у многих заброшены. Считает, что ФИО 2 намеренно нарушает обязанности члена снт по своевременной оплате членских взносов, но при этом требует исполнения обязанностей правления по содержанию территории снт надлежащим образом. Считает, что свидетель ФИО 2 вообще не является правообладателем участка №; а документы не оформляет из - за наличия долгов, исполнительным производствам. Второе решение административной комиссии отменено судом, и сумма штрафа 13000 руб. возвращена в кассу СНТ Дружба. По состоянию на 22.01.2021 года суммы ею внесены в кассу снт Дружба, поэтому причиненный ущерб возмещен полностью, а значить не может быть обвинения вообще. Считает, что уголовное дел возбуждено незаконно, отсутствует умысел, не причинен ущерб СНТ Дружба, так как денежные средства все вернула.

Из оглашенных показаний обвиняемой ФИО2 следует, что: 13.06.2018 членом административной комиссии ГО <адрес> ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № о нарушении п.10.1.5; 10.1.6; 10.1.32 «Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ № 4-1/11з от 24.10.2017. 20.06.2018 Административной комиссией ГО г. Стерлитамак вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2154-2018, согласно которого ФИО2 как должностное лицо была признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 12 000 руб. Ей пояснили, что данный административный штраф она должна сама оплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Не согласившись с данным постановлением, его обжаловала в Стерлитамакский городской суд РБ, в Верховный суд РБ, но в удовлетворении моей жалобы было отказано, решение Административной комиссии ГО г. Стерлитамак № 2074 от 20.06.2018 оставлено без изменения. 27.08.2018 в рабочее время она, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Артема, 53Б, из своих личных денежных средств оплатила административный штраф по постановлению административной комиссии ГО г. Стерлитамак №2154-2018 от 20.06.2018 в сумме 12 000 руб. с комиссией в размере 360 руб., так как срок оплаты административного штрафа истекал 30.08.2018, и она не хотела в последующем оплачивать штраф в двойном размере, в этот момент она решила, что данные денежные средства она позже заберет из кассы СНТ «Дружба». 03.09.2018 в рабочее время с 14:00 ч. до 19:00 ч., она, находясь в правлении садового <адрес> СНТ «Дружба» <адрес>, с целью получения денежных средств из кассы, предоставила бухгалтеру СНТ «Дружба» ФИО1 авансовый отчет от 03.09.2018 на общую сумму 12 622 руб. с приобщением всех чеков, в котором указала 12 360 руб. - основание за оплату административного штрафа, 262 руб. - текущие расходы. При этом согласно авансового отчета от 03.08.2018 за ней числился остаток (долг) в сумме 67 руб. 12 коп. В тот момент были мысли о сумме штрафа 12 000 руб., и она забыла, что также оплатила комиссию в сумме 360 рублей, и сказала бухгалтеру СНТ «Дружба» ФИО1, согласно документов выдать ей из кассы денежные средства в сумме 12 194,88 рублей, (за вычетом остатка в сумме 67,12 руб.) без учета комиссии в сумме 360 руб., и составить необходимые документы. Из данной суммы 12 194,88 руб., 12 000 руб. она забрала себе за компенсацию по оплате административного штрафа, а 194,88 руб. - за текущие расходы. В этот же день бухгалтер ФИО17 выдала ей из кассы в подотчет денежные средства в сумме 12 194,88 руб., составила расходный кассовый ордер № 52 от 03.09.2018 в котором она сама расписалась, тем самым подтвердила получение денежных средств, вверенные в подотчет. То, что 03.08.2018 она взяла из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 12 000 руб. на оплату, наложенного на нее, административного штрафа, она ни с кем из членов СНТ «Дружба» не согласовывала, собрание членов СНТ «Дружба» не проводила, решение приняла самостоятельно.

09.07.2018 на территории СНТ «Дружба», расположенного между <адрес>» <адрес> РБ, членом Административной комиссии ГО <адрес> ФИО3 было зафиксировано складирование мусора, о чем была уведомлена и приглашена в Администрацию ГО <адрес> для разбирательств по административному правонарушению и составления протокола. 11.07.2018 членом административной комиссии ГО <адрес> ФИО3 в отношении меня был составлен протокол об административном правонарушении № 2459 о нарушении мною п. 10.1.32 «Правил благоустройства ГО г. Стерлитамак РБ № 4-1/11з от 24.10.2017. 18.07.2018 Административной комиссией ГО г. Стерлитамак вынесено постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №2480-2018, согласно которого она, как должностное лицо признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 13 000 руб. Ей пояснили, что штраф она должна сама оплатить в течении 60 дней с момента вступления постановления в законную силу. Не согласившись с данным постановлением, она его обжаловала в Стерлитамакский городской суд РБ, в Верховный суд РБ, где удовлетворили ее жалобу, решение комиссии от 18.07.2018 отменили, за отсутствием состава административного правонарушения. 12.09.2018 в рабочее время она, находясь в отделении ПАО «Сбербанк» по ул. Артема, 53Б, из своих личных денежных средств оплатила административный штраф по постановлению административной комиссии ГО г. Стерлитамак №2480-2018 от 18.07.2018 в сумме 13 000 руб. с комиссией в размере 390 руб., так как срок оплаты административного штрафа истекал 28.09.2018, и она также не хотела в последующем оплачивать штраф в двойном размере. 13.09.2018 в рабочее время с 14:00 ч. до 19:00 ч., она находясь в правлении садового <адрес> СНТ «Дружба», с целью получения денежных средств из кассы, предоставила бухгалтеру СНТ «Дружба» ФИО1 авансовый отчет от 13.09.2018 на общую сумму 13 390 руб. с приобщением чека на сумму 13 390 руб. за оплату административного штрафа, а также сама лично в строках остаток и перерасход - собственноручно дописала сумму 360 руб., так как в этот момент она также хотела забрать 360 руб., которые она забыла забрать 03.09.2018. Ей также нужны были денежные средства на текущие расходы, в связи с чем она сказала ФИО1 выдать из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 15 000 руб. В тот же день, ФИО1, выдала ей из кассы 15 000 руб., составила расходный кассовый ордер № 53 от 13.09.2018 в котором она сама расписалась, тем самым подтвердила получение денежных средств, вверенные ей в подотчет, из которых 13 750 руб. она потратила на собственные нужды, вверенные в подотчет, 1 250 руб. были внесены в следующий авансовый отчет в виде остатка. При этом на сумму 848 руб. 02.11.2018 отчиталась за текущие расходы, и 402 руб. внесла в кассу СНТ «Дружба». То, что 13.08.2018 взяла из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 13 390 руб. на оплату, наложенного на нее административного штрафа, и 350 руб. за комиссию по оплаченному первому штрафу, она ни с кем из членов СНТ «Дружба» также не согласовывала, собрание членов СНТ «Дружба» не проводила, решение приняла самостоятельно. По предъявленному на обозрение расходного кассового ордера № 52 от 03.09.2018 СНТ «Дружба», могу пояснить, что он был составлен 03.09.2018, когда она получила из кассы СНТ «Дружба» 12 194,88 руб. По предъявленному на обозрение авансового отчета от 03.09.2018, могу пояснить, что данный отчет печатала сама лично, рукописная запись и подпись в строке «Подотчетное лицо» выполнены ею. По предъявленному ей на обозрение расходного кассового ордера № 53 от 13.09.2018 СНТ «Дружба», могу пояснить, что он был составлен 13.09.2018, когда она получила из кассы СНТ «Дружба» 15 000 руб. По предъявленному на обозрение авансового отчета от 13.09.2018, могу пояснить, что данный отчет она заполняла сама лично, рукописная запись и подпись в строке «Подотчетное лицо» выполнены мною. Таким образом на оплату двух административных штрафов с комиссией в общей сумме 25 750 руб. она взяла денежные средства из кассы СНТ «Дружба», а именно 03.09.2018 взяла сумму 12 000 руб., а 13.09.2018 взяла сумму 13 750 руб., о чем мною были составлены авансовые отчеты, приложены чеки, о чем бухгалтером ФИО1 были внесены записи в кассовую книгу СНТ «Дружба». Также хочу пояснить, что 11.05.2019 она внесла в кассу СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 13 000 руб. и 22.01.2021 она внесла - 12 750 руб., таким образом возвратила все денежные средства в СНТ «Дружба», и задолженностей не имею. Вину свою, в хищении денежных средств в сумме 12 000 руб. и 13 750 руб., она не признает, так как денежные средства в СНТ «Дружба» ввозвращены (том 2 л.д. 115-120). После оглашения показаний ФИО2 подтвердила как достоверные их в части, пояснив, что серьезно дело не воспринимала, следователи раздули дело; а все деньги ею возвращены в кассу СНТ.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании пояснил, что в настоящее время является председателем правления СНТ Дружба, ранее председателем была ФИО2 Может охарактеризовать ФИО2 только с положительной стороны, е действия ущерб снт не причинен, так как все денежные средства в кассу снт возвращены ФИО2. На общем собрании решали вопрос об оплате штрафов, решили оплатить из кассы снт, так как думали, что штраф наложен на садоводство.

Из оглашенных показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии 20.01.2021 года следует, что 13.06.2018 составлен административный протокол об административном правонарушении № 2119 о нарушении вышеуказанного правонарушения.20.06.2018 постановлением административной комиссии ГО г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении № 2154-2018 ФИО2, как на должностное лицо признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к ответственности в виде штрафа в размере 12 000 руб. Согласно расходно-кассового ордера СНТ «Дружба» № 52 от 03.09.2018 ФИО2 получила из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 12 194,88 руб., предоставив бухгалтеру ФИО1 авансовый отчет от 03.09.2018 на общую сумму 12 622 руб. Согласно данного авансового отчета от 03.09.2018, 12 360 руб. она указала на оплату административного штрафа, 262 руб. - прочие текущие расходы, при этом 67 руб. 12 коп. она должна была внести в кассу СНТ «Дружба» которые числились за ней согласно авансового отчета от 03.08.2018. ФИО2 из суммы 12 194,88 руб. которые она взяла из кассы СНТ «Дружба», 12 000 руб. она взяла из кассы за оплату административного штрафа, а 194,88 руб. за текущие расходы, за минусом суммы в размере 67,12 руб., которые у нее были в остатке от прошлого авансового отчета от 03.08.2018. При этом комиссию в размере 360 руб. в виде перерасхода она позже перенесла на следующий авансовый отчет. Однако, по авансовому отчету от 03.09.2018 ФИО2 отчиталась чек-ордером от 27.08.2018 года на сумму 12 360 руб. оплатой штрафа по постановлению административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 20.06.2018, а также другими чеками на сумму 262 руб. за прочие расходы. При этом ФИО2 собрание среди членов СНТ «Дружба» по вопросу получения из кассы СНТ «Дружба» денежных средств в сумме 12 000 руб. на оплату административного штрафа не проводила, разрешение у членов СНТ не спрашивала.11.07.2018 составлен административный протокол об административном правонарушении № 2119.18.07.2018 постановлением административной комиссии ГО г. Стерлитамак по делу об административном правонарушении № 2480-2018 ФИО2, как на должностное лицо признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 13 000 руб. Согласно расходно-кассового ордера СНТ «Дружба» № 53 от 13.09.2018 ФИО2 получила из кассы СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 15 000 руб., предоставив бухгалтеру ФИО1 авансовый отчет от 13.09.2018 на сумму 13 390 руб., указав основанием на оплату административного штрафа и отчиталась чек-ордером от 12.09.2018 года на сумму 12 390 руб. оплатой штрафа по постановлению административной комиссии ГО г. Стерлитамак № 2480-2018 от 18.07.2018. Таким образом ФИО2 из денежных средств в сумме 15 000 руб., которые взяла из кассы 13.09.2018, 13 390 руб. - забрала себе в качестве компенсации за уплаченный ею штраф от 12.09.2018, 360 руб. - забрала себе в качестве компенсации за уплаченную ей комиссию по оплате административного штрафа от 27.08.2018. А из оставшиеся суммы в размере 1 250 руб., 848 руб.- она отчиталась за текущие расходы СНТ «Дружба» с предоставлением чеков, а 402 руб. она внесла в кассу СНТ «Дружба» по приходному кассовому ордеру №363 от 03.12.2018. Таким образом ФИО2 по расходно-кассовому ордеру СНТ «Дружба» № 53 от 13.09.2018, забрала себе 12 750 руб. При этом ФИО2 также собрание среди членов СНТ «Дружба» по вопросу получения из кассы СНТ «Дружба» денежных средств в сумме 13 7500 руб. на оплату административного штрафа не проводила, разрешение у членов СНТ «Дружба» не спрашивала.11.05.2019 ФИО2 внесла в кассу СНТ «Дружба» 13 000 руб., тем самым возместила ущерб (том 2 л.д. 10-12).

Из оглашенных показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии 22.01.2021 года следует, что 22.01.2021 ФИО2 внесла на расчетный счет СНТ «Дружба» денежные средства в сумме 12 750 руб. и полностью возместила СНТ «Дружба» материальный ущерб в общей сумме 25 750 руб., которые она брала 03.08.2018 и 13.08.2018 из кассы СНТ «Дружба» в качестве компенсации по оплате административных штрафов (том 2 л.д. 16-17). После оглашения показаний, представитель потерпевшего подтвердил их как достоверные.

Свидетель ФИО3 пояснила суду, что является членом СНТ с 1967 года. Присутствовала на собрании 28.04.2018 года, когда на собрании выступил ФИО18 и грубо высказался в адрес ФИО2 и высказал претензии к ее работе; наложил на нее административные штрафы. 22 декабря 2018 года было проведено собрание, на котором единогласно приняли решение оплатить штрафы нужно совместно. В последующем ФИО2 отчиталась на отчетном собрании, что штрафы оплачены из членских взносов.

Свидетель ФИО4 пояснил суду, что является председателем Ассоциации Садоводов г. Стерлитамак и Стерлитамакского района. Знает ФИО2 много лет, претензий по работе к ней нет. Садовые товарищества созданы для объединения решения вопросов садоводов по хозяйству; составляется смета доходов и расходов СНТ на год, смета утверждается на общем собрании садоводов. В 2018 году вызывали на административную комиссию, предъявляли фотографии проездов с бытовым мусором, на данных фотографиях не было привязки к месту к СНТ. По итогам, было не понятно, на кого возложили уплату штрафа; понят что на юридическое лицо.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия следует, что знает ФИО2, как председателя СНТ «Дружба», которая в настоящее время не занимает указанную должность, а занимается бухгалтерией в указанном СНТ. 18.07.2018 года ФИО2 позвонила и пригласила на заседание Административной комиссии в Администрацию ГО г. Стерлитамак, где она должна была быть подвергнута административной ответственности за выявление мусора на территории СНТ «Дружба». На заседании присутствовало примерно 8-10 человек, зашел вместе с ФИО2, после чего члены Административной комиссии предъявили фотографии, на которых была изображена территория СНТ «Дружба» с наличием мусора, он подтвердил, что на фото, действительно, территория СНТ. ФИО2 зачитали постановление о назначении Административного наказания, при этом ФИО2 пояснила, что не согласна (том 2 л.д.78-79). После оглашения показаний, свидетель подтвердил их как достоверные.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что является садоводом СНТ Дружба; участвовала на общем собрании в 2018 году, большинством проголосовали оплатить штрафы 13 и 12 тысяч рублей из общественных денег. На кого было наложены штрафы она не поняла, так как мусор был на территории СНТ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия следует, что 02 июня 2017 года, проходило собрание, на улице на центральном перекрестке СНТ «Дружба», где ФИО2 выдвинула мою кандидатуру на должность члена правления. По поводу оплаты административного штрафа ФИО2 03.09.2018, 13.09.2018 года из средств СНТ «Дружба» мне известно только то, что данный факт имел место быть, о том, что он оплачен из общих средств не было известно. О данном штрафе знает лишь, что его наложили на ФИО2 в связи с обнаружением мусора на территории СНТ. Я не помню подробностей, но на собрании, где представитель Администрации ГО г. Стерлитамак ФИО3 наложил штраф на ФИО2 я присутствовала, конкретных обстоятельства указанного собрания я не помню, но помню, что ФИО3 пригласил ФИО2 в Администрацию ГО г. Стерлитамак для оформления документов по указанному штрафу, где меня уже не было. Впоследствии, никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давала разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих членам СНТ «Дружба» (том 2 л.д.73-74). После оглашения показаний, свидетель подтвердила их в части.

Свидетель ФИО 2 пояснила суду, что является наследником садового участка № в СНТ «Дружба» с 2008 года. ФИО2 раньше была председателем СНТ, никого к деятельности СНТ не подпускала, только свой круг. В настоящее время процветавшее ранее садоводство распущено, развалено, везде кучи мусора, массовые сжигания, не могут проехать пожарные машины. Весной 2018 года на территории СНТ был рейд, совместно с ФИО18, секретарь, корреспонденты; собрали видеоматериал. В администрации города была административная комиссия. Однако недостатки не были устранены, нет мусорных контейнеров, после чего приехала повторная комиссия. Были выписаны два штрафа с интервалам. Эти штрафы не закладывались в смету. Считает, что ФИО2 распоряжается денежными средствами по своему усмотрению; а ФИО4 пытается выгородить ФИО2. Считает, что ФИО2 превышает свои должностные полномочия, а именно оплачивает штрафы, назначенные ей лично из средств, принадлежащих садоводству. Согласно уставу СНТ «Дружба» разделу 8 п.2 председатель правления и его члены при выявлении финансовых злоупотреблений или нарушений, причинении убытков товариществу могут быть привлечены к дисциплинарной, материальной, административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством. ФИО2 не раз предупреждали о том, что штраф, наложенный лично на нее, как на должностное лицо должен быть оплачен из ее личных денежных средств. Предупреждал ее и руководитель административной комиссии ФИО3, однако ФИО2 принципиально растрачивает денежные средства из средств СНТ, нарушая законодательство. Штраф был выписан на должностное лицо ФИО2 В 2018 году ФИО2 была переизбрана, и покинула должность формально, она сейчас главный бухгалтер. На общих собраниях решался вопрос по расходной части, вопрос об оплате штрафа не ставился.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что ранее работала фотокорреспондентом газеты Стерлитамакский рабочий. События помнит плохо, так как прошло много времени, помнит, что ранее выезжали в садовые товарищества, совместно с ФИО18 и ФИО19, журналистом редакции. Она только фотографировала участки местности, на которые ей указывали.

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО1 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых в период с 2013 года по 25 декабря 2018 года работала в СНТ «Дружба» на должности бухгалтера. Председателем СНТ «Дружба» была ФИО2, которая выполняла административно -хозяйственные и организационно распорядительные функции. 03.09.2018 в рабочее время обратилась ФИО2 которая приказала выдать 12 194,88 руб. ей в подотчет для оплаты административного штрафа, который был на нее наложен Администрацией города 20.06.2018, и предоставила авансовый отчет от 03.09.2018 на сумму 12 622 руб. Она не могла ей отказать, и выдала ФИО2 из кассы СНТ «Дружба» данную сумму денег, а также заполнила расходного кассового ордера № 52 от 03.09.2018. При этом за прошлый авансовый отчет за ФИО2 числился остаток в сумме 67,12 руб., и за вычетом данной суммы ФИО2 забрала 12 000 руб. за компенсацию по оплаченному ею штрафа, а 194,88 руб. за текущие расходы. 18.07.2018 Административная комиссия городского округа г. Стерлитамак признала председателя СНТ «Дружба» ФИО2 виновной и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 13 000 руб. 13.09.2018 в рабочее время обратилась ФИО2 которая приказала выдать 15 000 руб. ей в подотчет из кассы для оплаты второго административного штрафа, который был на нее наложен 18.07.2018. Она выдала из кассы СНТ «Дружба» 15 000 руб., а также заполнила расходного кассового ордера №53 от 13.09.2018, который заполнила в день выдачи денежных средств из кассы ФИО2, При этом ФИО2 предоставила авансовый отчет от 13.09.2018 на сумму 13 390 руб. Почему она взяла 15 000 руб. не помнит, предполагаю на текущие ежемесячные расходы. Согласно авансового отчета от 13.09.2018, ФИО2 сама напечатала его на итоговую сумму 13 390 руб. с основанием - оплата административного штрафа с приложением чека, расписалась в строке «Подотчетное лицо». В данном авансовом отчете внесла запись согласно кассовому ордеру № 53 от 13.09.2018, то есть указала сумму 15 000 руб., а 1 610 руб. числились у нее в остатке. Из которых 360 руб. ФИО2 забрала себе в качестве компенсации за комиссию, уплаченную ею по первому штрафу, 848 отчиталась по чекам за текущие расходы, а 402 руб. в последующем внесла в кассу СНТ «Дружба» (том 2 л.д. 19-22).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых является членом административной комиссии ГО г. Стерлитамак. 20.04.2018 на территории СНТ «Дружба», выявлено и зафиксировано складирование и размещение отходов производства и потребления, строительных и промышленных отходов, о чем был составлен акт и выписано уведомление председателю СНТ «Дружба» ФИО2 о приглашении ее в Администрацию ГО г. Стерлитамак. 16.06.2018 был составлен протокол об административном правонарушении № 2119 в присутствии ФИО2 о нарушении п.п. 10.1.5; 10.1.6; 10.1.32 «Правил благоустройства городского округа г. Стерлитамак РБ от 24.10.2017 № 4-1/11з», тем самым совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». При составлении протокола ФИО2 были разъяснены ее права и обязанности, и она в данном протоколе ФИО2 расписалась. 20.06.2018 административная комиссии ГО г. Стерлитамак, рассмотрев административное дело, вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2154-2018, должностное лицо - ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 12 000 руб., который была обязана оплатить в течении 60 дней, из своих личных денежных средств. - 09.07.2018 на территории СНТ «Дружба», было выявлено и зафиксировано складирование мусора, о чем был составлен акт и выписано уведомление председателю СНТ «Дружба» ФИО2 о приглашении ее в Администрацию ГО г. Стерлитамак с целью составления протокола правонарушения. 11.07.2018 членом административной комиссии ГО г. Стерлитамак ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении № 2459 в присутствии ФИО2 о совершения правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ «Об административных правонарушениях». 18.07.2018 административная комиссии ГО г. Стерлитамак, рассмотрев административное дело, вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2480-2018, должностное лицо - ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 13 000 руб., который была обязана также оплатить из своих личных денежных средств (том 2 л.д. 29-32).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО8 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых работает в должности корреспондента в СИЦ Редакции газеты «Стерлитамакский рабочий». Также совместно с членами административной комиссии выезжает в рейды по городу, с целью выявления, фиксирования различных правонарушений. 16.06.2018 ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № 2119 совершения административного правонарушения. 20.06.2018 вынесла постановление о назначении административного наказания №2154-2018, согласно которого ФИО2 признана виновной и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 12 000 руб. ФИО2 сообщили, что штраф она должна оплатить из личных денежных средств. 09.07.2018 также совершая рейд совместно с ФИО3 на территории СНТ «Дружба», выявлено и зафиксировано складирование мусора, отходов производства и потребления, на дорогах имелись загромождения в виде упавших заборов, о чем был также составлен акт. 11.07.2018 членом административной комиссии ГО <адрес> ФИО7 был составлен протокол об административном правонарушении № 2459 совершения административного правонарушения. 18.07.2018 административная комиссии ГО г. Стерлитамак вынесла постановление № 2480-2018, ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 13 000 руб. (том 2 л.д. 39-41).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО9 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых работает заместителем председателя Административной комиссии ГО г. Стерлитамак. 20.04.2018 членом Административной комиссии ГО г. Стерлитамак ФИО3 на территории СНТ «Дружба», находящегося на территории г. Стерлитамака, был выявлен факт административного правонарушения, в части складирование и размещение отходов производства и потребления, строительных и промышленных отходов, что было зафиксирована актом, после чего материал был передан на рассмотрение в Административную комиссию ГО г. Стерлитамак. В ходе рассмотрения данного административного правонарушения Административной комиссии ГО г. Стерлитамак был установлен правонарушитель - должностное лицо Председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2, так как она обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными полномочиями. 13.06.2018 членом Административной комиссии ГО г. Стерлитамак ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2 20.06.2018 Административная комиссии ГО г. Стерлитамак, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2074, согласно которого должностное лицо - ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 12 000 руб., который была обязана оплатить в течении 60 дней, из своих личных денежных средств, что ей разъяснялось на заседании. В последующем ФИО2, не согласившись с постановлением Административной комиссии ГО г. Стерлитамак № 2074 от 20.06.2018, обжаловала в Стерлитамакский городской суд, в последующем в Верховный суд РБ, но в удовлетворении ее жалобы было отказано. В последующем ФИО2 данный административный штраф в размере 12 000 руб. оплатила. Так 09.07.2018 членом Административной комиссии ГО г. Стерлитамак ФИО3 на территории СНТ «Дружба», находящегося на территории г. Стерлитамака, был выявлен факт административного правонарушения, в части складирования мусора, отходов производства и потребления, что было зафиксирована актом, после чего материал был передан на рассмотрение в Административную комиссию ГО г. Стерлитамак. В ходе рассмотрения данного административного правонарушения Административной комиссии ГО г. Стерлитамак был также установлен правонарушитель - должностное лицо Председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2 11.07.2018 членом административной комиссии ГО г. Стерлитамак ФИО7 в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении № 2459. 18.07.2018 Административная комиссии ГО г. Стерлитамак, рассмотрев административное дело в отношении ФИО2, вынесла постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2413, согласно которого должностное лицо - ФИО2 признана виновной по ч. 1 ст. 6.3 КоАП РБ и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 13 000 руб., который была обязана оплатить в течении 60 дней, из своих личных денежных средств, что ей разъяснялось на заседании Административной комиссии ГО г. Стерлитамак. В последующем ФИО2 обжаловала постановление, жалоба была удовлетворена, постановление комиссии № 2013 от 18.07.2018 отменено. ФИО2 штраф в размере 13 000 руб. оплатила, а после отмены судом постановления был произведен возврат штрафа (том 2 л.д. 43-46).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО10 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых около 4-5 лет являюсь собственником участка №. Садовый участок расположен в СНТ «Дружба». О том, что на председателя СНТ «Дружба» ФИО2 накладывался штраф, как на должностное лицо за складирование мусора на дорожках мне ничего не известно. Никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давал разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих членам СНТ «Дружба» (том 2 л.д. 50-51).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО11 данные им в ходе предварительного расследования, согласно которых с 1976 года являюсь членом СНТ «Дружба». Являюсь собственником участка №. О том, что на председателя СНТ «Дружба» ФИО2 накладывался штраф, как на должностное лицо за складирование мусора на дорожках мне ничего не известно. Никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давал разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих нам, как членам СНТ «Дружба» (том 2 л.д. 53-54).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО12 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых с 2016 года я являюсь собственником участка № в СНТ «Дружба». О том, что на председателя СНТ «Дружба» ФИО2 накладывался штраф, как на должностное лицо за складирование мусора на дорожках известно то, что сотрудник Администрации ГО г. Стерлитамак ФИО3 на собрании, которое проводилось 28.04.2018 года, где также присутствовал лично на ФИО2 был наложен штраф в связи с тем, что она не исполняла обязанности по уборке мусора на территории СНТ «Дружба». Собрание проводилось в Ассоциации садоводов г. Стерлитамак по адресу: пр. Октября д.57. ФИО3 при всех предупредил ФИО2 о том, что она должна явиться в административную комиссию ГО г. Стерлитамак для составления протокола и наложения административного штрафа за ее бездействие. ФИО2 после его слов обратилась к садоводам со словами о том, что администрация не помогает, а наоборот накладывает штрафа на садоводов, на что ФИО3 сразу ее перебил, сказав при всех, что штраф накладывается, на должностное лицо и лично она должна будет оплачивать указанный административный штраф, с чем ФИО2 не согласилась.Никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила (том 2 л.д. 59-60).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО13 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых являюсь собственником участка №. Садовый участок расположен в СНТ «Дружба». О том, что на председателя СНТ «Дружба» ФИО2 накладывался штраф, как на должностное лицо за складирование мусора на дорожках мне ничего не известно. Никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давала разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих нам, как членам СНТ «Дружба» (том 2 л.д. 63-64).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО14 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых с 2004 года является собственником участка №. В настоящее время им пользуюсь я, так мама у нее болят ноги. Садовый участок расположен в СНТ «Дружба». О том, что на председателя СНТ «Дружба» ФИО2 накладывался штраф, как на должностное лицо за складирование мусора на дорожках мне известно, что данный штраф на нее накладывался на общем собрании садоводов примерно в 2018 году. Во время собрания произошел спор по поводу мусора и ФИО3 - представитель Администрации ГО г. Стерлитамак наложил штраф на нее и уточнил, что она недобросовестно исполняет свои обязанности по управлению СНТ и должна оплатить указанный штраф из личных средств, так как именно ее бездействие повлекло указанное нарушение. На собрании были представители СМИ, а также другие садоводы. ФИО2 была не согласна со штрафом и ее пригласили в Администрацию ГО г. Стерлитамак. Никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давала разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих нам, как членам СНТ «Дружба»(том 2 л.д. 67).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО15 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых являюсь собственником участка №. Садовый участок расположен в СНТ «Дружба». О том, что на председателя СНТ «Дружба» ФИО2 накладывался штраф, как на должностное лицо за складирование мусора на дорожках мне ничего не известно. Никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давала разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих нам, как членам СНТ «Дружба» (том 2 л.д. 70-71).

В судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля ФИО16 данные ею в ходе предварительного расследования, согласно которых владею садовым участком № в СНТ «Дружба». По поводу оплаты административного штрафа ФИО2 03.09.2018, 13.09.2018 года из средств СНТ «Дружба» мне известно только то, что данный факт имел место быть, о том, что он оплачен из общих средств мне не было известно, об этом меня не уведомляли. Впоследствии, никаких собраний по поводу оплаты штрафа ФИО2 не проводила, я также не давала разрешения на оплату штрафа, наложенного на нее, как на должностное лицо из средств, принадлежащих членам СНТ «Дружба» (том 2 л.д. 76-77).

Вина подсудимой также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- Согласно справки №38/34-316сп исследования документов СНТ «Дружба» от 04.08.2020, установлено: председателем правления СНТ «Дружба» с 02.06.2017 на основании протокола общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дружба» являлась ФИО2, 22.12.2018 председателем правления СНТ «Дружба» избран Потерпевший Согласно представленных расходных кассовых ордеров ФИО2 выданы денежные средства в общей сумме 27 194,88 руб., в том числе: -03.09.2018 в сумме 12 194,88 руб. с основанием «подотчет»; -13.09.2018 в сумме 15 000,0 руб. с основанием «подотчет, штраф». Постановлением Административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 20.06.2018 председателю правления СНТ «Дружба» ФИО2 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. Данный штраф был оплачен ФИО2 27.08.2018 в сумме 12 000,0 руб. с комиссией в размере 360,0 руб. Согласно авансовому отчету №б/н от 03.09.2018, на оплату административного штрафа с комиссией в общей сумме 12 360,0 руб. были использованы денежные средства из кассы СНТ «Дружба», полученные ФИО2 03.09.2018 в сумме 12 194,88 руб. Постановлением Административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 18.07.2018 председателю правления СНТ «Дружба» ФИО2 назначено адмистративное наказание в виде административного штрафа в размере 13 000 руб. Данный штраф был оплачен ФИО2 12.09.2018 в сумме 13 000,0 руб. с комиссией в размере 390,0 руб. Согласно авансовому отчету №б/н от 13.09.2018, на оплату административного штрафа с комиссией в общей сумме 13 390,0 руб. были использованы денежные средства из кассы СНТ «Дружба», полученные ФИО2 13.09.2018 в сумме 15 000,0 руб. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от 25.02.2019 постановление Административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 18.07.2018 о привлечении ФИО2 к административной ответственности отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения. 03.06.2019 ФИО2 в кассу СНТ «Дружба» внесены денежные средства в сумме 13 000,0 руб. по приходному кассовому ордеру №75 от 03.06.2019 на сумму 13 000,0 руб. с основанием «возврат административного штрафа по решению суда». Поступление денежных средств в сумме 12 000,0 руб. с назначением платежа «возврат штрафа по постановлению Административной комиссии ГО г. Стерлитамак от 20.06.2018» в кассе СНТ «Дружба» не отражено (том 1 л.д. 181-188).

- Протокол изъятия вещей и документов от 24.07.2020, согласно которого в СНТ «Дружба» с участием ФИО2 произведено изъятие: авансового отчета от 03.09.2018 на сумму 12 622 руб. с приложенными чеками, авансовый отчет от 13.09.2018 на сумму 13 390 руб. без чеков, авансовый отчет от 03.09.2018 на сумму 15 000 руб. с приложенным чеком (том 1 л.д. 161).

- Протокол осмотра места происшествия от 22.01.2021, согласно которого в присутствии Потерпевший, ФИО2 произведен осмотр помещения правления СНТ «Дружба», расположенного на территории г.Стерлитамак (том 2 л.д. 90-91).

- Протокол выемки от 21.01.2021, согласно которого у представителя потерпевшего СНТ «Дружба» были изъяты: копия авансового отчета СНТ «Дружба» от 19.09.2018; копия авансового отчета СНТ «Дружба» от 02.11.2018; копия кассовой книги СНТ «Дружба» на 03.06.2019 (том 2 л.д. 82).

- Протокол осмотра предметов и документов от 22.01.2021, в ходе которого в присутствии понятых был произведен осмотр документов (том 2 л.д. 101-105).

Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, а именно положений ст.76,77 УПК РФ согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому суд признает их допустимыми и достоверными.

Свидетели на предварительном следствии дали исчерпывающие показания по обстоятельствам дела.

Показания свидетелей категоричны и последовательны, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, не доверять которым у суда нет оснований, и они свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении инкриминируемых ей преступлений.

В судебном заседании установлено, что в период с 02 июня 2017 года по 22 декабря 2018 года ФИО2, на основании решения общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Дружба» от 02 июня 2017 года исполняла обязанности Председателя правления СНТ «Дружба».

20 июня 2018 года Административной комиссией ГО г. Стерлитамака в отношении должностного лица - председателя правления СНТ «Дружба» ФИО2 вынесено постановление № 2074 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №2154-2018, согласно которому председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 12 000 руб. 27 августа 2018 года в 12.57час., ФИО2, осознавая, что согласно ч. 1 статьи 32.2 Кодекса об административных правонарушений РФ, оплатила административный штраф по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2074 от 20.06.2018, в размере 12 360 руб., с учетом комиссии в размере 360 руб. 03 сентября 2018 года ФИО2, используя свое должностное служебное положение, получила от бухгалтера СНТ «Дружба» ФИО1 денежные средства в сумме 12 194, 88 рублей из кассы СНТ «Дружба», часть из которых в сумме 194,88 руб. потратила на нужды СНТ «Дружбы», а часть денежных средств в сумме 12 000 руб., присвоила и обратила в свою пользу в качестве компенсации по оплате административного штрафа, которыми в последующим распорядилась по своему усмотрению.

18 июля 2018 года Административной комиссией ГО г. Стерлитамака в отношении должностного лица - председателя правления СНТ «Дружба» ФИО2 вынесено постановление № 2413 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении №2480-2018, согласно которому председатель правления СНТ «Дружба» ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 6.3 Кодекса РБ об административных правонарушениях, и привлечена к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 13 000 руб. 12 сентября 2018 года, ФИО2, оплатила административный штраф по постановлению о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 2413 от 18.07.2018, в размере 13 390 руб., с учетом комиссии в размере 390 руб. 13 сентября 2018 года, ФИО2, используя свое должностное служебное положение, получила от бухгалтера СНТ «Дружба» ФИО1 денежные средства в сумме 15 000 руб. из кассы СНТ «Дружба», часть из которых в сумме 848 рублей потратила на нужды СНТ «Дружбы», 402 рубля внесла в кассу СНТ «Дружба» по приходному кассовому ордеру № 363 от 03.12.2018, а денежные средства в сумме 13 750 руб. присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий, ФИО2, являясь Председателем правления СНТ «Дружба», используя свое служебное положение, путем присвоения, совершила хищение вверенных ей денежных средств в сумме 12000 рублей по первому эпизоду и 13 750 руб. По второму эпизоду, принадлежащих СНТ «Дружба», причинив СНТ «Дружба» материальный ущерб на указанную сумму.

Установлено, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ «Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ». Также по аналогии закона согласно ч. 2 ст. 105 ГКП РФ «Судебные штрафы, наложенные судом на не участвующих в рассмотрении дела должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления, организаций за нарушение предусмотренных федеральным законом обязанностей, взыскиваются из их личных средств». Согласно ч. 6 ст. АПК РФ «судебные штрафы, наложенные арбитражным судом на должностных лиц государственных органов, органов местного самоуправления и других органов, организаций, взыскиваются из их личных средств».

Своими умышленными действиями, выразившимися в присвоении товарно-материальных ценностей ФИО2 причинила СНТ «Дружба» материальный ущерб на общую сумму 12000 руб. по первому эпизоду и 13750 руб. по второму эпизоду, принадлежащих СНТ «Дружба», причинив СНТ «Дружба» материальный ущерб на указанную сумму.

Довод подсудимой о том, что вопрос оплаты штрафов из кассы садового товарищества был решен на общем собрании, опровергается показаниями свидетелей, которые сообщили, что не давали разрешения на оплату штрафа, наложенного на ФИО2, как на должностное лицо из средств, принадлежащих нам, как членам СНТ «Дружба».

Довод подсудимой о том, что административные штрафы незаконные, один из штрафов отменен решением суда, поэтому и дело возбуждено незаконно, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела, согласно которых ФИО2 в течении 60 дней оплатила в кассе банка административный штраф по первому случаю 28 августа 2018 года; Аналогичный образом ФИО2 поступила с оплатой второго административного штрафа ДД.ММ.ГГГГ. В последующем используя свое должностное служебное положение ФИО2 получила от бухгалтера СНТ «Дружба» ФИО1 денежные средства из кассы СНТ «Дружба», присвоила и распорядилась ими по своему усмотрению сначала сумму по первому штрафу 03.09.2018 года; после 13.09.2018 года по второму штрафу. В последующем вышеуказанные суммы были возвращены ФИО2 в кассу СНТ Дружба.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.

Данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела и об оговоре ими ФИО2, судом не установлено. Из представленных материалов усматривается, что показания названных лиц согласуются как между собой, так и с иными представленными обвинением доказательствами, и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Согласно справки №38/34-316сп исследования документов СНТ «Дружба» от 04.08.2020 установлено, что ФИО2 выданы денежные средства в общей сумме 27 194,88 руб., в том числе: -03.09.2018 в сумме 12 194,88 руб. с основанием «подотчет»; -13.09.2018 в сумме 15 000,0 руб. с основанием «подотчет, штраф» (том 1 л.д. 181-188).

Отдельные неточности в показаниях свидетелей об обстоятельствах происшедшего суд находит несущественными и не влияющими на установленные судом, имеющие значение для дела обстоятельства, а также на достоверность сообщенных ими сведений.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой по предъявленному ей обвинению.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимой в совершении преступления доказана и действия ФИО2 подлежат квалификации :

1. (события от 03 сентября 2018 года) по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

2. (события от 13 сентября 2018 года) по ч.3 ст.160 УК РФ - как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд учитывает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие у нее тяжелых хронических заболеваний, состояние здоровья ее и близких родственников, совершение преступления впервые, отсутствие судимости, пожилой возраст, полное возмещение ущерба перед потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу в отношении ФИО2 не имеется.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ею новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде штрафа.

Ст. 64 УКРФ предусматривает, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств может быть признана исключительными, а это делает возможным назначение осужденной наказания более мягкого чем предусмотрено за вмененные ФИО2 преступления. С учетом изложенного, принимая во внимание безупречный труд ФИО2 за длительный период времени, ее возраст, суд находит возможным применить при назначении наказания статью 64 УКРФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УКРФ и назначить наказание

по ч. 3 ст. 160 УКРФ в виде штрафа в размере 6000 рублей

по ч. 3 ст. 160 УКРФ в виде штрафа в размере 6000 рублей

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: документы, хранящиеся в томе № л.д. 106-108 - хранить при деле; Кассовая книга СНТ «Дружба» за период с 26.10.2015 по 28.04.2019, журнал расходных кассовых ордеров СНТ «Дружба» за период с 02.02.2014 по 29.04.2019, сданы в камеру хранения УМВД России по г. Стерлитамаку (том 2 л.д. 106-110) - вернуть в СНТ Дружба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись Л.М. Разяпова

Приговор17.06.2021