Приговор № 1-143/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-143/2019

№ 1-143/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

п. Приаргунск 12 ноября 2019 года

Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Шурыгина В.Ю.,

при секретаре Замешаевой Ю.П.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Приаргунского района Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитников Васиной Ю.О., предоставившей удостоверение № и ордер №, Шеметова В.Г., предоставившего удостоверение № и ордер №,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 29 июня 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

14 мая 2018 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Приаргунского районного суда Забайкальского края от 30 августа 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

19 июля 2019 года Приаргунским районным судом Забайкальского края по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

12 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут у ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности в 3-х метрах восточнее от центрального входа МБОУ «Приаргунская СОШ», расположенной по адресу: <...>, увидевшего, что на указанном участке местности находится Потерпевший №1 с велосипедом марки «ALTAIR», принадлежащим Потерпевший №2, находящимся во временном пользовании ФИО4, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с целью личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь на указанном выше участке местности, с целью хищения, из корыстных побуждений, действуя открыто, в присутствии своего знакомого Свидетель №1, не посвящая последнего в свой преступный умысел, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, действуя умышленно и целенаправленно, сжатой в кулак рукой нанес один удар в левое плечо Потерпевший №1, выхватив из рук последнего велосипед марки «ALTAIR» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся во временном пользовании Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. С похищенным велосипедом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 моральный и физический вред, ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 5 500 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал, в судебном заседании показания давать отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО1, допрошенного в качестве обвиняемого, 12.08.2019 года, в дневное время, он распивал спиртное в доме у своего знакомого Свидетель №1, точный адрес его проживания не знает. В вечернее время у них закончилось спиртное, и он предложил Свидетель №1 съездить к нему домой, чтобы взять денег на спиртное. Свидетель №1 согласился, после чего они около 19 часов на двух велосипедах поехали к нему домой на <адрес>. Проезжая по <адрес> средней школы, он увидел, что около территории школы стоит Потерпевший №1, рядом с ним стоял велосипед синего цвета. С Потерпевший №1 он знаком уже давно, но отношений с ним не имеет, только здороваются. Он решил подъехать к Потерпевший №1 и попросить денег, чтобы купить спиртного, так как домой ему уже ехать не хотелось. Он подъехал к Потерпевший №1, остановил свой велосипед, Свидетель №1 также остановился рядом. Он спросил у Потерпевший №1, есть ли у него деньги, на что Потерпевший №1 ему ответил, что денег у него нет. В это время у него возник умысел забрать у Потерпевший №1 велосипед, так как он в хорошем состоянии, подумал, что в последующем можно будет продать его и потратить деньги на покупку спиртного. Он попросил Свидетель №1, чтобы он подержал его велосипед. ФИО6 взял его велосипед, а он в это время взялся одной рукой за руль велосипеда Потерпевший №1, после чего сжал свою вторую руку в кулак и ударил кулаком Потерпевший №1 в левое плечо, тем самым оттолкнув его от велосипеда, после чего он с силой дернул за велосипед, выдернув его из рук Потерпевший №1. Он сказал Свидетель №1, чтобы он катил принадлежащий ему и свой велосипед к нему домой. После этого сел на велосипед Потерпевший №1 и поехал на нем в сторону своего дома. По приезду домой он загнал велосипед в ограду, где оставил на временное хранение. Свидетель №1 его спросил, зачем он забрал велосипед, на что он ответил, что это его дело и Свидетель №1 не касается. Когда он забирал у Потерпевший №1 велосипед, он не знал, видел ли кто-то их еще, так как не оглядывался по сторонам. Он понимал, что совершает открытое хищение велосипеда, но его это не остановило. Телесных повреждений он Потерпевший №1 не наносил, просто рукой, сжатой в кулак, оттолкнул его от велосипеда, сразу же сел на велосипед и уехал домой. В настоящее время велосипед у него изъят. В содеянном он раскаивается (л.д.120-123). ФИО1 подтвердил данные показания.

Виновность подсудимого подтверждается также следующими доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что 12 августа 2019 года около 18 час 40 мин. он поехал по поселку прокатиться. Около школы по ул. Губина на велосипеде слетела цепь с заднего колеса. Он подошел к охраннику школы – ФИО7, попросил помочь, но у ФИО17 не было инструментов, пришлось ремонтировать самому. ФИО17 зашел на территорию школы, и в это время к нему со стороны ул. Первомайская на велосипедах подъехали двое – подсудимый ФИО1, ранее он не был с ним знаком, и еще один, были в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 сказал про деньги, он ему ответил: «Какие деньги, я нигде не работаю». ФИО1 сказал, чтобы он отдал ему велосипед. Он отказался. ФИО1 ударил его в левую часть ключицы кулаком, где у него ранее был перелом, который в настоящее время побаливает, после чего выхватил у него велосипед, сказал второму мужчине катить два велосипеда, и уехал на нем в сторону ул. Аргунская. Второй мужчина уехал на своем велосипеде, катя велосипед ФИО1 рядом. Когда они уехали, вышел ФИО17. Он ему рассказал о случившемся. Каких-либо травм, видимых телесных повреждений от удара ФИО1, кроме болезненности, у него не было.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что дату не помнит, ей позвонил сын, Потерпевший №1, сказал, что у него украли велосипед. Она на другом велосипеде поехала к нему. Сын сидел возле школы, плакал. Сын рассказал, что у него отобрали велосипед, пьяный мужчина стукнул его в больное плечо. Они пошли в полицию, написали заявление, велосипед нашли. Велосипед она покупала за 9000 рублей.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Потерпевший №2, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно показаниям Потерпевший №2, в 20014 году она приобрела велосипед марки «Альтаир» за 9000 рублей. Также велосипедом пользовался ее сын Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонил сын Потерпевший №1 и сказал, что у него двое мужчин около школы на <адрес> отобрали велосипед. Она сразу побежала к школе, где увидела сына, он был расстроен и напуган. Потерпевший №1 ей сказал, что на велосипеде слетела цепь, он остановился около школы, и в это время к нему подошли неизвестные ему мужчины, один из которых у него отобрал велосипед. Также Потерпевший №1 в последующем рассказал, что парень, который отобрал велосипед, ударил его по левому плечу кулаком, но никаких повреждений у сына не было, ни синяков, ни ссадин. Она обратилась в полицию с заявлением. Согласно справке, велосипед стоит 5 500 рублей; с данной суммой она согласна, так как велосипед находился в ее пользовании с 2014 года. Ущерб в сумме 5 500 рублей для нее является значительным, так как они живут только на ее пенсию, которая составляет 8200 рублей, более дохода у них нет, сын не работает, подсобного хозяйства они не содержат. В настоящее время ей велосипед возвращен (т.1 л.д.63-65). Потерпевший №2 подтвердила данные показания

Свидетель Свидетель №1 показал, что дату не помнит, он и ФИО1 распивали спиртное у него дома по адресу: ул. Новая, д. 4. Около 5-7 часов вечера с ФИО1 поехали на двух велосипедах за деньгами к Олегу. Возле школы на перекрестке ул. Губина попался потерпевший. Он остался на дороге, примерно в 5 метрах от потерпевшего, а Олег подошел к нему, разговаривали про какой-то долг. Потом потерпевший передал ФИО1 велосипед, и они уехали. Ударял ли ФИО1 потерпевшего, он не видел.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания Свидетель №1, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, когда они с ФИО1 ехали по улице Губина к ФИО1 домой на ул. Луговая, возле входа в ограду средней школы, ближе к тополям, стоял молодой человек с велосипедом синего цвета. ФИО1 свернул с дороги и подъехал к молодому человеку. Он данного парня не знает, но ранее встречал в п. Приаргунск. Он также свернул за Олегом, и остановился примерно в 2-3 метрах от молодого человека и ФИО1. ФИО1 подошел к молодому человеку, спрашивал у него деньги, после чего, ничего не говоря и не объясняя, забрал у молодого человека велосипед, при этом свой велосипед передал ему и сказал, чтобы он катил свой и его велосипед к нему домой. После чего ФИО1 толкнул молодого человека в левое плечо кулаком. Он сел на свой велосипед, второй рукой взялся за руль велосипеда ФИО1 и поехал в сторону ул. Луговая; ФИО1 поехал за ним. Когда они были у ФИО1, он ему задал вопрос, зачем он забрал велосипед у парня, на что ФИО1 ему ответил, что это не его дело (т.1 л.д. 41-43). Свидетель №1 подтвердил данные показания.

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что, работает охранником в МБОУ «Приаргунская СОШ», дежурил в тот день, Потерпевший №1 катил велосипед за оградой школы, а он делал обход территории. Потерпевший №1 подошел к нему, они постояли, поразговаривали. Потерпевший №1 сказал, что покатил домой велосипед, а он зашел в школу. Минут через 5-10 Потерпевший №1 постучался в дверь, он вышел, спросил, что случилось, потому что Потерпевший №1 плакал. Потерпевший №1 сказал, что у него велосипед отобрали двое каких-то людей, нужно позвонить в полицию. Он увидел, что на велосипеде поехали в сторону от школы. Кто был на велосипеде, не видел, так как было далеко.

В связи с существенными противоречиями между ранее данными показаниями и показаниями, данными в суде, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные при производстве предварительного расследования.

Согласно его показаниям, около 19 часов 00 минут 12 августа 2019 года он делал обход территории школы и в это время увидел, что по тротуару вдоль забора школы со стороны Дома культуры катит велосипед Потерпевший №1, фамилии его он не знает, но с ним знаком, Потерпевший №1 часто ходит мимо школы. Потерпевший №1 остановил велосипед у входной калитки на территорию школы, он подошел к нему, спросил, что случилось. Потерпевший №1 пояснил, что у него слетела цепь с велосипеда. Они с Потерпевший №1 поговорили, Потерпевший №1 надел цепь и покатил велосипед дальше. В это же время к нему на работу пришла сожительница ФИО8, принесла ужин, и они сразу же прошли в здание школы. Минут через 10-15 кто-то постучал в двери школы, он вышел и увидел, что на крыльце стоит Потерпевший №1, он плакал, пояснил, что отобрали велосипед, также сказал, что его ударили, что их было двое. Потерпевший №1 показал в сторону <адрес> и сказал, что эти двое уехали вдоль улицы. Он увидел только одного парня, который уже заворачивал на велосипеде за парк (т.1 л.д. 93-96). Свидетель №4 подтвердил данные показания

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3, она проживает по адресу: <...> со своим братом ФИО1. 12 августа 2019 года примерно в 20.00 - 20.30 часов ФИО1 пришел домой, был в состоянии алкогольного опьянения, попросил у нее денег - 1000 рублей. Когда с ним вышла в ограду дома, увидела, что на улице стоит его друг ФИО3, фамилии его не знает. ФИО2 и ФИО3 были на своих велосипедах, также около дома она увидела еще один велосипед. Она спросила, чей это велосипед, на что ФИО2 ей ответил, что велосипед нужно ремонтировать, что его позже заберут, но кто - не говорил. Она дала ФИО2 800 рублей, и они с ФИО3 уехали. Через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые изъяли велосипед (т.1 л.д. 97-100).

Согласно оглашенным в суде показаниям свидетеля Свидетель №2, врача - хирурга ГУЗ «Приаргунская» ЦРБ, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у него отобрали велосипед, при этом ударили в левое плечо. При обследовании больного было установлено, что в области левой ключицы у него имеется послеоперационный рубец, то есть он был ранее оперирован. При пальпации у него были болезненные ощущения в данной области, но ссадин, синяков, воспалений на ключицы не было. Вреда здоровью Потерпевший №1 явно не было, а болезненные ощущения были в связи со старой травмой ключицы (т.1 л.д. 79-82).

Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: заявлением Потерпевший №2, согласно которому она просит привлечь к ответственности, неизвестное ей лицо, которое около 19 часов 40 минут 12.08.2019 года открыто похитило велосипед марки «ALTAIR», чем причинило ей значительный ущерб в сумме 9 000 рублей (т.1 л.д.5); протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 г., согласно которому была осмотрена территория ограды дома по адресу: Забайкальский край, Приаргунский район, <...>. С места происшествия изъят велосипед марки «ALTAIR» (т.1 л.д.12-14); протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 г., согласно которому на территории МО МВД России «Приаргунский» по адресу: п. Приаргунск Приаргунского района Забайкальского края, ул. Луговая, д. 10, был осмотрен велосипед марки «ALTAIR» с участием Потерпевший №2 и Потерпевший №1 В ходе осмотра зафиксирована обстановка (т.1 л.д. 15-18); протоколом осмотра места происшествия от 12.08.2019 г., согласно которому была осмотрена территория около МБОУ «Приаргунская СОШ» по адресу: <...>. С места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 19-22); справкой о стоимости, в которой отражено, что стоимость велосипеда марки «ALTAIR», 2014 года выпуска, составляет 5 500 рублей (т.1 л.д.35); медицинской справкой на имя Потерпевший №1, в которой отражено, что в области левой ключицы имеется старый послеоперационный рубец бордового цвета, по длине костной ладони, без воспаления. При пальпации ключицы, постукивании по ключицы умеренно болезненное. Ссадин, синяков, кровоподтеков нет (т.1 л.д.23); протоколом проверки показаний на месте, в котором отражено, что подозреваемый ФИО1 показал, при каких обстоятельствах он совершил открытое хищение велосипеда у Потерпевший №1 около территории МБОУ «Приаргунская» СОШ по адресу: <...> (т.1 л.д. 53-60).

Таким образом, совокупностью приведенных доказательств суд вину подсудимого ФИО1 считает доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

12 августа 2019 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 05 минут ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на участке местности, в 3-х метрах восточнее от центрального входа МБОУ «Приаргунская» СОШ», расположенной по адресу: <...>, действуя с целью хищения, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического, морального вреда и материального ущерба собственнику, и желая их наступления, открыто, в присутствии своего знакомого Свидетель №1, не посвящая последнего в свой преступный умысел, понимая, что его действия очевидны для потерпевшего Потерпевший №1, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, сжатой в кулак рукой нанес один удар в левое плечо Потерпевший №1, выхватив из рук последнего велосипед марки «ALTAIR» стоимостью 5 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, находящийся во временном пользовании Потерпевший №1, причинив тем самым последнему физическую боль и моральные страдания. С похищенным велосипедом марки «ALTAIR» ФИО1 с места совершения преступления скрылся, и распорядился им впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 моральный и физический вред, ФИО5 материальный ущерб на сумму 5 500 рублей, который для нее является значительным, так как размер ее пенсии составляет 8200 рублей, иного дохода она не имеет, подсобного хозяйства не содержит.

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1, так как он не состоит на учете у психиатра, из заключения эксперта по результатам судебно-психиатрической экспертизы, имеющейся в материалах дела, проведенной подсудимому по другому уголовному делу 28.05.2019 года, следует, что у него обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (л.д. 152-156)

Поведение ФИО1 адекватно судебной ситуации, он понимает происходящие события, отвечает на вопросы, защищает свои интересы.

С учетом изложенного и материалов дела суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченного полиции характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками (л.д.175,179). По месту отбывания наказания в виде условного осуждения ФИО1 начальником Приаргунского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю ФИО9 характеризуется как лицо, допускающее нарушение условий и порядка отбывания наказания, в связи с чем ему продлен испытательный срок на 1 месяц (л.д.169).

Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО1, у которого обнаруживаются признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности,

Учитывая личность ФИО1, который характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, то обстоятельство, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого, поскольку умысел на совершение открытого хищения велосипеда возник у него после употребления спиртного, на основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, которое относится к категории тяжких преступлений, совершенно в течение испытательного срока при условном осуждении, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде реального лишения свободы, поскольку на основании п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ к нему не может быть применено условное осуждение.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока, поэтому, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ, следует отменить ему условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2018 года, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2019 года, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговорам от 06 апреля 2018 года, от 14 мая 2018 года и от 19 июля 2019 года, в виде реального лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Дополнительные наказания, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, имущественную несостоятельность подсудимого, суд считает возможным к ФИО1 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, отягчающее наказание обстоятельство.

Для обеспечения исполнения приговора, учитывая склонность ФИО1 к совершению преступлений, до вступления приговора в законную силу необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 необходимо засчитать время содержания его под стражей в качестве меры пресечения со дня постановления приговора - с 12 ноября 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – велосипед марки «ALTAIR» - необходимо оставить в пользовании собственника Потерпевший №2.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждениями адвокатов Васиной Ю.О. и Шеметова В.Г., в сумме 4590 рублей каждому, за три дня участия в деле (из расчета 550 рублей с учетом районного коэффициента в размере 70% за день участия), с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, наличия иждивенца, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2018 года, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2019 года отменить, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказаний по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Приаргунского судебного района Забайкальского края от 06 апреля 2018 года, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 мая 2018 года, по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 19 июля 2019 года, в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - с 12 ноября 2019 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 засчитать время содержания его под стражей со дня постановления приговора - с 12 ноября 2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно), из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – велосипед марки «ALTAIR» - оставить в пользовании собственника Потерпевший №2.

Процессуальные издержки в сумме 9180 (девять тысяч сто восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Приаргунский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: подпись

Судебной коллегией по уголовным делам Забайкальского краевого суда 10 февраля 2020 года вынесено апелляционное определение:

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 12 ноября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор вступил в законную силу 10 февраля 2020 года.

Согласовано: Председатель суда В.Ю. Шурыгин