Решение № 2-355/2017 2-355/2017~М-193/2017 М-193/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-355/2017

№ 2-355/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грибанова В.С.,

при секретаре судебного заседания Клипа В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вегнера ФИО9 к ФИО1 ФИО10 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в Волчихинский районный суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств ссылаясь в исковом заявлении на то, что по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ он является поручителем. Заемщиком по данному договору займа является ФИО1 ФИО10. ДД.ММ.ГГГГ в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа КПК «Резерв» обратился в суд с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности. ДД.ММ.ГГГГ Волчихинским районным судом Алтайского края вынесено решение о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» суммы займа в размере ** коп., компенсации за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **., пени за просрочку в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлины в сумме **. Определена ко взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Резев» компенсация за пользованием займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

По исполнительному производству истцом выплачены следующие суммы: сумма займа в размере **., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** коп., пеня за просрочку в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме **.; компенсация за пользованием займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ** коп. Всего выплачено **

Просит взыскать с ФИО3 в его пользу денежные средства в сумме **, и оплаченную им государственную пошлину в сумме **

Истец ФИО2 в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал, основываясь на доводах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчица ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменных возражений не представила. Согласно телефонограммы, просит рассмотреть дело в её отсутствие, с требованиями согласна, сообщила о смене фамилии на ФИО5 в связи с вступлением в брак.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. В соответствии с требованиями, предусмотренными ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся ответчицы.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным КПК «Резерв» и ФИО3, заемщик ФИО3 получила денежные средства в размере 80000 руб. сроком на 1826 дней под 23% годовых.

Согласно п.3 договора займа обязательства ФИО3 по своевременному и полному исполнению обязательств, обеспечиваются договором поручительства, заключенным с истцом ФИО2

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит и уплатить проценты за его использование в порядке и в сроки определенные в договоре.

В установленный графиком возврата займа и уплаты процентов срок ответчица ФИО3 свои обязательства по договору займа не исполнила. В связи с чем, Волчихинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение о взыскании с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» суммы займа в размере **., компенсации за пользованием займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **., пени за просрочку в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме ** Определено ко взысканию с ФИО3, ФИО2, ФИО4 в солидарном порядке в пользу КПК «Резерв» компенсация за пользованием займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере ** за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Согласно справки о размерах остатка долга по исполнительному листу и остатка задолженности по выплате процентов за пользование займом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 произвел оплату по исполнительному листу ВС № в пользу КПК «Резерв» 129126 руб. 70 коп., в том числе: сумма займа - **., компенсация за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **, пеня за просрочку в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, госпошлина в сумме **.; компенсация за пользованием займом исходя из 23% годовых, подлежащих начислению на сумму долга по договору займа в размере **. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме **

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежащие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая приведенное, суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2 правомерно исполнил за ответчицу ФИО3 (ФИО5) обязанность по уплате кредитору суммы кредита и процентов, в связи с чем, приобрел право требования к основному должнику в силу положений ст. 365 ГК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования ФИО2 удовлетворить в рамках заявленных требований.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчика ФИО6 подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления в суд в размере **

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Вегнера ФИО9 к ФИО1 (ФИО5) ФИО10 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО5 ФИО10 в пользу Вегнера ФИО9 уплаченные денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме **

Взыскать с ФИО5 ФИО10 в пользу Вегнера ФИО9 судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме **.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волчихинский районный суд.

Судья Грибанов В.С.