Решение № 2-461/2019 2-461/2019~М-297/2019 М-297/2019 от 26 марта 2019 г. по делу № 2-461/2019

К делу № 2-461/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск «27» марта 2019 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бабенко А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» - ФИО1, действующей на основании доверенности № 8619/3254-Д от 28.08.2018 года,

представителя ответчика ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности № 23АА8750493 от 26.03.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании делопо исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и взыскании судебных расходов.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала и пояснила, что ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на ПАО «Сбербанк России», о чем 04.08.2015 года внесена запись в ЕГРЮЛ, т.е. ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России», что между ФИО2 и истцом был заключен кредитный договор № <...> от 27.10.2014 года на основании, которого ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 330 000 рублей под 25,5 % годовых на срок по 27.10.2020 года. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № <...> от 27.10.2014 года надлежащим образом, зачислил заемщику на банковский счет денежные средства, предусмотренные данным договором. В соответствии с п.6 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Ответчик нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 19.12.2018 г. задолженность заемщика по кредитному договору № <...> от 27.10.2014 года составляет 453 711 рублей 44 копейки.

23.07.2017 года мировым судьёй с\у № 166 Курганинского района Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в размере 394 226 рублей 74 коп.

В последствии 13.12. 2017 года данный судебный приказ был отменен по заявлению ФИО2, что и послужило основанием для истца обратиться в суд о взыскании задолженности с ответчика в исковом порядке.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.10.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № <...> от 27.10.2014 года в сумме 453 711 рублей 44 копейки, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 7 737 рублей 11 копеек.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований в части расчета суммы задолженности. Считал, что задолженность банком рассчитана неправомерно, поскольку по сведениям, предоставленным истцом, в период действия кредитного договора и до обращения истца в суд, ответчиком в счет погашения долга были выплачены денежные средства в сумме 192 609, 10 рублей, которые распределялись на погашение основного долга, процентов за пользование кредитом. Предоставил в суд свой расчет задолженности согласно которого по его мнению ответчик вынужден переплачивать банку 56 984,89 рублей, относительно чего возражал и просит суд применить при вынесении решения, расчет, приведенный в возражении на исковое заявление, просил установить конечную сумму к взысканию по кредитному договору № <...> от 27.10.2014 года в размере 396 726,55 рублей.

Относительно требований истца о расторжении кредитного договора возражений не имел.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его права и свобод.

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор согласно ст. 820 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в соответствии с кредитным договором № <...> от 27.10.2014 года ФИО2 был предоставлен потребительский кредит в сумме 330 000 рублей под 25,5 % годовых на срок по 27.10.2020 года (л.д. 32-35), что не оспаривается стороной ответчика в судебном заседании.

То есть истец исполнил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

16.11.2015 года решением руководителя УРИЗ Юго-Западного банка ПАО «Сбербанк России» была произведена типовая реструктуризация по кредитному договору № <...> от 27.10.2014 года, согласно которой ответчику были снижены годовые проценты с 25,5% до 2,55% и выдан новый график платежей.

Согласно материалам дела ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, нарушая сроки, установленные для уплаты процентов и возврата очередной части кредита, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно представленного истцом расчета, у ответчика перед банком на 19.12.2018 года имеется задолженность в сумме 453 711 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 285 877 рублей 55 копеек, задолженности по просроченным процентам 165 505 рублей 25 копеек, неустойки 2 328 рублей 64 копейки (л.д.56, 57-58).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований о возражений, если иное не предусмотрено законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не предоставлен.

К предоставленному расчету представителя ответчика суд относится критически, поскольку он не соответствует условиям заключенного кредитного договора № <...> от 27.10.2014 года, составлен без учета дат поступающих платежей и их просрочки, а следовательно является математически не верным.

Согласно ч. 1,2 ст. 450 ГК РФ.. . Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из материалов дела (л.д.60-61) 15.03.2017 года ответчику было направлено требование о погашении всей задолженности перед истцом, по настоящие время требования истца не исполнены, а ответ истцом не получен. Так же судом установлено, что ответчик существенно нарушает условия договора, поэтому он подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 7 737 рублей 11 копеек, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО2 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор № <...> от 27.10.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <...> от 27.10.2014 года в сумме 453 711 рублей 44 копейки, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 285 877 рублей 55 копеек, задолженности по просроченным процентам в размере 165 505 рублей 25 копеек, неустойки в размере 2 328 рублей 64 копейки, а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в сумме 7 737 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, то есть с 29.03.2019 года.

Судья А.А. Бабенко